權(quán)力制衡與權(quán)利保障：偵查程序中的司法審查機制研究

序 言
一、選題的由來和主要目標(biāo)
二、研究方法
三、各章結(jié)構(gòu)安排
第一章司法審查與偵查程序
一、司法審查的概念
（一）司法審查與違憲審查
（二）司法審查與行政訴訟
（三）司法審查與程序性裁判
二、司法審查的歷史演變
（一）司法審查原則的形成
（二）司法審查制度的確立
三、司法審查在偵查程序中的邏輯展開
（一）偵查程序的基本內(nèi)涵
（二）偵查程序中的司法審查
第二章偵查程序中司法審查的理論基礎(chǔ)
一、法治國家與人權(quán)保障：司法審查的政治緣起
（一）法治國家的邏輯展開：有限政府和司法審查
（二）人權(quán)保障的憲政要求：司法制約和司法救濟
二、分權(quán)制衡與司法權(quán)優(yōu)越：司法審查的邏輯基礎(chǔ)
（一）何為司法權(quán)：對司法權(quán)內(nèi)涵的不同解讀
（二）司法權(quán)為何優(yōu)越：分權(quán)制衡范式下的司法權(quán)
三、司法獨立與司法權(quán)中立：司法審查的內(nèi)在前提
（一）司法獨立與司法權(quán)中立的關(guān)系辨析
（二）司法獨立、司法權(quán)中立與司法審查
四、程序正義與實體正義：司法審查的運行機理
（一）何為正義：對正義的不同解讀
（二）如何正義：以司法審查來促進實體正義與
程序正義的統(tǒng)一
第三章域外偵查程序中的司法審查機制
一、英美法系司法審查機制
（一）英國
（二）美國
二、大陸法系司法審查機制
（一）法國
（二）德國
三、其他國家和地區(qū)司法審查機制
（一）日本
（二）俄羅斯
（三）臺灣地區(qū)
四、結(jié)語
第四章我國偵查程序司法審查機制構(gòu)建的必要性與可行性
一、我國司法審查的現(xiàn)狀
（一）司法審查在我國的發(fā)展
（——）我國偵查程序中的司法審查
二、我國偵查程序中建立司法審查機制的必要性
（一）構(gòu)造論分析
（二）價值論分析
三、我國偵查程序中構(gòu)建司法審查機制的可行性
（一）對“司法權(quán)”的理解尚不統(tǒng)一
（二）集權(quán)觀念下欠缺分權(quán)制衡的空間
（三）缺少司法獨立的觀念及制度基礎(chǔ)
（四）結(jié)論：障礙，并非不可逾越
第五章我國偵查程序中司法審查機制的構(gòu)建
一、構(gòu)建司法審查機制的原則
（一）充分考慮國情：淮南之橘與淮北之枳
（二）分步漸進實施：有限理性到完全理性
二、建立司法審查機制的具體構(gòu)想
（一）主體的選擇
（二）范圍的設(shè)定
（三）方式的設(shè)立
三、對幾種常見偵查措施進行司法審查的程序性設(shè)置
（一）強制到案（拘傳、拘留、逮捕）
（二）搜查
（三）扣押
（四）監(jiān)聽
（五）誘惑偵查
第六章我國偵查程序中司法審查機制構(gòu)建的配套改革
一、深化檢察制度改革，構(gòu)建科學(xué)法檢警關(guān)系
（一）對檢察權(quán)的理性分析：憲政與司法維度
（二）構(gòu)建科學(xué)法檢警關(guān)系
二、改進律師制度，促進平等武裝
（一）明確律師在偵查階段辯護人的主體地位
（二）保證律師辯護權(quán)利得到實現(xiàn)
三、建立沉默權(quán)制度，加強人權(quán)保護
（一）沉默權(quán)制度的基本內(nèi)涵
（二）我國采用沉默權(quán)制度的利弊分析
四、以法官職業(yè)化為進路，推進司法體制改革
（一）法律職業(yè)與法官職業(yè)化
（二）我國法官職業(yè)化的歷程
（三）以法官職業(yè)化為進路，推進司法體制改革
五、結(jié)語
主要參考文獻
后記