刑法解釋過程論綱

定　價(jià)：￥24.00

作　者：	楊高峰著
出版社：	光明日報(bào)出版社
叢編項(xiàng)：	高校社科文庫
標(biāo)　簽：	法律理論法學(xué)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511248060	出版時(shí)間：	2013-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	126	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　刑法解釋過程是刑法適用中法律規(guī)范與案件事實(shí)建立關(guān)聯(lián)的過程，又是對(duì)解釋結(jié)論反復(fù)試錯(cuò)的過程。根據(jù)不同的理性標(biāo)準(zhǔn)，可將刑法解釋的過程劃分為三個(gè)階段，即形式理性階段、實(shí)質(zhì)理性階段、商談理性階段，對(duì)應(yīng)的刑法解釋結(jié)論分別具有合法性、合理性、可接受性。在合理性探詢中，應(yīng)將刑法解釋過程分為三個(gè)階段，即形式理性解釋、實(shí)質(zhì)理性解釋與需論證的刑法解釋。形式理性解釋依據(jù)合法性原則，強(qiáng)調(diào)“相同的事相同處理”，追求刑法規(guī)范的統(tǒng)一性與普適性；實(shí)質(zhì)理性解釋依據(jù)合理性原則，強(qiáng)調(diào)“不同的事不同處理”，解釋結(jié)論可適度超越刑法規(guī)范，強(qiáng)調(diào)個(gè)案中的特殊性；需論證的刑法解釋針對(duì)疑難案件，參照法律論證的理論要求與程序規(guī)則，論證各方達(dá)至合意，這恰是商談理性標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)。刑法解釋過程是對(duì)個(gè)案中最復(fù)雜的解釋過程進(jìn)行描摹，而非每個(gè)刑事案件解釋過程均需經(jīng)歷三個(gè)階段，且刑法解釋結(jié)論的合法性、合理性、可接受性標(biāo)準(zhǔn)具有序位關(guān)系。

作者簡介

　　楊高峰，男，1972年出生，河南商水縣人，法學(xué)博士，廣州大學(xué)法學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師，律師，廣州仲裁委員會(huì)仲裁員，主要從事刑法學(xué)、法律診所的教學(xué)與研究，近年來在各類學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文20余篇，主持參與科研項(xiàng)目多項(xiàng)。

圖書目錄

第一章本書的理論背景、研究方法與創(chuàng)新之處
第一節(jié) 本書的理論背景：刑法解釋形式與實(shí)質(zhì)學(xué)派之爭
一、爭論的緣起
二、刑法解釋學(xué)派爭論的理論評(píng)說
三、本書的理論切入點(diǎn)：刑法形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋之爭能否消弭？
第二節(jié) 本書的主要研究方法
一、對(duì)韋伯法律類型分類理論的移植
二、借鑒韋伯理性觀的可行性分析
三、哈貝馬斯的溝通理性理論與刑法疑難案件的解決
第三節(jié) 我國現(xiàn)有的刑法解釋研究現(xiàn)狀及本書的研究思路
第四節(jié) 本書研究視角、方法、目標(biāo)方面的創(chuàng)新之處
一、本書研究視角：從個(gè)案解釋過程中研究刑法解釋
二、本書研究方法：對(duì)各種解釋方法的合理側(cè)面進(jìn)行有效融合
三、本書研究目標(biāo)：對(duì)現(xiàn)實(shí)司法解釋過程進(jìn)行描摹
第二章刑法的形式理性解釋
第一節(jié) 刑法形式解釋正當(dāng)性的理論評(píng)述
第二節(jié) 刑法形式解釋客觀性的理論溯源
一、有關(guān)法律解釋幾個(gè)概念的辯正
二、刑法形式解釋理論發(fā)展
第三節(jié) 刑法形式解釋的方法體系及其在當(dāng)代中國刑法理論中應(yīng)用
一、刑法目的解釋的特點(diǎn)
二、刑法目的解釋之下的具體解釋方法
第三章刑法的實(shí)質(zhì)理性解釋
第一節(jié) 刑法實(shí)質(zhì)解釋的理論基礎(chǔ)
一、“法律帝國”構(gòu)建之不可能：刑法實(shí)質(zhì)解釋必要性分析
二、刑法形式理性與實(shí)質(zhì)理性并不存在著不可逾越的鴻溝
三、“后法治時(shí)代”的到來為刑法實(shí)質(zhì)解釋提出了現(xiàn)實(shí)要求
第二節(jié) 實(shí)質(zhì)理性解釋的法理淵源
一、憲法規(guī)范淵源
二、公平正義的觀念
三、前法律規(guī)范產(chǎn)生的法律沖突
四、刑事政策
第三節(jié) 實(shí)質(zhì)解釋啟動(dòng)機(jī)制研究：許霆盜竊案的個(gè)案分析
一、洶涌的民意是如何形成的？
二、法官的公正情感是如何缺失的？司法為什么會(huì)失去糾錯(cuò)能力？
第四節(jié) 刑法實(shí)質(zhì)理性解釋的方法之一：常用的實(shí)質(zhì)解釋方法
一、目的性擴(kuò)張
二、目的性限縮
三、有利于犯罪人的類推解釋
第五節(jié) 刑法實(shí)質(zhì)理性解釋的方法之二：刑法隱含漏洞的補(bǔ)充
一、刑法漏洞之一般理論：以刑法第201條原立法規(guī)定例
二、我國刑法第201原立法規(guī)定學(xué)界通認(rèn)的明顯漏洞例釋
三、刑法第201條原立法規(guī)定中的隱含漏洞例釋
第四章刑法實(shí)質(zhì)解釋與“出罪”
第一節(jié) 刑法實(shí)質(zhì)解釋與“出罪”
一、刑法第13條“但書”為“出罪”提供了合法性根據(jù)
二、刑法實(shí)質(zhì)解釋出罪的具體制度路徑
第二節(jié) 刑法實(shí)質(zhì)解釋與犯罪成立的消極要件出罪機(jī)能的實(shí)現(xiàn)
一、消極要件缺位語境下規(guī)范性司法解釋出罪的文本分析
二、犯罪成立消極要件的價(jià)值定位與傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成的改造的必要性
三、消極要件與傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成的改造路徑分析
四、消極要件的司法適用過程中應(yīng)更多地貫徹刑法實(shí)質(zhì)解釋的要求與方法
第五章刑事疑難案件：刑法解釋困境及其解決進(jìn)路
第一節(jié) 刑法解釋的困境：刑法疑難案件的生成
一、我們在確定法律真實(shí)的過程中，其實(shí)是帶著“知識(shí)前見”來整理案件事實(shí)的
二、“知識(shí)前見”既可能為法律適用的過程提供了效率保證，但也可能會(huì)對(duì)法律適用過程中產(chǎn)生誤導(dǎo)
三、三段論的推理過程只是法律適用的理論模型，而現(xiàn)實(shí)中法律適用者可能未必嚴(yán)格遵循這一推理過程
第二節(jié) 通過刑法方法排除“疑難”：刑事疑難案件的認(rèn)定
一、刑事疑難案件需在綜合運(yùn)用各種刑法方法之后加以判定
二、通過解釋循環(huán)能夠達(dá)致“真理”的案件也不應(yīng)認(rèn)定為刑事疑難案件
三、刑事疑難案件不同于刑事程序法意義上的“疑罪”
四、刑法立場不同導(dǎo)致的爭議問題不宜認(rèn)定為刑事疑難案件
第三節(jié) 刑事疑難案件解決路徑：刑法論證
第四節(jié) 刑法論證的特征
一、啟動(dòng)程序上的后延性
二、論證程序中的民主性
三、論證方法的多元性
四、論證結(jié)論的循環(huán)性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記：研習(xí)刑法學(xué)的心路歷程