刑事證據(jù)法的新發(fā)展

定　價(jià)：￥46.00

作　者：	王進(jìn)喜編
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律理論法學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787511852106	出版時(shí)間：	2013-08-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	226	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　2012年3月14日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》，自2013年1月1日起施行，《刑事訴訟法》第二次大修告成。此次修改，堅(jiān)持從我國(guó)基本國(guó)情出發(fā)，循序漸進(jìn)地推進(jìn)我國(guó)刑事訴訟制度的完善；堅(jiān)持統(tǒng)籌，處理好懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，既保證準(zhǔn)確及時(shí)地查明犯罪事實(shí)、正確應(yīng)用法律、懲罰犯罪分子，又保障無(wú)罪的人不受刑事追究，尊重和保障人權(quán)?？傊?012年刑事訴訟法修改，比較系統(tǒng)地解決了1996年刑事訴訟法修改以來(lái)實(shí)踐中存在的一些突出問(wèn)題，進(jìn)一步深化了司法體制和工作機(jī)制改革；適應(yīng)犯罪活動(dòng)的新變化，提高了打擊犯罪能力；為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理。2012年刑事訴訟法試圖在打擊犯罪與保障人權(quán)方面形成新的平衡，而證據(jù)制度則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的核心環(huán)節(jié)之一。2012年刑事訴訟法修改在證據(jù)制度方面的建樹是有目共睹的，此后各機(jī)關(guān)發(fā)布的相關(guān)解釋性規(guī)定又進(jìn)一步解釋、充實(shí)了這些規(guī)定。這些關(guān)于刑事證據(jù)的新規(guī)定，形成了理解刑事證據(jù)的新基礎(chǔ)。修改刑事訴訟法之前的證據(jù)法教義，應(yīng)當(dāng)注入新的元素，根據(jù)新的規(guī)定而重新進(jìn)行邏輯構(gòu)建，形成新的學(xué)術(shù)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)證據(jù)法的教義變革。例如，2012年刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)概念和證據(jù)種類的重新界定，無(wú)疑是理解非法證據(jù)排除、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)則的邏輯起點(diǎn)。為此，需要對(duì)現(xiàn)有的規(guī)定進(jìn)行文本解釋。這種樸素的文本解釋，是闡釋證據(jù)法教義，促進(jìn)落實(shí)相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)性工作，也是發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有規(guī)定之不足，以求未來(lái)改進(jìn)的創(chuàng)新性工作。我們圍繞2012年刑事訴訟法修改中涉及證據(jù)制度的若干問(wèn)題，進(jìn)行了專題研究，并形成了若干成果，現(xiàn)結(jié)集出版，以共享我們的思考與主張。

作者簡(jiǎn)介

　　王進(jìn)喜，男，1970年生。中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副院長(zhǎng)，律師學(xué)研究中心主任，教授，法學(xué)博士，博士研究生導(dǎo)師?！蹲C據(jù)科學(xué)》雜志副主編。2008年度教育部新世紀(jì)人才支持計(jì)劃入選者。2010年度教育部長(zhǎng)江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃“證據(jù)科學(xué)研究與應(yīng)用”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；澳大利亞新南威爾士大學(xué)2009-2012年度客座研究人員；2002——2003年度美國(guó)西北大學(xué)法學(xué)院美國(guó)富布萊特項(xiàng)目研修學(xué)者。2010年9月一2011年6月美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者。

圖書目錄

邏輯起點(diǎn)——新概念新視角?證據(jù)概念的新發(fā)展及其影響?一、證據(jù)的新定義及其詮釋?二、證據(jù)觀念發(fā)生重大轉(zhuǎn)變?三、證據(jù)種類的規(guī)范性表達(dá)?四、新證據(jù)觀念下的事實(shí)認(rèn)定?論辯護(hù)人維護(hù)證據(jù)完整性權(quán)利的運(yùn)行條件與環(huán)境?一、辯護(hù)人維護(hù)證據(jù)完整性權(quán)利的地位?二、檢控方的維護(hù)證據(jù)完整性義務(wù)?三、對(duì)檢控方違反維護(hù)證據(jù)完整性義務(wù)的制裁?四、實(shí)現(xiàn)辯護(hù)人維護(hù)證據(jù)完整性權(quán)利的程序機(jī)制?五、結(jié)論?宏觀視野——新刑訴新證據(jù)?《刑事訴訟法》的修改與證據(jù)制度的完善?一、不得強(qiáng)迫自證其罪原則?二、嚴(yán)禁刑訊逼供及其保障措施?三、非法證據(jù)排除規(guī)則?四、證人出庭作證制度?五、其他?證據(jù)完整性視角下的2012年《刑事訴訟法》?一、2012年《刑事訴訟法》在證據(jù)完整性上的立法傾向?二、案卷的完整性?三、證據(jù)損毀法律控制?四、證據(jù)保管鏈的完整性?五、物證和書證的完整性?六、證據(jù)合法性瑕疵的法律控制?微觀視角——新程序新挑戰(zhàn)?證人不出庭的邏輯演變與課題展望?一、規(guī)范證人作證方式的一般原則?二、立法中的證人作證方式?三、司法實(shí)踐中的證人作證方式?四、證人出庭作證的未來(lái)課題展望?《刑事訴訟法》修改對(duì)司法鑒定活動(dòng)的影響?一、對(duì)司法鑒定制度的積極影響?二、司法鑒定體制中尚未解決的問(wèn)題?三、專家輔助人制度有待進(jìn)一步完善?論行政執(zhí)法證據(jù)的刑事“轉(zhuǎn)化”?一、是否真的存在言詞證據(jù)的“轉(zhuǎn)化”?二、“轉(zhuǎn)化”說(shuō)背后的制度言說(shuō)?三、法解釋學(xué)中的物證客觀主義批判?四、2012年《刑事訴訟法》第52條與第48條的關(guān)系：辯護(hù)方閱卷權(quán)?五、結(jié)論?申請(qǐng)調(diào)取辯護(hù)證據(jù)權(quán)之檢討?一、立法亮點(diǎn)的進(jìn)步與隱憂?二、域外相關(guān)理論的梳理?三、申請(qǐng)調(diào)取辯護(hù)證據(jù)權(quán)的運(yùn)行阻力及困境?四、我國(guó)申請(qǐng)調(diào)取辯護(hù)證據(jù)權(quán)的理想運(yùn)行環(huán)境?專題聚焦——新責(zé)任新標(biāo)準(zhǔn)?刑事證明責(zé)任制度的立法文本解讀?一、定罪程序中的證明責(zé)任分配規(guī)則?二、量刑程序中的證明責(zé)任分配規(guī)則?三、程序性裁判程序中的證明責(zé)任分配規(guī)則?四、特別程序中的證明責(zé)任分配規(guī)則?五、刑事證明制度的未來(lái)之路：對(duì)立法的思考?論辯護(hù)方的證明責(zé)任?一、問(wèn)題的提出——從吳大全案件談起?二、辯護(hù)方證明責(zé)任的種類?三、辯護(hù)方證明責(zé)任的性質(zhì)?四、辯護(hù)方承擔(dān)證明責(zé)任的正當(dāng)性?五、完善我國(guó)辯護(hù)方證明責(zé)任制度的路徑?六、結(jié)語(yǔ)?“排除合理懷疑”的中國(guó)敘事?一、問(wèn)題的提出?二、“排除合理懷疑”的中國(guó)路線圖?三、“排除合理懷疑”背后的力量?四、法律傳統(tǒng)博弈中的法律移植樣本