論法律行為的概念

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	竇海陽著
出版社：	社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社
叢編項(xiàng)：	中國(guó)社會(huì)科學(xué)博士后文庫(kù)
標(biāo)　簽：	法律理論法學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787509748299	出版時(shí)間：	2013-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	165	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　竇海陽編著的《論法律行為的概念》內(nèi)容簡(jiǎn)介：“法律行為”概念是在長(zhǎng)期的歷史演變過程中，基于各種因素的綜合影響，最終由德國(guó)潘德克頓學(xué)者提出的。該概念在提出之時(shí)被界定為“意思表示”或者以“意思表示”為核心的行為。盡管這種定義曾經(jīng)作為學(xué)界的主流觀點(diǎn)影響很大，但是也存在諸多缺陷，不斷受到學(xué)者們的質(zhì)疑，在很大程度上已經(jīng)不再完全適合作為認(rèn)識(shí)法律行為概念的唯一視角了。因此，學(xué)者們提出了各種新的學(xué)說定義，試圖補(bǔ)全對(duì)法律行為概念的認(rèn)識(shí)。在這些新的學(xué)說定義中，“規(guī)范說”能夠?qū)Ψ尚袨楦拍钸M(jìn)行更為科學(xué)的界定。據(jù)此，法律行為就可以被定義為民事主體對(duì)與他人之間關(guān)系中自己的利益進(jìn)行自我規(guī)制的規(guī)范性行為。法律行為具有“規(guī)范性”本質(zhì)，這不僅可以在凱爾森的觀點(diǎn)中找到理論層面的支持，而且還可以從與法律規(guī)范的關(guān)系中得到實(shí)踐層面的證明。對(duì)于法律行為概念“規(guī)范性”的肯定具有重大的意義，可以更好地實(shí)現(xiàn)法律行為概念的存在價(jià)值。在法律行為概念的“規(guī)范性”定義中，個(gè)人的權(quán)限主要在于提出法律行為的內(nèi)容，而法律的權(quán)限則主要在于確定法律行為的效果，兩種權(quán)限不能混同。法律行為概念還會(huì)涉及自治與控制的問題。私人自治是形成法律行為的基礎(chǔ)，但是，強(qiáng)行性法律規(guī)范以及社會(huì)的公序良俗會(huì)對(duì)自治行為進(jìn)行控制，以使其在不損害社會(huì)公共利益的軌道上運(yùn)行。在中國(guó)法中，應(yīng)當(dāng)采用“法律行為”這一概念。在對(duì)該概念的認(rèn)識(shí)上，應(yīng)當(dāng)拋棄原來“合法行為”說的觀點(diǎn)，除了應(yīng)當(dāng)回歸傳統(tǒng)的“意思表示”說之外，還應(yīng)當(dāng)以“規(guī)范說”為基礎(chǔ)對(duì)法律行為概念進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)。《論法律行為的概念》是一本法學(xué)理論類書籍。

作者簡(jiǎn)介

　　竇海陽，江蘇沭陽人，法學(xué)博士，現(xiàn)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所從事民法基礎(chǔ)理論研究工作。曾于南京大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院、羅馬第二大學(xué)學(xué)習(xí)，分別獲法學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位，出版專著一部、譯著兩部，發(fā)表論文譯文若干篇。

圖書目錄

引言
第一章法律行為概念的形成
第一節(jié) 羅馬法：“法律行為”概念的缺失
    一、實(shí)質(zhì)意義上法律行為的存在
    二、形式意義上法律行為的缺失
第二節(jié) 中世紀(jì)法：法律行為概念的隱現(xiàn)
    一、法律行為概念隱現(xiàn)的法律基礎(chǔ)：羅馬法的延續(xù)
    二、法律行為概念隱現(xiàn)的社會(huì)基礎(chǔ)：自治社會(huì)的回歸
第三節(jié) 近代德國(guó)法：法律行為概念的提出
    一、法律基礎(chǔ)：近代德國(guó)法對(duì)羅馬法的繼承與發(fā)展
    二、理論影響：以“意志論”和“行為論”為主的理論
    三、其他相關(guān)因素：語言的專業(yè)化與思維的抽象化
    四、法律行為概念的形成與“Rechtsgeschaft”術(shù)語的提出
第四節(jié) 法律行為概念的存在意義
    一、對(duì)私法自治原則的貫徹
    二、對(duì)民法體系的精妙建構(gòu)
第二章法律行為概念定義的學(xué)說
第一節(jié) 法律行為概念的傳統(tǒng)定義
    一、“意思表示說”的提出
    二、“意思表示說”的修正
    三、“意思表示說”的影響
    四、“意思表示說”的缺陷
第二節(jié) 法律行為概念的新定義
    一、“表示說”
    二、“私法自治功能說”
    三、“規(guī)范說”
第三章法律行為概念的定義
第一節(jié) 法律行為概念定義方法的確定
    一、概念定義方法的概述
    二、“規(guī)定功能”的定義方法
第二節(jié) 法律行為概念的“規(guī)范性”定義
    一、私人自治”
    二、法律對(duì)私人自治的承認(rèn)
    三、法律行為概念的“規(guī)范性”定義
第三節(jié) 法律行為概念的“規(guī)范性”
    一、法律行為概念的“規(guī)范性”在理論層面的支持
    二、法律行為概念的“規(guī)范性”在實(shí)踐層面的證明
    三、確定法律行為概念“規(guī)范性”的意義
第四節(jié) 法律行為概念中的個(gè)人與法律
    一、個(gè)人與法律
    二、個(gè)人的權(quán)限與法律的權(quán)限
    三、個(gè)人約定與法律規(guī)范之間的變化
第五節(jié) 法律行為概念中的自治與控制
    一、法律行為概念中的自治
    二、法律行為概念中的控制
第四章法律行為概念在中國(guó)法中的狀況與建構(gòu)
第一節(jié) 法律行為概念在中國(guó)法中的狀況
    一、我國(guó)關(guān)于法律行為概念的立法狀況
    二、我國(guó)關(guān)于法律行為概念的理論現(xiàn)狀
第二節(jié) 法律行為概念在中國(guó)法中的反思與建構(gòu)
    一、關(guān)于法律行為概念的接受
    二、關(guān)于法律行為概念術(shù)語的選擇
    三、關(guān)于法律行為概念定義的確定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記