社會權(quán)的可訴性及其程度研究

定　價：￥45.00

作　者：	龔向和著
出版社：	法律出版社
叢編項：	中國法學(xué)學(xué)術(shù)叢書
標　簽：	法律理論法學(xué)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511837608	出版時間：	2012-08-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	428	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《中國法學(xué)學(xué)術(shù)叢書：社會權(quán)的可訴性及其程度研究》中國法學(xué)學(xué)術(shù)叢書不僅包括過去已經(jīng)出版、重新修訂的著作，也將更多地納入最新的研究成果。進入二十一世紀后，對當(dāng)下中國的法學(xué)問題的研究，已經(jīng)成為學(xué)界普遍認同的研究主題。納入中國法學(xué)學(xué)術(shù)叢書的著作，不僅將具有原創(chuàng)性和較高的理論品質(zhì)，而且還將具有新穎性，包括新觀點、新知識、新方法、新視角和新資料。我們希望這些著作可以繁榮和推動學(xué)科的發(fā)展，對法律理論和法律實踐有所貢獻。希望學(xué)界給我們批評、建議，幫助我們把這套叢書出好。

作者簡介

　　龔向和，1968年生，湖南省隆回縣人，法學(xué)博士、博士后，博士生導(dǎo)師，東南大學(xué)法學(xué)院副院長，東南大學(xué)憲政與人權(quán)法研究所所長，瑞典隆德大學(xué)（Lund University）訪問學(xué)者，江蘇省“六大人才高峰”培養(yǎng)對象，教育部“新世紀優(yōu)秀人才”。兼任江蘇省法學(xué)會法理學(xué)與憲法學(xué)研究會副會長，南京市人大常委會立法咨詢專家、中國法學(xué)會憲法學(xué)研究會理事、中國法學(xué)會法理學(xué)研究會理事、江蘇圣典律師事務(wù)所律師。已出版?zhèn)€人專著《作為人權(quán)的社會權(quán)——社會權(quán)法律問題研究》、《受教育權(quán)論》，合著《人權(quán)法若干理論問題》等4部，主編、參編教材10部，公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文70余篇。最近幾年作為負責(zé)人主持承擔(dān)國家社科基金青年項目《社會權(quán)的可訴性及其程度研究》、國家社科基金一般項目《民生保障的國家義務(wù)研究》、國家社科基金重大項目子項目《現(xiàn)代城市交通的可持續(xù)發(fā)展與民生保障問題研究》、司法部重點項目《人權(quán)法的理論和實踐》、教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目《從民生改善到經(jīng)濟發(fā)展：社會權(quán)法律保障新思路研究》、司法部一般項目《中國農(nóng)民憲法權(quán)利平等保護研究——以農(nóng)民人權(quán)為視角》、中國法學(xué)會項目《勞動權(quán)保障的國家義務(wù)研究》、中國行為法學(xué)會項目《地方民生立法的基本架構(gòu)研究》、湖南省社科基金項目《經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利的司法保護：全球與比較的視角》、江蘇省六大人才高峰項目《法治視野下的江蘇農(nóng)民工民生保障體系研究》等省部級以上科研項目10項。

圖書目錄

引言
第一編社會權(quán)的可訴性及其程度：理念探究
第一章可訴性概念
第一節(jié) 狹義的可訴性
第二節(jié) 廣義的可訴性
第三節(jié) 兩個層面、兩個維度的可訴性
第二章社會權(quán)的可訴性程度：權(quán)利理論側(cè)面
第一節(jié) 消極權(quán)利與積極權(quán)利側(cè)面
第二節(jié) 社會權(quán)的司法效力側(cè)面
第三節(jié) 社會權(quán)保護方法側(cè)面：權(quán)利的“一體化方法”
第三章社會權(quán)的可訴性程度：國家義務(wù)層次理論視角
第一節(jié) 國家義務(wù)之于公民權(quán)利之價值
第二節(jié) 社會權(quán)的國家義務(wù)內(nèi)容體系
第三節(jié) 社會權(quán)的國家義務(wù)可訴性程度
第二編社會權(quán)的可訴性及其程度：制度分析
第四章社會權(quán)的可訴性及其程度：全球?qū)用媪⒎▽嵺`分析
第一節(jié) 聯(lián)合國決議的認可
第二節(jié) 一般性國際人權(quán)公約的確認
第三節(jié) 特定國際人權(quán)公約的確認
第五章社會權(quán)的可訴性及其程度：區(qū)域?qū)用媪⒎▽嵺`分析
第一節(jié) 歐洲立法實踐分析
第二節(jié) 美洲立法實踐分析
第三節(jié) 非洲立法實踐分析
第六章社會權(quán)的可訴性及其程度：國家層面立法實踐分析
第一節(jié) 憲法規(guī)定了社會權(quán)，并確認其可訴性
第二節(jié) 憲法沒有規(guī)定社會權(quán)，但確立了司法審查
第三節(jié) 憲法規(guī)定了社會權(quán)，但只作為國家政策指導(dǎo)原則
第四節(jié) 普通立法對社會權(quán)可訴性的規(guī)定
第三編社會權(quán)的可訴性及其程度：運作分析
第七章社會權(quán)的可訴性及其程度：國際層面司法實踐分析
第一節(jié) 人權(quán)事務(wù)委員會的司法實踐
第二節(jié) 其他國際人權(quán)監(jiān)督機構(gòu)的司法實踐
第三節(jié) 國際層面社會權(quán)司法保護的限度
……
第四編中國社會權(quán)的可訴性及其程度：比較與借鑒
主要參考文獻
后記