行政與執(zhí)行法律文件解讀（2013.4 總第100輯）

定　價(jià)：￥16.00

作　者：	江必新編
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：	最新法律文件解讀叢書(shū)
標(biāo)　簽：	法律行政法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥13.90)

ISBN：	9787510907159	出版時(shí)間：	2013-05-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	120	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　最高人民法院于3月27日公布了《關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2013〕5號(hào)），回應(yīng)了社會(huì)的普遍關(guān)切，解決了目前違法建筑強(qiáng)制拆除領(lǐng)域的法律理解分歧和困擾人民法院的諸多現(xiàn)實(shí)難題，明確了行政機(jī)關(guān)與人民法院的權(quán)責(zé)，對(duì)于統(tǒng)一法律適用，準(zhǔn)確貫徹行政強(qiáng)制法、城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)定精神，體現(xiàn)司法改革中的“裁執(zhí)分離”原則，切實(shí)維護(hù)公共利益，保障被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益具有重要意義?！蹲钚路晌募庾x叢書(shū)：行政與執(zhí)行法律文件解讀（2013.4）（總第100輯）》約請(qǐng)司法解釋起草者撰寫(xiě)了解讀文章，以期對(duì)讀者理解與適用該司法解釋有所助益?！蹲钚路晌募庾x叢書(shū)：行政與執(zhí)行法律文件解讀（2013.4）（總第100輯）》“司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究”欄目收錄了宜昌市中級(jí)人民法院課題組撰寫(xiě)的調(diào)研文章，該文以《最高人民法院關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問(wèn)題的規(guī)定》為分析視角，闡述了房屋拆遷中司法權(quán)中立性的問(wèn)題，視角獨(dú)特，可資讀者借鑒與參考。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《行政與執(zhí)行法律文件解讀（2013.4 總第100輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

法律、部門(mén)規(guī)章與解讀
中華人民共和國(guó)旅游法（2013年4月25日）
解讀《中華人民共和國(guó)旅游法》
烈士安葬辦法
（2013年4月3日）
解讀《烈士安葬辦法》
司法行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制隔離戒毒工作規(guī)定（2013年4月3日）
交通運(yùn)輸部
關(guān)于修改《快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可管理辦法》的決定（2013年4月12日）
人力資源社會(huì)保障部
關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2013年4月25日）
司法解釋與解讀
最高人民法院
關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)（2013年3月27日）
解讀《關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)》
厘清權(quán)屬界限規(guī)范拆違行為——最高人民法院行政審判庭負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)
最高人民法院
關(guān)于依據(jù)國(guó)際公約和雙邊司法協(xié)助條約辦理民商事案件司法文書(shū)送達(dá)和調(diào)查取證司法協(xié)助請(qǐng)求的規(guī)定（2013年4月7日）
解讀《關(guān)于依據(jù)國(guó)際公約和雙邊司法協(xié)助條約辦理民商事案件司法文書(shū)送達(dá)和調(diào)查取證司法協(xié)助請(qǐng)求的規(guī)定》
地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章
四川省政務(wù)服務(wù)條例（2013年4月2日）
廣東省重大行政決策聽(tīng)證規(guī)定（2013年4月1日）
司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究
司法權(quán)在房屋強(qiáng)拆中的中立性若干問(wèn)題思考——以最高人民法院《規(guī)定》為分析視角
試論執(zhí)行調(diào)解的理論基礎(chǔ)及其法律規(guī)制
新類(lèi)型疑難案例選評(píng)
申請(qǐng)人南靖縣南冠機(jī)械工業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人福建省維德科技有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)一案
評(píng)析對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的程序?qū)彶榕c執(zhí)行救濟(jì)