三峽水庫生態(tài)屏障區(qū)建設與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

　　《三峽水庫生態(tài)屏障區(qū)建設與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究》通過實地調研與資料調研相結合，廣泛深入地梳理了美國田納西河流域、德國慕尼黑“綠腰帶” 項目、巴西伊泰普水庫、菲律賓瑪雅生態(tài)農場、山西防護林、貴州赤水竹子產(chǎn)業(yè)、湖南衡陽油茶產(chǎn)業(yè)、北京留民營生態(tài)農業(yè)、忠縣派森百、開縣飼料桑、奉節(jié)油橄欖、宜昌蕭氏茶葉、涪陵育苗基地等國內外、庫內外生態(tài)建設的13個典型案例，得出了可資借鑒的四點經(jīng)驗和啟示。其中最重要的一條就是，只有實現(xiàn)生態(tài)建設與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結合，使生態(tài)建設既符合自然規(guī)律又符合經(jīng)濟規(guī)律，才能真正解決大規(guī)模生態(tài)建設不可持續(xù)、不可長久的問題。庫區(qū)群眾是三峽水庫生態(tài)屏障區(qū)的建設主體。本研究在深入訪談庫區(qū)移民、林業(yè)、農業(yè)等有關部門和企業(yè)、鄉(xiāng)村的基礎上，于2012年5月至7月，對三峽水庫生態(tài)屏障區(qū)10個區(qū)（縣）53個行政村的1355戶農民（ 其中生態(tài)保護帶內占一半以上）進行了走訪和問卷調查。通過運用參與式評估方法，對屏障區(qū)生態(tài)建設與農民行為意愿之間的關系進行了研究，重點掌握農民對退耕還林政策的認知、所期待的幫扶形式及其原因、對退耕還林的受償意愿。調查結果表明：第一，農民的生態(tài)意識與行為選擇之間存在一定偏差，對退耕還林的生態(tài)效益都基本認同，但對補助期滿后是否復墾卻反應不一。統(tǒng)籌協(xié)調庫區(qū)群眾的利益關系，是影響生態(tài)建設進程及成效的關鍵。第二，相對于目前庫區(qū)退耕還林中實行的現(xiàn)金補償形式，大多數(shù)農民更希望能夠參加技能培訓并獲得一份穩(wěn)定的工作。將生態(tài)建設納入主流經(jīng)濟，促進生態(tài)建設向產(chǎn)業(yè)化延伸，是解決農民長遠生計、提高農民參與生態(tài)建設積極性的有效途徑?！度龒{水庫生態(tài)屏障區(qū)建設與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究》按照“生態(tài)建設產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)化”的思路，三峽水庫屏障區(qū)建設產(chǎn)業(yè)化的模式可分為：微觀層面的 ·。經(jīng)濟林+林果深加工”林內循環(huán)模式（適用于經(jīng)濟林），中觀層面的“造林+沼氣+養(yǎng)殖”復合生產(chǎn)模式（ 適用于經(jīng)濟林與生態(tài)經(jīng)濟兼用林），宏觀層面的“生態(tài)旅游+家庭農場”城鄉(xiāng)互動模式（適用于生態(tài)公益林，也適于經(jīng)濟林）。本研究還按照循環(huán)經(jīng)濟的原理，初步論證了“造林+沼氣+養(yǎng)殖”模式的有關配比問題?；窘Y論是：“果-沼-豬”模式下，每種植1萬畝柑橘，可配套年出欄10萬頭生豬的養(yǎng)殖規(guī)模和日產(chǎn)沼氣3000 立方米的沼氣工程；“桑-沼-牛”模式下，每種植1萬畝飼料桑，可配套存欄2萬頭肉牛的養(yǎng)殖規(guī)模和日產(chǎn)沼氣3000立方米的沼氣工程；“草-沼-兔”模式下，每種植1萬畝紫花苜蓿，可配套年出欄260萬只肉兔的養(yǎng)殖規(guī)模和日產(chǎn)沼氣2600立方米的沼氣工程。依據(jù)生態(tài)建設需要、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎和以上配比結論，本研究還初步提出了以上三種模式的建設規(guī)模和布局建議，論證了“鄉(xiāng)村生態(tài)旅游+家庭農場”模式、“三峽生態(tài)旅游+農家樂”模式的建設導則和布局。

暫缺《三峽水庫生態(tài)屏障區(qū)建設與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究》作者簡介