刑事程序改革續(xù)留問(wèn)題研究

第一章  刑事訴訟法與憲法的對(duì)接與錯(cuò)位 第一節(jié)  憲法與刑事訴訟的對(duì)接   一、憲法中的“權(quán)利”指針   二、憲法權(quán)利對(duì)于部門(mén)法的特殊意義   三、刑事訴訟權(quán)利對(duì)憲法的特有鏈接 笫二節(jié)  以權(quán)利救濟(jì)為本源的關(guān)聯(lián)   一、訴訟的權(quán)利救濟(jì)屬性   二、刑事訴訟權(quán)利及其保障的憲法化 第三節(jié)  刑事訴訟對(duì)憲法權(quán)利的保障與強(qiáng)化   一、我國(guó)刑事訴訟權(quán)利憲法化的雙重分析   二、憲法權(quán)利對(duì)刑事訴訟的有效保障   三、刑事訴訟權(quán)利不當(dāng)限制之后的憲法救濟(jì) 第四節(jié)  被害人的權(quán)利保障問(wèn)題   一、權(quán)利話(huà)語(yǔ)：刑事被害人   二、權(quán)利保障：刑事被害人的訴訟參與權(quán)   三、權(quán)利認(rèn)知：刑事被害人的再次“被害人化”   四、權(quán)利回歸：對(duì)刑事被害人的補(bǔ)償救濟(jì) 第二章  刑事訴訟法修改中權(quán)力的運(yùn)行與保障 第一節(jié)  權(quán)力配置的中外比較   一、英國(guó)和法國(guó)的權(quán)力配置   二、美國(guó)l的權(quán)力配置   三、蘇聯(lián)及前東歐國(guó)家的權(quán)力配置   四、我國(guó)的權(quán)力配置 第二節(jié)  刑事司法機(jī)關(guān)的職權(quán)配置   一、司法權(quán)的規(guī)范運(yùn)行   二、刑事司法改革的原點(diǎn)制約 第三節(jié)  偵查權(quán)運(yùn)行問(wèn)題   一、中國(guó)偵查的非法治化：現(xiàn)象和因由   二、偵查的非法治化下的律師辯護(hù)   三、偵查的法治化：內(nèi)涵和理?yè)?jù)   四、偵查的法治化和辯護(hù)功能的發(fā)揮 第四節(jié)  權(quán)力運(yùn)行的制度性保障   一、制度制約與體現(xiàn)   二、原則控制與完善 第三章  刑事訴訟法修改后的檢察理論困惑 第一節(jié)  有關(guān)檢察權(quán)的屬性之爭(zhēng)   一、“三權(quán)分立”結(jié)構(gòu)模式中的檢察權(quán)   二、“一元多立”結(jié)構(gòu)模式中的檢察權(quán) 第二節(jié)  我國(guó)檢察權(quán)的憲政屬性與職能   一、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在法律監(jiān)督體制中的地位   二、法律監(jiān)督職能與訴訟職能的關(guān)系 第三節(jié)  檢察職權(quán)的配置與完善   一、我國(guó)檢察職權(quán)配置的基本特點(diǎn)   二、我國(guó)檢察職權(quán)配置的基本原則   三、我國(guó)檢察職權(quán)配置存在的問(wèn)題，   四、我國(guó)檢察職權(quán)的優(yōu)化配置 第四章  刑事訴訟法修改后的檢察實(shí)踐難題 第一節(jié)  檢察權(quán)在程序推進(jìn)中的特質(zhì)內(nèi)容   一、檢察權(quán)具有“谷間帶”鏈接特質(zhì)   二、檢察權(quán)的程序性特質(zhì)   三、檢察權(quán)對(duì)于司法公正的特有擔(dān)當(dāng) 第二節(jié)  檢察環(huán)節(jié)的訴訟證明   一、檢察環(huán)節(jié)證明的雙向性   二、檢察環(huán)節(jié)訴訟證明的立場(chǎng)   三、檢察環(huán)節(jié)訴訟證明的階段發(fā)展 第三節(jié)  檢察一體化與檢察獨(dú)立的關(guān)系   一、主訴檢察官試行的歷史回顧   二、主任檢察官的實(shí)踐探索 第四節(jié)  檢察職權(quán)運(yùn)行的新要求   一、檢察權(quán)運(yùn)行的關(guān)鍵點(diǎn)   二、檢察權(quán)運(yùn)行的新思路   三、檢察權(quán)運(yùn)行的有效路徑 第五章  刑事訴訟法修改中審判權(quán)的運(yùn)行與制約 第一節(jié)  法官引導(dǎo)權(quán)的實(shí)踐運(yùn)行   一、法官引導(dǎo)權(quán)的價(jià)值與法理基礎(chǔ)   二、法官引導(dǎo)權(quán)的內(nèi)容   三、法官引導(dǎo)權(quán)的行使方式 第二節(jié)  量刑功能的程序化規(guī)制   一、量刑功能的程序規(guī)制   二、實(shí)體上的分析   三、程序上的分析   四、程序規(guī)制下的程序改革 第六章  刑事訴訟法修改中的證據(jù)適用 第一節(jié)  訴訟證據(jù)中的理論探討   一、訴訟認(rèn)識(shí)的真理性   二、訴訟認(rèn)識(shí)的正當(dāng)性   三、客觀真實(shí)與法律真實(shí)的同一性 第二節(jié)  類(lèi)案中的證據(jù)   一、金融犯罪案件的新趨勢(shì)和新問(wèn)題   二、由金融犯罪的理性特征引發(fā)的證據(jù)警示   三、由金融犯罪的案件特征展開(kāi)的證據(jù)防御   四、針對(duì)金融詐騙犯罪案件的證據(jù)防御   五、審查金融犯罪案件需要拓展的視角——證據(jù)以外的合規(guī)律分析 第三節(jié)  偵查程序中攝影技術(shù)適用的證據(jù)   一、攝影技術(shù)在偵查過(guò)程中的運(yùn)用   二、我國(guó)偵查實(shí)踐中運(yùn)用攝影技術(shù)存在的問(wèn)題   三、攝影技術(shù)在偵查過(guò)程中的程序性控制   四、運(yùn)用攝影技術(shù)所獲證據(jù)材料的法律評(píng)價(jià)   五、攝影技術(shù)在偵查過(guò)程中運(yùn)用的角色走向 第四節(jié)  同步錄音錄像適用的證據(jù)   一、同步錄音錄像擴(kuò)大適用可能面臨的問(wèn)題   二、同步錄音錄像適用的困惑與爭(zhēng)議問(wèn)題回顧   三、同步錄音錄像適用的理論難點(diǎn)   四、同步錄音錄像的實(shí)踐適用 第五節(jié)  再論測(cè)謊證據(jù)   一、測(cè)謊技術(shù)和測(cè)謊證據(jù)   二、測(cè)謊結(jié)果的證據(jù)能力與證據(jù)價(jià)值的爭(zhēng)議   三、測(cè)謊證據(jù)的審查判斷 第七章  刑事訴訟法修改中的證明標(biāo)準(zhǔn) 第一節(jié)  我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展路徑   一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念紛爭(zhēng)   二、證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)   三、證明標(biāo)準(zhǔn)的模式類(lèi)型 第二節(jié)  排除合理懷疑與現(xiàn)階段證明標(biāo)準(zhǔn)的融合   一、排除合理懷疑的中國(guó)式理解   二、排除合理懷疑的實(shí)踐適用 第八章  刑事訴訟法修改中的鑒定問(wèn)題 第一節(jié)  司法鑒定的體制化問(wèn)題   一、舊有司法鑒定體制的弊端   二、司法鑒定體制改革的法理基礎(chǔ)   三、改革框架再構(gòu)建 第二節(jié)  司法鑒定在訴訟中的價(jià)值發(fā)掘與回歸   一、法律修改框架中的隱性問(wèn)題   二、訴訟證明中的價(jià)值沖突與選擇 第三節(jié)  司法鑒定中的鑒定留置問(wèn)題   一、鑒定留置的性質(zhì)   二、國(guó)外有關(guān)鑒定留置制度的規(guī)定   三、我國(guó)司法精神病鑒定留置制度的現(xiàn)狀及完善構(gòu)想 第四節(jié)  司法鑒定中專(zhuān)家參與訴訟問(wèn)題   一、有關(guān)名稱(chēng)稱(chēng)謂問(wèn)題   二、有關(guān)證據(jù)證明問(wèn)題   三、有關(guān)立場(chǎng)底線(xiàn)問(wèn)題   四、有關(guān)程序規(guī)則問(wèn)題 參考文獻(xiàn) 后記