思念

　　2012夏季卷《星河》曾推出一個“新詩評論家新詩創(chuàng)作專輯”的欄目，介紹了七位老年詩評家的新詩，在詩壇有過良好的反映。一年后的今天，本刊接受多方面意見，再次推出這個專輯，編選了九位中年詩評家的新詩提供給讀者。我們歷來主張新詩創(chuàng)作與新詩理論批評要并重。這個意圖不僅體現(xiàn)在《星河》欄目的設置上，也體現(xiàn)在具體的人身上。為此，我們推崇既能創(chuàng)作也能搞理論批評的“兩棲類”新詩探求者。誰也明白：一個詩評家如果缺乏創(chuàng)作實驗經(jīng)驗，一個詩人的追求如果缺乏詩美判斷能力，對其“更上一層樓”的追求是會受到影響的。有鑒于此，我們還將在今后適當時候再推出一個“現(xiàn)代詩人的新詩評論專輯”，現(xiàn)在就不妨在此先打個預告，希望詩人們也能為本刊寫寫新詩理論批評文章。附帶提一提：本期新詩評論家的新詩創(chuàng)作專輯中的作品全是由趙思運教授約來的，趙教授還說，稿子既然由他約來，那他自己的作品就得少發(fā)。他對本刊這種關懷與支持，我謹在此致以謝意；而他的這種風格，則值得稱頌。在打著先鋒派旗號、群雄四起的今日詩壇，先鋒派是被一些詩評家說成現(xiàn)代派同義詞的。立足于詩歌本體，從創(chuàng)作原則上看，被等同于先鋒派的現(xiàn)代派其含義相當含混，充其量只能說是時尚派，而這是和詩歌本體所屬的創(chuàng)作原則毫無關系的。坊間奢談以葉芝、瓦雷里、艾略特為宗主的現(xiàn)代派，只不過是后期象征主義的詩歌流派，這倒是本刊所要推崇的。所以有人認為《星河》不夠“現(xiàn)代”，不夠“先鋒”，我們毫無意見。因為我們無意于追求時尚，我們追求的是同現(xiàn)實主義、浪漫主義一樣重要的象征主義，特別是后期象征主義——也就是以前我們提過的新浪漫主義，而這才是合于詩歌本體的創(chuàng)作原則的?？上М斀裨妷粫r尚風刮得亂了套，嚴肅認真地寫象征派詩者，少了一點。為此，本刊以前推薦過青年詩人郁顏的詩，這期又推出郁顏和當年浙江生活流詩群的實力詩人伊甸的新作，倒是值得一讀的，因為他們不搞時尚，卻有詩歌本體的實質(zhì)內(nèi)涵。

暫缺《思念》作者簡介