刑事訴訟中的問(wèn)題與主義（第2版）

第一章  司法權(quán)的性質(zhì)
一、引言
二、司法權(quán)的構(gòu)成要素
三、司法權(quán)的功能
四、司法權(quán)的基本特征
五、警察權(quán)與檢察權(quán)的性質(zhì)
六、刑事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)
七、司法裁判權(quán)行使的方式
八、結(jié)語(yǔ)
第二章  司法裁判的行政決策模式——對(duì)中國(guó)法院“司法行政化”現(xiàn)象的重新考察
一、問(wèn)題的提出
二、對(duì)一個(gè)基層法院主審法官制度的觀察
三、司法裁判的行政審批模式
四、司法行政管理與司法裁判的職能混淆
五、行政審批還是訴權(quán)制約？
六、結(jié)論
第三章  刑事司法中的審判委員會(huì)制度
一、引言
二、作為審判組織的審判委員會(huì)
三、審判委員會(huì)制度的基本缺陷
四、對(duì)兩個(gè)案例的分析
五、審判委員會(huì)制度的近期改革動(dòng)向
六、中國(guó)法院的內(nèi)部獨(dú)立問(wèn)題
第四章  檢察監(jiān)督制度的若干問(wèn)題
一、引言
二、刑事抗訴
三、量刑監(jiān)督
四、偵查監(jiān)督
五、刑事執(zhí)行的監(jiān)督
六、對(duì)未決羈押的監(jiān)督
七、結(jié)論
第五章  義務(wù)本位主義的刑事訴訟模式——論“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”政策的程序效應(yīng)
一、引言
二、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的歷史考察
三、“坦白從寬”的訴訟效果
四、嫌疑人的如實(shí)回答義務(wù)
五、被告人的認(rèn)罪態(tài)度
六、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”對(duì)辯護(hù)效果的影響
七、兩種法律傳統(tǒng)的博弈
八、結(jié)論
第六章  中立的裁判者——回避與管轄變更制度之初步研究
一、問(wèn)題的提出
二、法官的回避問(wèn)題
三、“法院的回避”——審判管轄的變更問(wèn)題
四、回避制度的基本缺陷
五、變更管轄制度的主要問(wèn)題
六、回避和變更管轄制度的根基
七、訴權(quán)與裁判權(quán)的關(guān)系
八、違反回避和管轄制度的程序后果
九、裁判者走向中立化的難題
第七章  案卷移送制度的演變與反思
一、引言
二、1979年確立的庭前案卷移送制度
三、1996年的“審判方式改革”
四、“庭后移送案卷”制度的形成
五、庭前移送案卷制度的重新恢復(fù)
六、制約案卷筆錄移送制度的幾個(gè)深層因素
七、結(jié)論
第八章  徹底的事實(shí)審——一個(gè)困擾刑事審判制度改革的難題
一、引言
二、事實(shí)審的形式化
三、“徹底的事實(shí)審”理念的提出
四、在第一審程序中構(gòu)建“徹底的事實(shí)審”的必要性
五、重構(gòu)事實(shí)審的改革努力
六、走向“徹底的事實(shí)審”
第九章  刑事附帶民事訴訟的三個(gè)模式
一、引言
二、“先刑后民”模式
三、“刑民分離”模式
四、“先民后刑”模式
五、結(jié)論
第十章  法院變更起訴問(wèn)題之研究
一、問(wèn)題的提出
二、法院變更起訴的個(gè)案分析
三、法院變更起訴的成因
四、變更起訴實(shí)踐的負(fù)面效應(yīng)
五、改革變更起訴制度的可能性
六、結(jié)論
第十一章  留有余地的裁判方式——對(duì)中國(guó)冤假錯(cuò)案形成原因的一種解釋
一、引言
二、“留有余地”的兩個(gè)模式
三、法院選擇“疑罪從有”的體制原因
四、“疑罪從有”的成本收益分析
五、結(jié)論
第十二章  制度變革中的立法推動(dòng)主義
一、引言
二、立法機(jī)關(guān)在推動(dòng)制度變革方面的局限性
三、制度變革中的司法推動(dòng)主義
四、制度變革的另一條道路
參考書目
索引