自然災害與社會易損性

前言
第一章 緒論
一 自然災害及其社會易損性研究的由來
（一）自然災害
（二）災害的社會易損性研究的由來
二 災害的社會易損性研究現(xiàn)狀
（一）國外自然災害易損性研究的現(xiàn)狀
（二）國內(nèi)自然災害易損性研究的現(xiàn)狀
三 災害社會易損性的研究意義
第二章 災害社會易損性的研究方法
一 社會調(diào)查與描述
二 點與面相結(jié)合的評估分析
三 主成分、因子分析法
（一）主成分分析法
（二）因子分析法
四 層次分析法
五 地理信息系統(tǒng)的空間分析與應(yīng)用
（一）3S技術(shù)簡介
（二）3S技術(shù)的結(jié)合
六 社會綜合評判的數(shù)學方法
（一）人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)
（二）模糊綜合評判法
（三）灰色模型分析法
第三章 災害研究的起源與發(fā)展
一 環(huán)境決定論與或然論
二 人類生態(tài)學派
三 災害行為學派
四 區(qū)域災害系統(tǒng)學說
（一）致災因子論
（二）孕災環(huán)境論
（三）承災體論
（四）區(qū)域災害系統(tǒng)論
五 人地關(guān)系失衡論
第四章 災害系統(tǒng)的組成
一 災害系統(tǒng)概述
二 自然環(huán)境系統(tǒng)
（一）大氣圈：氣象氣候災害子系統(tǒng)
（二）水圈：水文災害子系統(tǒng)
（三）巖石圈：地質(zhì)災害子系統(tǒng)
（四）生物圈：生物災害子系統(tǒng)
三 人為環(huán)境系統(tǒng)
（一）基礎(chǔ)設(shè)施
（二）房屋建筑
四 人類社會系統(tǒng)
（一）人口
（二）文化
（三）政治
（四）經(jīng)濟
（五）信息交流
第五章 自然災害的社會學審視
一 自然災害的屬性
（一）自然災害的自然屬性
（二）自然災害的社會屬性
二 自然災害的社會學視野
（一）功能主義視角的自然災害
（二）沖突論視角的自然災害
三 自然災害的社會學性質(zhì)
（一）災害最終結(jié)果的社會性
（二）災害過程的社會性
（三）災害原因的社會性
（四）災害和社會的雙向互動性
第六章 自然災害與社會經(jīng)濟活動
一 自然災害與社會經(jīng)濟活動相互作用的基本關(guān)系
二 自然災害與社會經(jīng)濟活動的歷史動態(tài)
三 自然災害對社會經(jīng)濟活動造成的破壞
（一）自然災害造成社會人員傷亡
（二）自然災害造成社會經(jīng)濟損失
四 自然災害和社會經(jīng)濟活動的相互作用
（一）自然災害與區(qū)域資源開發(fā)
（二）自然災害與生命線系統(tǒng)工程
（三）自然災害與公共醫(yī)療和緊急救援隊伍建設(shè)
（四）自然災害與社會經(jīng)濟秩序
五 自然災害與社會經(jīng)濟活動的耦合分析
（一）區(qū)域社會經(jīng)濟活動的評價：區(qū)域社會經(jīng)濟活動強度
（二）區(qū)域自然災害評價：區(qū)域災害損毀模數(shù)
（三）重慶市區(qū)域社會經(jīng)濟活動與自然災害的耦合分析
第七章 災害易損性的概念與性質(zhì)
一 自然災害與易損性
二 易損性的含義
三 社會易損性概念模型及框架
（一）作為風險成分的易損性模型
（二）BBC易損性框架
（三）壓力和減輕模型（PAR）
（四）地方易損模型
（五）災害社會易損性概念模型
四 風險、脆弱性與易損性
（一）風險
（二）脆弱性
五 災害易損性的性質(zhì)
（一）易損性的存在既是普遍的，又是特殊的
（二）易損性的表現(xiàn)形式是多種多樣的
（三）易損性的強弱是動態(tài)變化的
（四）易損性的形態(tài)既是有形的，又是無形的
六 易損性的識別
第八章 影響災害易損性的主要社會因素
一 人口特征
二 社會結(jié)構(gòu)
（一）社會經(jīng)濟活動
（二）社會組織結(jié)構(gòu)和社會資本
（三）社會保障制度
（四）社會沖突的協(xié)調(diào)能力
三 社會文化
第九章 區(qū)域自然災害社會易損性評價
一 區(qū)域自然災害社會易損性評價流程
二 區(qū)域自然災害社會易損性評價指標體系
（一）評價指標選取的原則
（二）災害社會易損性指標體系的設(shè)計
（三）自然災害社會易損性評價指標體系框架
三 社會易損性評價的模型和計算
第十章 國外災害易損性評估及易損性分析案例
一 災害通用易損性指數(shù)
二 災害風險指數(shù)系統(tǒng)（DRI）中的易損性指標
三 美國社會易損性指數(shù)（SoVI）
四 斯里蘭卡颶風易損性分析
（一）21號熱帶氣旋
（二）災害的房屋損失
（三）斯里蘭卡案例的社會易損性分析
（四）易損性分析的結(jié)論
五 關(guān)于災害易損性評價的評述
第十一章 中國自然災害社會易損性評價
一 中國自然災害的基本特征
（一）自然災害類型多樣、強度大、頻率高、損失嚴重
（二）自然災害災害鏈、災害群多發(fā)
二 中國自然災害發(fā)生的自然背景
（一）地質(zhì)地貌環(huán)境成災因子
（二）氣象氣候環(huán)境成災因子
（三）水文環(huán)境成災因子
三 中國自然災害發(fā)生的社會背景
（一）人口驅(qū)動因子
（二）社會結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動因子
（三）災害文化驅(qū)動因子
四 中國自然災害社會易損性評價指標體系
（一）中國自然災害社會易損性評價指標的篩選
（二）數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與處理
（三）指標權(quán)重的確定
（四）社會易損度的計算及等級劃分
五 中國自然災害社會易損性評價
（一）中國社會人口易損性評價
（二）中國社會結(jié)構(gòu)易損性評價
（三）中國災害社會文化易損性評價
（四）中國災害社會易損性的綜合評價
六 中國自然災害社會易損性區(qū)域分析
（一）東部經(jīng)濟地帶自然災害社會易損性區(qū)域分析
（二）中部經(jīng)濟地帶自然災害社會易損性區(qū)域分析
（三）西部經(jīng)濟地帶自然災害社會易損性區(qū)域分析
（四）結(jié)果分析
第十二章 重慶市自然災害及其社會驅(qū)動因子分析
一 重慶市自然災害概況
（一）災害種類多，影響范圍廣，并以旱災、暴雨洪災和地質(zhì)災害為主
（二）氣象災害出現(xiàn)頻繁、呈明顯的時空差異
（三）地質(zhì)災害類型多、數(shù)量多，且常與其他自然災害相伴發(fā)生，形成破壞嚴重的災害鏈
（四）自然災害呈現(xiàn)周期縮短、損失加重的趨勢
二 重慶市自然災害的自然地理背景
（一）地形地貌因素
（二）氣象氣候因素
三 重慶市自然災害的社會驅(qū)動因子分析
（一）重慶市災害的人文地理背景
（二）自然災害的社會驅(qū)動因子分析
第十三章 重慶市自然災害社會易損性評價
一 重慶市區(qū)域災害社會易損性評價體系的構(gòu)建
二 重慶市自然災害社會易損的系統(tǒng)評價
（一）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集與處理
（二）重慶市區(qū)域人口易損系統(tǒng)評價
（三）重慶市區(qū)域社會結(jié)構(gòu)易損系統(tǒng)評價
（四）重慶市區(qū)域社會文化易損系統(tǒng)評價
（五）重慶市區(qū)域自然災害易損系統(tǒng)評價
三 重慶市自然災害社會易損性綜合評價
四 評價結(jié)論
五 重慶市自然災害社會易損性評價結(jié)果驗證
（一）建立驗證模型
（二）擬合結(jié)果分析
第十四章 災害易損性分析在防災減災中的應(yīng)用
一 社會易損性分析為災害政策制定開辟了新的理解范式
（一）人類應(yīng)當承擔災害的主要責任
（二）從更為廣闊的視角認識災害及其后果
（三）放棄導致短期行為的思維模式
（四）減災行為不是固定的而是動態(tài)的
（五）維系自然環(huán)境和修復生態(tài)平衡才是減災的最高境界
二 社會易損性分析是制定減災防災規(guī)劃和政策的一個重要依據(jù)
（一）自然災害形成的社會因素的分析依據(jù)
（二）自然災害重點防御區(qū)域確定的前提
（三）自然災害的區(qū)域防御及救濟能力評價的依據(jù)
（四）災害應(yīng)急管理的一個重要支撐
（五）正確選擇防災救災對策的科學依據(jù)
三 重慶市防災減災的社會對策與措施
（一）重點關(guān)注和保護弱勢群體，減少災害對人們的傷害
（二）推進易損職業(yè)減災進程和科技投入，提升災害的抵御能力
（三）進一步完善社會組織結(jié)構(gòu)，增強社會的抗災能力
（四）加強貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，增強社會的承災能力
（五）加強城市地區(qū)的志愿者隊伍建設(shè)，增強社區(qū)災害自救的能力
（六）加強災害危機管理隊伍的建設(shè)，增強社會抗災的駕馭能力
（七）保證社會安全穩(wěn)定，減輕災害損失
（八）利用制度創(chuàng)新，降低社會的易損性
（九）積極推進災害保險，提高社會的救災保障和恢復能力
（十）提高社會文化素養(yǎng)，增強社會防災減災意識
第十五章 全球化與自然災害社會易損性
一 全球化及其本質(zhì)特征
二 全球化背景下的自然災害發(fā)展新特點
三 全球化引起災害社會風險的增加
四 全球化對災害社會易損性的雙重影響
（一）全球化發(fā)展對自然災害的社會易損性緩沖
（二）全球化發(fā)展對自然災害的社會易損性加劇
五 全球化背景下的防災減災全球合作的必要性
六 全球化背景下自然災害社會易損性研究的趨勢