法律類推適用新探

定　價：￥28.00

作　者：	楊曉娜著，張斌峰編
出版社：	中國政法大學出版社
叢編項：	法哲學與法學方法論叢書
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥23.70)

ISBN：	9787562050940	出版時間：	2013-11-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	263	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《法哲學與法學方法論叢書：法律類推適用新探》對法律類推的研究進行了由主客二分走向主體間性，由靜態(tài)到動態(tài)語境，由無主體到主體乃至主體間性，由實踐理性到交往理性的視角轉(zhuǎn)換，試圖從語用學和詮釋學的視角對法律類推的結(jié)構(gòu)進行多層次、多維度的整合性和創(chuàng)造性研究，通過對法律類推在判例法體制下和成文法體制下的適用進行檢省，揭示其基本的適用原理。提出法律類推并不是簡單的有別干演繹和歸納的一種推理方式，而是一個有著復(fù)雜結(jié)構(gòu)的綜合性推理方法。并通過對法律類推的有效性的分析，從哲學事物本質(zhì)的視角來定位類推有效性的標準。同時也對法律類推的功能進行解析，釋放法律類推的適用空間，認為法律類推不單單具有私法價值，在公法領(lǐng)域一樣有適用的價值。在立法環(huán)節(jié)，法律類推是一種重要的思維方法，為追求公平正義的目的，立法有必要訴諸類型化的思維方式，將不同形態(tài)的事物，基于相同的本質(zhì)而給予相同的對待。在司法領(lǐng)域，法律類推也是一種重要的法律適用方法。在刑事司法過程中，類推方式是適用刑法的基本方法，不管是從填補法律漏洞還是具體案件的法律適用都和類推具有密切的聯(lián)系；在案例指導(dǎo)過程中，法律類推也貫穿干始終，并且通過案例指導(dǎo)的創(chuàng)制與推廣，促進形式正義與實質(zhì)正義的實現(xiàn)；在法律人參與司法活動中，法律類推可以極大的提升法律人的實踐理性能力與交往理性能力。

作者簡介

　　楊曉娜，女，1974年生于河南省襄城縣，先后獲法律碩士學位和法學博士學位?，F(xiàn)就職于河南省滎陽市人民檢察院。目前主要從事法學方法論以及司法實務(wù)方面的研究。發(fā)表有《對非法證據(jù)排除規(guī)則的法哲學思考》、《法律類推適用比較研究》、《設(shè)證推理在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用》等相關(guān)學術(shù)論文。2011年承擔河南省社科聯(lián)、河南省經(jīng)團聯(lián)調(diào)研課題《類推思維在刑事司法工作中的應(yīng)用研究》，并獲河南省社科聯(lián)優(yōu)秀調(diào)研成果二等獎。

圖書目錄

總序
內(nèi)容摘要
導(dǎo)論
一、研究的緣起及論題的限定
二、研究的新進展：語用認知學和詮釋學的新視角
三、研究的意義：司法上實現(xiàn)公平正義的時代需要
四、研究的思路與方法
五、研究的基本架構(gòu)與主要觀點
第一章類推的一般理論考察
一、古代類推思想
（一）中國古代的類推思想
（二）西方傳統(tǒng)類推理論
（三）因明三支論式的推理
二、當代邏輯學意義之類推
（一）邏輯類推的概念
（二）邏輯類推的特征
三、心理認知學之類推
（一）心理認知類推的概念
（二）心理認知類推的特征
（三）心理認知類推的應(yīng)用
四、類推的基本特點
（一）類推過程的歸納概括性
（二）類推結(jié)論的演繹性獲得
（三）類推是一種普遍性的思維方法
第二章法律類推適用反思
一、判例法體制下的法律類推
（一）關(guān)于法律類推適用的不同觀點
（二）法律類推在判例法體制中的特點
（三）德沃金的原則立法論：一種泛類推理論
二、成文法體制下的法律類推
（一）適用原理分析
（二）法律類推在成文法體制中的特點
（三）考夫曼的類推思想：類推是一種復(fù)雜性的比較
三、判例法與成文法的類推適用之比較
（一）法律類推適用基礎(chǔ)具有相同性
（二）法律類推適用原理具有相同性
（三）法律類推適用本質(zhì)具有相同性
第三章法律類推適用的結(jié)構(gòu)分析
一、設(shè)證——尋求類推的依據(jù)
（一）設(shè)證是科學研究的主要方法
（二）設(shè)證對法學的價值意義
（三）設(shè)證是求得類推依據(jù)的方法
二、歸納——確定相似性
（一）歸納的一般理論
（二）歸納推理在法律適用中的應(yīng)用
（三）通過歸納求得類推的基礎(chǔ)
三、演繹——得出結(jié)論
（一）演繹的一般理論
（二）演繹推理在法律適用中的應(yīng)用——“司法三段論”
（三）演繹是獲得類推結(jié)論的必經(jīng)程序
第四章法律類推適用的有效性研究
一、法律類推有效性的概念分析
（一）有效性的含義
（二）凱爾森、哈貝馬斯關(guān)于有效性的研究
（三）法律類推的有效性：形式有效性與實質(zhì)有效性
二、法律類推有效性的標準——“事物本質(zhì)”
（一）對“事物本質(zhì)”的一般認識
（二）法學中的“事物本質(zhì)”
（三）“事物本質(zhì)”是法律類推有效性的標準
三、法律類推有效性的論證規(guī)則
（一）法律論證概述
（二）法律類推有效性的論證——傳統(tǒng)的困境
（三）法律類推有效性的論證——以詮釋學、程序性外部證成及語用學為視角
第五章法律類推的功能研究
一、法律類推與立法
（一）立法的基本理論及其局限性
（二）立法是法的發(fā)現(xiàn)的過程
（三）立法的類推性
二、法律類推與司法
（一）司法三段論的困境
（二）法律發(fā)現(xiàn)與法律適用
（三）法律適用的類推性
三、刑事司法并不禁止類推
（一）擴張解釋就是一種類推解釋
（二）罪刑法定原則不否定類推
（三）刑事司法中可以進行類推
四、從法律類推適用看我國案例指導(dǎo)制度的確立
（一）法律類推在案例指導(dǎo)制度中的運用
（二）通過類推下的案例指導(dǎo)實現(xiàn)司法正義
五、從法律類推適用看我國法律人法律思維能力的提升
（一）基于實踐理性之上的法律類推適用
（二）從實踐理性到交往理性
結(jié)束語：拓展法律類推的適用空間
主要參考文獻