上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判新發(fā)展（第1輯）

司法概況
2012年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況
2012年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件
依法加強(qiáng)商標(biāo)司法保護(hù)大力促進(jìn)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展
——《商標(biāo)法》頒布30年來(lái)上海法院商標(biāo)司法保護(hù)工作概況
精選案例
軟件最終用戶侵犯軟件著作權(quán)的民事責(zé)任
——（美國(guó)）微軟公司訴大眾保險(xiǎn)股份有限公司侵犯計(jì)算機(jī)
軟件著作權(quán)糾紛案評(píng)析
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中的矯枉過(guò)正與司法謙抑
——上海市測(cè)繪院訴上海紅邦企業(yè)策劃有限公司、北京市中
盛律師事務(wù)所商業(yè)詆毀糾紛案評(píng)析
權(quán)利要求用語(yǔ)存在明顯錯(cuò)誤時(shí)如何確定專利權(quán)的保護(hù)范圍
——北京西科盛世通酒店會(huì)展設(shè)備制造有限公司訴廣州市
番禺區(qū)恒美酒店金屬家具制造有限公司等侵害發(fā)明
專利權(quán)糾紛案評(píng)析
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的反復(fù)侵權(quán)行為負(fù)有注意義務(wù)
——莊則棟、佐佐木敦子訴上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案評(píng)析
處分未來(lái)作品權(quán)利合同的效力判斷與違約責(zé)任
——上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴王鐘等著作權(quán)合同
糾紛案評(píng)析
影視劇植入廣告的辨識(shí)及虛假宣傳的認(rèn)定
——珂蘭公司訴辛迪加公司、卓美公司虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
糾紛案評(píng)析
利用“外掛”制售虛擬貨幣行為的刑事責(zé)任認(rèn)定
——余剛等侵犯著作權(quán)案評(píng)析
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者共同侵犯商標(biāo)權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定
——衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案評(píng)析
商標(biāo)權(quán)利人出具商品真?zhèn)舞b定意見(jiàn)的證據(jù)屬性及其審查
——顧娟、張立峰犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪上訴案評(píng)析
網(wǎng)站用戶注冊(cè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)的商業(yè)秘密性質(zhì)認(rèn)定
——衢州萬(wàn)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴周慧民等侵犯商業(yè)秘密案評(píng)析
名人姓名中財(cái)產(chǎn)權(quán)益的司法保護(hù)路徑
——岳彤宇訴周立波網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛案評(píng)析
商標(biāo)指示性合理使用的司法認(rèn)定
——立邦涂料（中國(guó)）有限公司訴上海展進(jìn)貿(mào)易有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案評(píng)析
精選文書(shū)
中華人民共和國(guó)上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2012）滬高民三（知）終字第81號(hào)
上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2012）滬高民三（知）終字第10號(hào)
中華人民共和國(guó)上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2011）滬高民三（知）終字第73號(hào)
上海市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)
（2011）滬一中行終字第274號(hào)
上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2012）滬一中民五（知）終字第112號(hào)
上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2011）滬二中民五（知）終字第62號(hào)
上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2010）滬一中民五（知）初字第82號(hào)
中華人民共和國(guó)上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2012）滬二中民五（知）終字第26號(hào)
中華人民共和國(guó)上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2011）滬二中民五（知）初字第97號(hào)
上海市楊浦區(qū)人民法院刑事判決書(shū)
（2012）楊刑（知）初字第6號(hào)
審判研究
《專利侵權(quán)糾紛審理指引（2011）》解讀
《商標(biāo)法》實(shí)施以來(lái)上海法院在商標(biāo)法律適用上的探索創(chuàng)新
知名商品的認(rèn)定
——兼議對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第（2）項(xiàng)的理解
發(fā)明目的在權(quán)利要求解釋中的作用
如何確定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中的“一般消費(fèi)者”
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責(zé)任主體辨析
定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題再認(rèn)識(shí)
關(guān)于涉外貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題的思考
權(quán)能而非權(quán)利：走出著作權(quán)人獲得報(bào)酬權(quán)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
——兼談我國(guó)《著作權(quán)法》的第三次修改
信息存儲(chǔ)空間“避風(fēng)港”規(guī)則的司法適用
知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人訴訟地位的理論審視與制度完善
——緣于被許可人提起侵權(quán)之訴的司法困惑
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑罰配置優(yōu)化論要
調(diào)研報(bào)告
推進(jìn)上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問(wèn)題研究
后記