請求權競合要論

導論
一、研究的意義
二、研究的方法
三、研究的體例
第一章 民法上的請求權
第一節(jié) 請求權概念的形成
一、羅馬法上的訴權概念
二、德國法上的請求權概念
第二節(jié) 請求權概念的含義
一、請求權的含義界定
二、民法請求權與民法債權
三、民法請求權與民事責任
第三節(jié) 請求權概念的價值
一、請求權概念的提出使實體法和程序法的獨立建構成為可能
二、請求權概念的提出使得規(guī)范出發(fā)型法律思維模式得以形成
第二章 請求權的競合
第一節(jié) 請求權競合的概念
一、請求權競合概念之觀點概覽
二、學說觀點評析
三、本書之觀點
第二節(jié) 請求權競合的特征
一、一個生活事件
二、符合數(shù)請求權之構成要件
三、各該請求權之目的相同或者交叉
第三節(jié) 與請求權競合相關之概念
一、請求權聚合
二、法條競合
三、訴因競合
四、其他權利形態(tài)之間的競合
第四節(jié) 請求權競合的問題史
一、請求權競合之域外史
二、請求權競合之中國史
第三章 請求權競合的原因與后果
第一節(jié) 請求權競合的原因
一、既有觀點述評
二、本書關于請求權競合原因的觀點
第二節(jié) 請求權競合的后果
一、司法裁判的確定性目標落空
二、司法裁判的合理性目標落空
三、司法裁判的不確定性與不合理性之間的關系
第四章 解決請求權競合的實體法理論
第一節(jié) 德國法系實體法學理上的請求權競合理論
一、法律競合論
二、請求權競合論
三、請求權基礎競合論
第二節(jié) 我國大陸地區(qū)實體法學理關于請求權競合的觀點
一、請求權有限競合論
二、請求權基礎競合論
三、請求權自由競合論
四、請求權相互影響說
五、學理和實務中存在的其他觀點
第三節(jié) 實體法學理上的請求權競合理論評價
一、實體法上的請求權競合理論未能處理好請求權與訴訟標的的關系
二、請求權基礎競合說與請求權相互影響說未能保持請求權內涵的統(tǒng)一
三、實體法上的請求權競合理論未能真正解決請求權競合的難題
四、實體法上請求權競合理論未能兼顧司法裁判的確定性與合理性
第五章 解決請求權競合的程序法理論
第一節(jié) 民法請求權與民事訴訟標的之關系
一、訴訟標的概念
二、民法請求權與民事訴訟標的的關系
第二節(jié) 請求權競合使傳統(tǒng)訴訟標的理論陷入困境
一、傳統(tǒng)訴訟標的理論遭遇困境
二、傳統(tǒng)訴訟標的理論的自我救贖
第三節(jié) 新訴訟標的理論的產生和變遷
一、二分肢說
二、一分肢說
三、新實體法說
四、生活利益說
五、糾紛說
六、新二分肢說
第四節(jié) 訴訟法學理上的訴訟標的理論評價
一、傳統(tǒng)訴訟標的理論自身難以解決請求權競合帶來的程序問題
二、新訴訟標的理論尚未實現(xiàn)邏輯自洽
三、各訴訟標的理論的根本缺陷也在于未能兼顧司
法裁判的確定性與合理性
第六章 本書關于解決請求權競合問題的思考
第一節(jié) 關于解決請求權競合的目標問題
一、以消除請求權競合導致的后果為目標
二、以兼顧司法裁判的確定性與合理性為目標
第二節(jié) 關于解決請求權競合的路徑問題
一、在法律方法論層面解決請求權競合問題
二、傳統(tǒng)民法方法論的缺陷
第三節(jié) 關于重構民法方法論的初步思考
一、概述
二、邏輯推理方法
三、詮釋學循環(huán)方法
四、法律商談方法
第四節(jié) 重構后的民法方法論與請求權竟合問題的解決思路
一、性質上的請求權基礎競合與技術上的請求權競合
二、重構后的民法方法論對請求權競合問題的處理
三、小結
參考資料