生物技術(shù)專利授權(quán)要件研究

目錄
第一章生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生物技術(shù)專利/
第一節(jié)生物技術(shù)的概念/
第二節(jié)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)/
第三節(jié)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生物技術(shù)
專利保護(hù)呈正相關(guān)/
第四節(jié)我國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及
生物技術(shù)專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)/
第二章生物技術(shù)的可專利性主題/
第一節(jié)生物技術(shù)專利與生命倫理/
第二節(jié)人類基因?qū)＠?
一、乳腺癌、BRCA1/2基因與Myriad專利/
二、Myriad案/
三、曾經(jīng)的立法嘗試與最高法院的顛覆
性判決/
四、我國(guó)人類基因?qū)＠?
第三節(jié)人類胚胎干細(xì)胞專利/
一、美國(guó)WARF專利案/
二、歐洲WARF專利案/
三、我國(guó)人類胚胎干細(xì)胞專利/
第四節(jié)人獸嵌合體專利/
一、美國(guó)/
二、加拿大/
三、歐洲/
四、我國(guó)人獸契合體專利/
第五節(jié)植物及植物品種專利/
一、《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》/
二、美國(guó)——多重選擇機(jī)制/
三、歐洲——單一選擇機(jī)制/
四、我國(guó)植物及植物品種專利/
第六節(jié)動(dòng)物及動(dòng)物品種專利/
一、T 19/90——?jiǎng)游镞z傳同一性的改變/
二、我國(guó)動(dòng)物及動(dòng)物品種專利相關(guān)法律規(guī)定/
第七節(jié)生產(chǎn)植物或動(dòng)物的主要是生物學(xué)的方法專利/
一、T 320/87——人類介入與“主要是生物學(xué)的方法”/
二、T 356/93——轉(zhuǎn)基因植物技術(shù)與“主要是生物學(xué)的方法”/
三、T 19/90——轉(zhuǎn)基因動(dòng)物技術(shù)與“主要是生物學(xué)的方法”/
四、G 2/07、G 1/08——雜交、選擇步驟與“主要是生物學(xué)的
方法”/
五、我國(guó)生產(chǎn)植物或動(dòng)物的主要是生物學(xué)的方法專利/
第八節(jié)生產(chǎn)植物或動(dòng)物的微生物學(xué)方法或由此獲得的
產(chǎn)品/
一、T 356/93——微生物、微生物學(xué)與微生物學(xué)方法/
二、我國(guó)微生物學(xué)方法專利/
第九節(jié)疾病的診斷與治療方法專利/
一、G 1/04——診斷方法/
二、G 1/07——外科手術(shù)方法/
三、我國(guó)疾病診斷與治療方法專利/
第三章生物技術(shù)專利的新穎性/
第一節(jié)新穎性判斷一般原則/
一、美、歐、日新穎性判斷一般原則比較/
二、中、日、韓新穎性判斷一般原則比較/
第二節(jié)可實(shí)施公開/
一、美國(guó)——《專利審查程序手冊(cè)》的相關(guān)規(guī)定/
二、歐洲——《歐洲專利局審查指南》的相關(guān)規(guī)定/
三、中、日、韓可實(shí)施公開要求比較/
第三節(jié)物質(zhì)的第一醫(yī)藥用途與第二醫(yī)藥用途/
一、歐洲——判例法建立的規(guī)則/
二、美國(guó)/
三、中、日、韓醫(yī)藥用途專利比較/
第四節(jié)基因、重組蛋白與單克隆抗體專利的新穎性/
一、美、歐、日生物技術(shù)專利實(shí)踐比較研究——新穎性/
二、我國(guó)生物技術(shù)專利新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)/
第四章生物技術(shù)專利的創(chuàng)造性/
第一節(jié)創(chuàng)造性判斷一般原則/
一、美國(guó)專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)的演變/
二、《歐洲專利局審查指南》關(guān)于專利創(chuàng)造性判斷的具體規(guī)定/
三、美、歐、日專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)比較/
四、我國(guó)專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)/
第二節(jié)生物技術(shù)專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)/
一、美國(guó)生物技術(shù)專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)的變遷/
二、歐洲生物技術(shù)專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)的判例法/
三、美、歐、日生物技術(shù)專利實(shí)踐比較研究——?jiǎng)?chuàng)造性/
四、我國(guó)生物技術(shù)專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)/
第五章生物技術(shù)專利的實(shí)用性/
第一節(jié)實(shí)用性判斷一般原則/
一、美國(guó)——明確、實(shí)質(zhì)及可信實(shí)用性/
二、歐洲——可在任一工業(yè)領(lǐng)域中制造或使用/
三、日本——可應(yīng)用于工業(yè)/
四、美、歐、日三方審查實(shí)踐比較研究——實(shí)用性判斷一般原則/
五、我國(guó)專利實(shí)用性判斷標(biāo)準(zhǔn)/
第二節(jié)生物技術(shù)專利實(shí)用性判斷標(biāo)準(zhǔn)/
一、美國(guó)生物技術(shù)專利實(shí)用性判斷標(biāo)準(zhǔn)/
二、歐洲生物技術(shù)專利實(shí)用性判斷標(biāo)準(zhǔn)的判例法/
三、美、歐、日生物技術(shù)專利實(shí)踐比較研究——實(shí)用性/
四、我國(guó)生物技術(shù)專利實(shí)用性判斷標(biāo)準(zhǔn)/
第六章生物技術(shù)專利授權(quán)要件比較分析/
第一節(jié)美國(guó)的“收”與歐洲的“放”/
第二節(jié)生物技術(shù)可專利性主題的截然不同/
第三節(jié)新穎性判斷的大同小異/
第四節(jié)創(chuàng)造性判斷的殊途同歸/
第五節(jié)實(shí)用性判斷的平衡之道/
參考文獻(xiàn)/