性騷擾糾紛解決機(jī)制研究

第一章 性騷擾問題的現(xiàn)狀
一、近30年來性騷擾問題在各國(guó)或地區(qū)的嚴(yán)重情形
二、各國(guó)或地區(qū)針對(duì)性騷擾所采取的對(duì)策
三、性騷擾問題面臨的主要困境
第二章 性騷擾的界定
一、部分國(guó)家、地區(qū)和國(guó)際組織對(duì)于性騷擾的定義
二、性騷擾概念界定的模式分析
三、中國(guó)式性騷擾概念的界定
第三章 性騷擾案件的受理
一、性騷擾案件受案范圍的發(fā)展歷程
二、性騷擾案件的民法客體
三、異域性騷擾案件的案由及其對(duì)中國(guó)的借鑒意義
四、異域性騷擾案件的受案機(jī)構(gòu)、訴訟時(shí)效問題及其對(duì)中國(guó)的借鑒意義
第四章 性騷擾案件中的當(dāng)事人
一、對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)在性騷擾案件中的原告方當(dāng)事人確定的考察
二、其他國(guó)家或地區(qū)將雇主作為被告方當(dāng)事人的立法考察
三、雇主在性騷擾案件中成為加害方當(dāng)事人正當(dāng)性的理論分析
四、互聯(lián)網(wǎng)中間服務(wù)商應(yīng)否成為性騷擾案件的加害方正當(dāng)當(dāng)事人
五、性騷擾案件中加害方當(dāng)事人適格與否的判定
第五章 性騷擾案件中的證據(jù)收集
一、其他國(guó)家在性騷擾案件中證據(jù)收集之考察
二、我國(guó)性騷擾案件中證據(jù)收集困難的根本成因：現(xiàn)行民事訴訟中證據(jù)收集權(quán)限的錯(cuò)置
三、中國(guó)在性騷擾案件中的證據(jù)收集問題之思考。
第六章 性騷擾案件的舉證責(zé)任分配
一、其他國(guó)家、地區(qū)或國(guó)際組織在性騷擾案件中的舉證責(zé)任分配方式
二、性騷擾的類型劃分
三、權(quán)力型性騷擾案件中的舉證責(zé)任分配
四、非權(quán)力型性騷擾案件的舉證責(zé)任分配
五、通過互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)短信等方式實(shí)施性騷擾的案件中的舉證責(zé)任分配
第七章 性騷擾案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
一、民事訴訟中高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)之真正后果：誤判幾率大并將此風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)事人之間進(jìn)行了不公平的分配
二、性騷擾案件的證明標(biāo)準(zhǔn)減輕的法理基礎(chǔ)
三、民事訴訟中性騷擾案件證明標(biāo)準(zhǔn)之減輕的實(shí)現(xiàn)方式
第八章 性騷擾案件中的品格證據(jù)運(yùn)用
一、品格證據(jù)的概念
二、品格證據(jù)的相關(guān)性及其在性騷擾案件中的運(yùn)用
三、品格證據(jù)的可采性及其在性騷擾案件中的運(yùn)用
第九章 專家意見在性騷擾案件中運(yùn)用的美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與借鑒
一、美國(guó)在性騷擾案件審理中運(yùn)用專家意見的實(shí)踐考察
二、美國(guó)允許專家意見在性騷擾案件中運(yùn)用的原因分析
三、美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的借鑒
第十章 性騷擾案件證據(jù)認(rèn)定的實(shí)證分析
——以海峽兩岸的兩起案件為例
一、兩起案件原告被告雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)資料比較
二、兩地法院對(duì)兩起案件的認(rèn)定結(jié)果比較
三、兩地法院證據(jù)認(rèn)定結(jié)果差異產(chǎn)生的原因分析
第十一章 單位內(nèi)部的性騷擾糾紛解決制度研究
一、歐盟會(huì)員國(guó)單位內(nèi)部的性騷擾糾紛解決制度
二、其他國(guó)家或地區(qū)的單位內(nèi)部性騷擾糾紛解決制度研究
三、各國(guó)或地區(qū)單位內(nèi)部性騷擾糾紛解決制度述評(píng)
四、中國(guó)單位內(nèi)部建立性騷擾糾紛解決制度的初步構(gòu)想
第十二章 性騷擾糾紛的行政申訴制度研究
一、歐盟成員國(guó)性騷擾糾紛的行政申訴制度
二、其他國(guó)家或地區(qū)性騷擾糾紛的行政申訴制度研究
三、各國(guó)或地區(qū)性騷擾糾紛的行政申訴制度述評(píng)
四、中國(guó)建立性騷擾糾紛的行政申訴制度的初步構(gòu)想
第十三章 性騷擾糾紛中的民事?lián)p害賠償制度研究
一、異域性騷擾案件中民事?lián)p害賠償制度之考察
二、對(duì)各國(guó)性騷擾案件民事?lián)p害賠償制度之評(píng)析
參考文獻(xiàn)
后記