招標(biāo)投標(biāo)重點法律實務(wù)：案例評析版

第一編 投標(biāo)類重點法律實務(wù)
重點一：“必須招標(biāo)”工程建設(shè)項目的法規(guī)詳解
重點二：法律角度解讀“邀請招標(biāo)”
重點三：重新招標(biāo)的三種法定形態(tài)：“應(yīng)當(dāng)”“可以”“或者”重新招標(biāo)
重點四：依法必須招標(biāo)的項目但又可以不進(jìn)行招標(biāo)的法定條件
重點五：工程建設(shè)項目自行招標(biāo)的權(quán)利及其限制
重點七：工程建設(shè)項目招標(biāo)人“終止招標(biāo)”須慎重
重點八：依法必須招標(biāo)項目與自愿招標(biāo)項目的法律適用對比
重點九：“依法能夠自行建設(shè)、生產(chǎn)或者提供”而無須招標(biāo)的法律界定
重點十：非強(qiáng)制性招標(biāo)項目須遵守《招標(biāo)投標(biāo)法》嗎?
重點十一：招標(biāo)文件的售價誰說了算?
重點十二：從招標(biāo)人角度防范招標(biāo)代理合同的法律風(fēng)險
重點十三：機(jī)電產(chǎn)品國際招標(biāo)“招標(biāo)無效”的法律分析
附錄1—答記者采訪：公開招標(biāo)費(fèi)用占合同金額的 20%，可以采用邀請招標(biāo)嗎?
第二編 投標(biāo)類重點法律實務(wù)
重點十四：導(dǎo)致“投標(biāo)無效”和“無效投標(biāo)文件”的法定原因
重點十五：工程建設(shè)項目投標(biāo)被“否決”的法定原因
重點十六：工程建設(shè)項目“串標(biāo)”的認(rèn)定及其法律責(zé)任
重點十七：投標(biāo)保證金對工程建設(shè)項目招標(biāo)的法律保障與限制
重點十八：工程施工投標(biāo)保證金可否超過80萬元?
重點十九：限制或排斥工程建設(shè)項目公平投標(biāo)行為的法律風(fēng)險
重點二十：依法不得參加投標(biāo)的主體
重點二十一：拒收投標(biāo)文件的法律評析
重點二十二：投標(biāo)有效期的法律限制
重點二十三：案說最高投標(biāo)限價的公布時間
重點二十四：投標(biāo)保證金超額，怎么辦?
重點二十五：同一投標(biāo)人能否提交兩份不同報價的電子投標(biāo)文件
重點二十六：掛靠借用資質(zhì)情形下串通投標(biāo)罪主體認(rèn)定之辯
第三編 開標(biāo)評標(biāo)中標(biāo)類重點法律實務(wù)
重點二十七：論依法不得參加評標(biāo)的人員
重點二十八：“重新評標(biāo)”遭遇的“法律難題”及建議
重點二十九：中標(biāo)后“訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議”的界定與法律風(fēng)險
重點三十：第一中標(biāo)候選人，一定是中標(biāo)人嗎?
重點三十一：論導(dǎo)致“中標(biāo)無效”的法定原因
重點三十二：中標(biāo)人漏報暫估價的責(zé)任該由誰承擔(dān)?
重點三十三：是取消中標(biāo)資格，還是取消投標(biāo)資格?
重點三十四：投標(biāo)人法定代表人是否必須參加開標(biāo)?
重點三十五：可否由招標(biāo)人的子公司與中標(biāo)人簽訂合同
附錄2—答記者采訪：弄虛作假，只有中標(biāo)了才能處罰嗎?
第四編 綜合類重點法律實務(wù)
重點三十六：招標(biāo)選擇土地一級開發(fā)實施單位的法律規(guī)制
重點三十七：招標(biāo)與拍賣出讓土地使用權(quán)的混淆及其法律風(fēng)險
重點三十八：招標(biāo)人簽訂BOT協(xié)議應(yīng)關(guān)注的法律問題
重點三十九：招投標(biāo)活動與資格被強(qiáng)制暫停的法定原因
重點四十：招標(biāo)投標(biāo)程序的法定時限及違法后果
重點四十一：混淆招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)與評標(biāo)委員會法定職權(quán)的法律風(fēng)險
重點四十二：暫列金額項目是否必須招標(biāo)投標(biāo)
重點四十三：處理招標(biāo)和投標(biāo)文件中“不一致”的法律分析——以相關(guān)法規(guī)規(guī)定為視角
重點四十四：處理招標(biāo)和投標(biāo)文件中“不一致”的法律分析——以招標(biāo)文件標(biāo)準(zhǔn)文本為視角
重點四十五：工程建設(shè)招標(biāo)項目居間的法律風(fēng)險防范——從居間人的角度出發(fā)