闡釋與建構(gòu)：非法證據(jù)排除規(guī)則

第一章 緒論------------------------------------------
第一節(jié) 研究背景----------------------------------
一、研究動(dòng)態(tài)-----------------------------
二、研究目的-----------------------
第二節(jié)  研究方法-----------------------
第三節(jié)  研究成果-------------------------
第二章 非法證據(jù)排除規(guī)則概述------------
第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)概念---------
一、關(guān)于非法的含義-------------------
二、非法證據(jù)的界定--------------------
三、非法證據(jù)排除規(guī)則的含義------------------
第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向------------
一、國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向-------------------
二、我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向------------
第三節(jié)  非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)---------------
一、 國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)-----------
二、 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)----------------
第三章  國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則的考察-----------------
第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定---------------
一、聯(lián)合國(guó)憲章對(duì)人權(quán)保護(hù)的規(guī)定------------------
二、聯(lián)合國(guó)文件對(duì)人權(quán)與非法證據(jù)的規(guī)定------------
三、聯(lián)合國(guó)對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)定與排除規(guī)則------
四、禁止刑訊逼供與酷刑理論的溯源----------------
五、聯(lián)合國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)定的意義------------
第二節(jié)  英國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則--------------
一、英國(guó)刑事司法制度的變遷----------------
二、《大憲章》與王在法下原則--------------
三、英國(guó)證據(jù)法上的非任意自白規(guī)則-------------
四、英國(guó)對(duì)非法搜查、扣押實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則----
第三節(jié)  德國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則------------------
一、德國(guó)證據(jù)禁止的法理依據(jù)與發(fā)展---------------
二、德國(guó)證據(jù)使用禁止制度的特征--------------
三、德國(guó)刑事訴訟法關(guān)于禁止的訊問(wèn)方法-------------------
四、被告人與沉默權(quán)--------------------------
五、對(duì)私人領(lǐng)域的保護(hù)--------------------
六、小結(jié)---------------------
第四節(jié)  意大利非法證據(jù)排除規(guī)則------------
一、意大利非法證據(jù)的排除模式-------------
二、意大利非法證據(jù)排除規(guī)則的適用-------------
三、意大利非法證據(jù)排除規(guī)則的幾個(gè)問(wèn)題---------
第五節(jié)  加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則-------------
一、加拿大對(duì)非法證據(jù)排除的歷史淵源---------
二、加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則的根據(jù)------------
三、加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則的理論依據(jù)------
四、加拿大證據(jù)排除規(guī)則的適用問(wèn)題-------------
五、非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀-----------------
第六節(jié)  日本的非法證據(jù)排除規(guī)則---------------------
一、日本的非法證據(jù)排除規(guī)則概述------------------------
二、非法證據(jù)排除規(guī)則的適用-------------
第四章 非法證據(jù)排除規(guī)則的例外---------------
第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則之例外的概述-----------
一、非法證據(jù)排除規(guī)則之例外的概念---------------
二、非法證據(jù)排除規(guī)則之例外的意義--------------
三、非法證據(jù)排除規(guī)則之例外產(chǎn)生的原因---------
第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則本身的例外----------
一、善意執(zhí)法例外-----------------------
二、公共安全的例外-------------------------
三、毒樹之果的例外----------------------
四、彈劾例外---------------------------
五、反駁的例外(被告人)---------------------------------
第三節(jié)  非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性例外------------
一、訴訟資格的例外-----------------------
二、不適用于大陪審團(tuán)審理--------------------
三、不適用于域外取證--------------------
四、不適用私人搜查----------------------------
第五章 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之構(gòu)建------------------
第一節(jié) 確立理念基礎(chǔ)，樹立依法取證的價(jià)值取向-----------------
一、 樹立保障人權(quán)和懲罰犯罪并重的訴訟目的----------------
二、 樹立實(shí)體公正與程序公正并重的司法理念------------------
第二節(jié) 修改和完善現(xiàn)行憲法及刑事訴訟法律制度--------------------
一、 修改和完善現(xiàn)行憲法------------------------------------
二、 修改和完善現(xiàn)行刑事訴訟法-------------------------------
第三節(jié) 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的模式選擇--------------------------
一、非法言詞證據(jù)排除---------------------
二、非法實(shí)物證據(jù)排除------------------------------
三、非法證據(jù)取得的衍生證據(jù)（毒樹之果）--------------------
第四節(jié)  非法證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)的的配套制度和措施-------
一、非法證據(jù)排除的程序規(guī)制------------------------
二、建立司法審查的令狀制度--------------
三、完善律師辯護(hù)制度，保障被追訴人的辯護(hù)權(quán)----------------
四、規(guī)范偵查取證行為，設(shè)置權(quán)利損害的救濟(jì)制度-----------------
五、實(shí)行偵查與羈押相分離制度，遏制非法取證行為的發(fā)生---------
參考文獻(xiàn)----------------------------------------------------------
后記---------------------------------------------------------
附錄-----------------------------------------------------------
附錄一  弗里蒙特?威克斯訴美國(guó)聯(lián)邦政府案（WeeKs v. United States）
附錄二  德爾瑞?馬普等訴俄亥俄州案（Mapp v. Ohio）
附錄三  美國(guó)聯(lián)邦政府訴阿爾貝塔?安東尼奧?利昂等案（United States v. Leon）
附錄四  納多恩等人訴美國(guó)聯(lián)邦政府案（Nardone v. United States）
附錄五  小伯克?T. 哈德孫訴密歇根州案（Hudson v. Michigan）