WTO爭端解決涉華成案法理選析：DS397與DS399

目錄
第一篇“歐盟—對來自中國的鋼鐵緊固件實(shí)施的最終
反傾銷措施”上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告
第一章案情簡介
第二章當(dāng)事方與第三方的觀點(diǎn)
一、歐盟提出的上訴——上訴方
二、中國的觀點(diǎn)——被上訴方
三、中國對專家組錯誤的上訴——另一上訴方
四、歐盟的觀點(diǎn)——被上訴方
五、第三方觀點(diǎn)
第三章本次上訴的爭議點(diǎn)
第四章專家組關(guān)于《反傾銷基本條例》第9條第5款
“條款本身”的裁決
一、介紹
二、系爭措施
三、《中國入世議定書》第15條
四、《反傾銷基本條例》第9條第5款的范圍
五、《反傾銷協(xié)定》第6條第10款和第9條第2款
六、GATT1994 第1條第1款
七、《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》第16條第4款和《反傾銷協(xié)定》
第18條第4款
第五章專家組關(guān)于在緊固件調(diào)查中《反傾銷基本條例》第9條第5款“適用”問題的裁決
第六章中國根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第4條第1款和第3條第1款提出的上訴請求
一、簡介
二、《反傾銷協(xié)定》第4條第1款和第3條第1款的解釋
三、緊固件調(diào)查中，國內(nèi)總產(chǎn)量的27%是否構(gòu)成《反傾銷協(xié)定》第4條第1款所規(guī)定的“主要部分”
四、《反傾銷協(xié)定》第3條第1款與樣本的一致性
五、部分生產(chǎn)商的排除
六、結(jié)論
第七章有關(guān)根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第6條第4款、第6條第2款和第2條第4款確定傾銷幅度方面的上訴請求
一、簡介
二、相關(guān)事實(shí)背景
三、《反傾銷協(xié)定》第6條第4款和第2條第4款的相關(guān)解釋
四、歐盟上訴專家組根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第6條第4款和第6條第2款作出的裁決
五、根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第2條第4款中國對專家組作出的裁決提起的其他上訴
六、結(jié)論
第八章《反傾銷協(xié)定》第6條第5款、第6條第5款第1項(xiàng)、第6條第2款和第6條第4款規(guī)定的保密處理和信息披露
一、簡介
二、《反傾銷協(xié)定》第6條第5款和第6條第5款第1項(xiàng)的保密信息
處理
三、國內(nèi)生產(chǎn)商不能提供保密信息概要的理由的聲明
四、類比國生產(chǎn)商Pooja Forge提交的信息的保密處理
五、申訴方身份的保密處理
六、中國根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第6條第2款和第6條第4款關(guān)于不披露申訴方身份的主張是否屬于專家組職權(quán)范圍
第九章遞交市場經(jīng)濟(jì)待遇/單獨(dú)待遇申請表的時限
第十章裁決與結(jié)論
第二篇“美國—影響來自中國的客車和
輕型貨車輪胎進(jìn)口措施案”上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告
第一章案情簡介
第二章當(dāng)事方及第三方的主張
一、上訴方——中國指稱的錯誤
二、被上訴方——美國的主張
三、第三方的主張
第三章上訴中提出的問題
第四章簡介
一、《中國入世議定書》和其他WTO協(xié)定
二、審查標(biāo)準(zhǔn)
第五章進(jìn)口增加
一、“迅速增加”的含義
二、中國主張的關(guān)于“迅速增加”的錯誤
第六章因果關(guān)系
一、“一個重要原因”的含義
二、美國輪胎市場的競爭條件
三、迅速增加的進(jìn)口產(chǎn)品和實(shí)質(zhì)損害之間的相關(guān)性
四、其他損害因素
五、諒解第11條
六、結(jié)論
第七章裁決和結(jié)論
第三篇法理選析
——DS397案中關(guān)于“中國市場經(jīng)濟(jì)地位”的條約解釋研究
第一章歐盟的觀點(diǎn)
第二章中國的觀點(diǎn)
第三章第三方的觀點(diǎn)
第四章上訴機(jī)構(gòu)的分析與結(jié)論
第五章法理闡析
一、WTO爭端解決條約解釋概述
二、本案中條約解釋的法理闡析