組織法視角下的商事信托法律問題研究

　　緒論第一節(jié)研究對象一、商事信托的界定標(biāo)二、商事信托與相關(guān)術(shù)語的區(qū)分三、本書關(guān)于商事信托的研究重心第二節(jié)研究意義一、以商事信托為研究對象更契合我國當(dāng)前的實際狀況二、組織法的視角能更準(zhǔn)確地解釋商事信托的性質(zhì)三、組織法研究可以對大陸法系信托理論的發(fā)展有所助益四、組織法規(guī)范的特殊功能無法被信托業(yè)法完全替代五、商事信托的組織法作為一般法利于推動金融創(chuàng)新第三節(jié)文獻綜述一、國外關(guān)于商事信托組織的研究進展二、國內(nèi)關(guān)于商事信托組織的研究概況第四節(jié)問題意識一、商事信托何以能夠取得相對獨立的主體地位二、商事信托在商業(yè)組織的發(fā)展史中是如何逐步被法律接納的三、商事信托組織與公司存在怎樣的競合關(guān)系四、為什么我國《信托法》無法在實踐中產(chǎn)生良好的規(guī)范效果五、國外最新的立法成果對規(guī)范商事信托具有怎樣的借鑒意義第一章商事信托主體地位的學(xué)理證成第一節(jié)信托成為獨立主體的財產(chǎn)基礎(chǔ)一、信托財產(chǎn)與受托人的關(guān)系二、信托財產(chǎn)與委托人的關(guān)系三、信托財產(chǎn)與受益人的關(guān)系四、信托財產(chǎn)的物上代位性第二節(jié)現(xiàn)代商事信托對傳統(tǒng)私益信托的發(fā)展一、商事信托行為的對價性二、信托管理方式的商業(yè)性三、受益權(quán)的流通性與受益人的聯(lián)合性四、信托管理與收益的分離性第三節(jié)商事信托主體地位的確立一、關(guān)于傳統(tǒng)私益信托本質(zhì)的學(xué)說評述二、為商事信托重新尋找理論解說的必然性三、商事信托的“組織說”在大陸法系的適應(yīng)力四、商事信托取得主體地位的相對性及其意義第二章商事信托在法律組織發(fā)展史中的演進第一節(jié)工業(yè)革命之前：公司的產(chǎn)生與信托的興起一、早期壟斷組織性質(zhì)的公司二、從合伙發(fā)展而來的合股公司三、信托制度的興起四、信托與商事組織制度首次交會的歷史背景第二節(jié)工業(yè)革命爆發(fā)到普通公司法廣泛適用之前：合伙與信托之爭一、名為公司、實為信托的“非法人合股公司”二、英國判例法對新商事組織屬性認(rèn)定的搖擺三、美國判例法對商事信托組織的態(tài)度轉(zhuǎn)變第三節(jié)普通公司法廣泛適用之后：公司與信托之爭一、商事信托與公司形成競爭的背景二、將商事信托認(rèn)定為公司的普通法三、將商事信托當(dāng)作獨立組織形式的成文法第四節(jié)商事信托發(fā)展演進的歷史啟示一、信托是促進經(jīng)濟改革的重要工具二、商事信托具有與公司相近的功能三、商事信托與公司之間存在并非不可消弭的差異四、商事信托引領(lǐng)商業(yè)組織“非公司化”的發(fā)展潮流第三章商事信托及其適用環(huán)境的經(jīng)濟分析第一節(jié)商事信托獲得主體地位的經(jīng)濟基礎(chǔ)一、商事組織的基本經(jīng)濟特征二、信托滿足“資產(chǎn)分割”的要求三、商事信托具備“有限責(zé)任”的特性第二節(jié)商事信托經(jīng)濟功能的類型化一、結(jié)構(gòu)融資的商事信托二、分散風(fēng)險的商事信托三、集合投資的商事信托第三節(jié)商事信托與公司的比較：制度分析的中性結(jié)論一、主體地位的比較二、組織及議事規(guī)則的比較三、當(dāng)事人法律地位的比較四、延續(xù)性的比較第四節(jié)商事信托與公司的再比較：經(jīng)濟分析的微觀啟示一、商事信托與公司的基本經(jīng)濟結(jié)構(gòu)二、管治方式的比較三、外部影響的比較四、經(jīng)濟分析得出的啟示第五節(jié)商事信托與公司的制度趨近一、法律規(guī)制方式的近似二、資產(chǎn)運營風(fēng)險與管理人受托義務(wù)的趨同三、公司法對商事信托制度的借鑒四、要素比較的初步結(jié)論第四章我國商事信托制度運行的實證考察第一節(jié)制定《信托法》的模式選擇及其歷史影響一、制定《信托法》的動因二、關(guān)于《信托法》立法模式的爭議三、“分別立法”模式的歷史影響第二節(jié)我國信托業(yè)及其法律保障的現(xiàn)況概述一、信托行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的解說二、信托司法活動的概況三、商事信托糾紛解決過程中的突出問題四、商事信托司法判例的類型化第三節(jié)加深對信托制度本質(zhì)的理解：組織法理論的指導(dǎo)意義一、準(zhǔn)確識別信托的困難二、對信托特性的忽視三、對信托財產(chǎn)獨立性的挑戰(zhàn)四、關(guān)于受托人地位的質(zhì)疑五、組織法理論對加深理解信托制度的意義第四節(jié)形成獨立的審判思維：組織法理論的促進作用一、混淆合同的法律效力與信托的存續(xù)狀態(tài)二、缺乏對信托要素的梳理與運用三、用合同法的標(biāo)準(zhǔn)評價信托當(dāng)事人的行為四、其他規(guī)范性文件對司法裁判的影響五、不準(zhǔn)確的立案案由對審判工作的誤導(dǎo)六、組織法理論對形成信托獨立裁判思維的促進第五章晚近商事信托立法的比較研究第一節(jié)美國商事信托立法的里程碑：《統(tǒng)一法定信托實體法》一、制定商事信托統(tǒng)一示范法的背景二、商事信托統(tǒng)一示范法的制定過程及其特點三、法定信托實體與普通法信托的關(guān)系四、法定信托實體的強制性規(guī)范五、內(nèi)部分割的系列信托六、信托組織形式變更的完整規(guī)定第二節(jié)“民商合一”的日本新信托法一、“民商合一”的立法體例二、商事信托中的受益人保護三、信托利用形式的擴張四、獨創(chuàng)的“事業(yè)信托”第三節(jié)美日立法經(jīng)驗對我國的啟示一、民商兼容的立法體例二、“組織化”的立法視野三、平衡強制與自治的立法理念結(jié)語參考文獻附錄一《美國統(tǒng)一法定信托實體法》附錄二《日本信托法》后記

　　季奎明男，上海人。2000年至2009年就讀于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，獲民商法學(xué)博士學(xué)位；2009年起任教于華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院；2010年至2012年在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所進行博士后研究，獲得副教授任職資格；2012年起兼任華東政法大學(xué)經(jīng)濟法專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師。主要研究方向為企業(yè)法制（公司法、商事信托法、破產(chǎn)法、競爭法等），近年來在《法學(xué)》、《人民司法》、《上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》、《上海金融》、《民商法論叢》、《私法研究》等專業(yè)核心刊物上發(fā)表論文二十余篇，部分被《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載，出版?zhèn)€人專著兩部，主持或參與國家社科基金項目、教育部人文社科研究項目、國家博士后科研資助項目等多項課題。曾獲得卡西歐獎教金、華東政法大學(xué)校園新星等榮譽稱號。