訴訟時效前沿問題審判實務(wù)

引言
專題一 總論
1適用訴訟時效制度應(yīng)遵循的基本原則
[疑案解析]債權(quán)人提供相應(yīng)的火車票、飛機(jī)票、住宿發(fā)票等差旅費(fèi)單據(jù)，用以證明其在訴訟時效期間內(nèi)向債務(wù)人主張了權(quán)利，該事由具有訴訟時效中斷的效力
2訴訟時效制度是實體法制度，訴訟時效期間不同于起訴期間
[疑案解析]訴訟時效期間經(jīng)過，法院應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求
3債務(wù)人不能預(yù)先放棄訴訟時效利益
[疑案解析]借款到期后，債務(wù)人在多份空白催收通知單上加蓋公章的，應(yīng)認(rèn)定其預(yù)先放棄訴訟時效利益
4訴訟時效期間不允許當(dāng)事人協(xié)議變更
[疑案解析]當(dāng)事人自主約定普通訴訟時效期間為一年的，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)無效
5投保人索賠時效的性質(zhì)認(rèn)定
[疑案解析]當(dāng)事人關(guān)于索賠時限的約定無效
6保證期間與訴訟時效期間銜接問題
[疑案解析]債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利的，保證債務(wù)的訴訟時效期間開始起算
7人民法院應(yīng)否主動適用訴訟時效的規(guī)定審理案件
[疑案解析]被告未到庭亦未提交書面答辯意見，應(yīng)視為其放棄訴訟時效抗辯權(quán)，人民法院不應(yīng)主動適用訴訟時效的規(guī)定對訴訟時效問題進(jìn)行審理
8當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院應(yīng)否支持
[疑案解析]一審期間未提出訴訟時效抗辯，二審期間雖提出但無二審新證據(jù)證明訴訟時效期間已過的，對訴訟時效抗辯權(quán)二審法院不予支持
9義務(wù)人在一審期間未提訴訟時效抗辯，二審期間提出的，人民法院可否僅因訴訟時效問題發(fā)回重審
[疑案解析]一審期間未提出訴訟時效抗辯，二審期間提出的，二審法院應(yīng)否審理
10終審判決作出前，當(dāng)事人一方未提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院應(yīng)否支持
[疑案解析]義務(wù)人在終審判決作出前沒有提出訴訟時效抗辯，在再審審查階段提出的，人民法院不予支持
專題二 訴訟時效客體
1訴訟時效的客體為債權(quán)請求權(quán)
[疑案解析]基于借款合同法律關(guān)系享有的償還本息請求權(quán)適用訴訟時效規(guī)定
2物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
[疑案解析]確認(rèn)所有權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
3對抵押權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持
[疑案解析]抵押權(quán)行使期間不是訴訟時效期間
4基于人身權(quán)被侵害產(chǎn)生的停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、消除影響請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
[疑案解析]基于祭祀權(quán)被侵害產(chǎn)生的停止侵害請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
5可撤銷合同所涉請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定
[疑案解析]撤銷合同請求權(quán)不應(yīng)受訴訟時效期間的約束
6合同無效所涉請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定
[疑案解析]當(dāng)事人請求確認(rèn)合同無效的，不應(yīng)受訴訟時效期間的限制;當(dāng)事人請求返還財產(chǎn)及賠償損失的，對于債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效的規(guī)定
7基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付或者繳足出資請求權(quán)不適用訴訟時效期間的規(guī)定
[疑案解析]繳足出資請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
8兌付債券本息請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定
[疑案解析]包銷商請求發(fā)行人給付已兌付債券本息請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定
9支付存款本金及利息請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
[疑案解析]債務(wù)人對支付存款請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持
[疑案解析]在終審判決作出前，《訴訟時效規(guī)定》該司法解釋的全稱為：最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》。未頒布實施的，依據(jù)法理進(jìn)行裁判
[疑案解析]支付存款本息請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
10基于中央或者地方基本建設(shè)基金“撥改貸”債權(quán)享有的債權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定
[疑案解析]中央技改基金采用貸款的方式進(jìn)行商業(yè)化管理，債權(quán)人據(jù)此享有的債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的規(guī)定
專題三 訴訟時效起算點(diǎn)的確定
1訴訟時效期間從權(quán)利人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算”
[疑案解析]債務(wù)人被吊銷營業(yè)執(zhí)照，不影響訴訟時效期間的起算
2當(dāng)事人約定分期償還貸款本息的，請求給付每一期貸款本息請求權(quán)的訴訟時效期間起算點(diǎn)的確定
[疑案解析]當(dāng)事人約定分期償還的，給付某一期債務(wù)請求權(quán)的訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起算
3給付違約金請求權(quán)訴訟時效期間起算點(diǎn)的確定
[疑案解析]確定給付違約金請求權(quán)的訴訟時效起算點(diǎn)，應(yīng)考慮違約金債權(quán)具有整體性的特征
4給付租金請求權(quán)的訴訟時效期間起算點(diǎn)的確定
[疑案解析]給付租金請求權(quán)的訴訟時效期間從最后履行期限屆滿之日起算
5未約定履行期限的合同，債權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間起算點(diǎn)的確定
[疑案解析]權(quán)利人第一次向義務(wù)人主張權(quán)利，義務(wù)人拒絕的，訴訟時效期間從義務(wù)人拒絕之日起算
6合同被確認(rèn)無效后，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間起算點(diǎn)的確定
[疑案解析]合同被確認(rèn)無效，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被確認(rèn)無效之日起算
7管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用請求權(quán)的訴訟時效期間起算點(diǎn)的確定
[疑案解析]管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用請求權(quán)的訴訟時效期間，應(yīng)從無因管理行為結(jié)束且管理人知道或應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計算
8返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間起算點(diǎn)的確定
[疑案解析]返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間應(yīng)否從法院判決生效之日起算
9民刑交叉案件中的訴訟時效期間起算點(diǎn)以及重新起算點(diǎn)的確定
[疑案解析]被害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道被詐騙之日，應(yīng)認(rèn)定為其知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時效期間應(yīng)從該日起算
專題四 訴訟時效中斷、中止、延長
1“當(dāng)事人一方提出要求”這一訴訟時效中斷事由的理解
[疑案解析]郵寄地址有誤，權(quán)利人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道地址有誤的，應(yīng)認(rèn)定主張權(quán)利的意思表示應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)義務(wù)人，屬于“當(dāng)事人一方提出要求”這一訴訟時效中斷事由，訴訟時效期間中斷
2債權(quán)人以公證的方式送達(dá)催收債權(quán)文書的，能否認(rèn)定構(gòu)成“當(dāng)事人一方主張權(quán)利”這一訴訟時效中斷事由
[疑案解析]債權(quán)人以公證的方式送達(dá)催收債權(quán)文書的，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成“當(dāng)事人一方主張權(quán)利”這一訴訟時效中斷事由
3權(quán)利人通過郵寄催收文書的方式主張權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)定訴訟時效中斷
[疑案解析]權(quán)利人有證據(jù)證明其郵寄了載有主張權(quán)利的文書，保證人沒有相反證據(jù)推翻該事實，可以認(rèn)定權(quán)利人主張權(quán)利的意思表示到達(dá)了保證人
4《訴訟時效規(guī)定》中關(guān)于公告催收債權(quán)規(guī)定的適用范圍及除外情形
[疑案解析]金融資產(chǎn)管理公司發(fā)布債權(quán)催收公告的，公告是否具有訴訟時效中斷效力，應(yīng)適用其特別規(guī)定
5“金融不良資產(chǎn)處置過程中，債權(quán)催收公告具有的訴訟時效中斷的效力可以溯及到債權(quán)受讓之時”規(guī)定的理解與適用
[疑案解析]《法函〔2002〕3號答復(fù)》該答復(fù)的全稱為：《最高人民法院對〈關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函〉的答復(fù)》。只適用訴訟時效中斷事由的溯及力問題，不能擴(kuò)大適用
6主債權(quán)人向與保證人具有同一法定代表人的主債務(wù)人送達(dá)催收債權(quán)文書，該催收行為對保證債務(wù)是否具有訴訟時效中斷的效力
[疑案解析]主債務(wù)人與保證人的法定代表人為同一自然人時，對主債務(wù)的公告催收行為對保證債務(wù)也具有訴訟時效中斷的效力
7債權(quán)銀行扣劃利息行為可以認(rèn)定為其向義務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時效期間中斷
[疑案解析]貸款人從借款人銀行賬戶中扣息行為具有訴訟時效中斷的效力
8債務(wù)人被兼并，兼并企業(yè)承繼債務(wù)后，債權(quán)人仍向被兼并企業(yè)主張權(quán)利的，訴訟時效期間是否中斷
[疑案解析]權(quán)利人向被兼并的原債務(wù)人主張權(quán)利，原債務(wù)人簽字確認(rèn)行為得到兼并方認(rèn)可的，訴訟時效期間中斷
9義務(wù)人已更名，或者法定代表人已變更的情形下，權(quán)利人仍向原義務(wù)人或者法定代表人主張權(quán)利的，訴訟時效期間是否中斷
[疑案解析]義務(wù)人更名后未告知權(quán)利人的，權(quán)利人以更名前的義務(wù)人為發(fā)送對象，向原義務(wù)人住所地郵寄催收文書的，應(yīng)認(rèn)定權(quán)利人主張權(quán)利的意思表示到達(dá)義務(wù)人，訴訟時效期間中斷
10政府行政機(jī)構(gòu)作出涉及爭議債權(quán)的政府文件，是否具有訴訟時效中斷的效力
[疑案解析]代表國家管理國有資產(chǎn)的政府主管部門與債權(quán)銀行聯(lián)合發(fā)文主張債權(quán)，具有訴訟時效期間中斷的效力
11債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出詢證函，是否具有訴訟時效中斷的效力
[疑案解析]債權(quán)人發(fā)出詢證函、債務(wù)人簽字蓋章，能夠認(rèn)定權(quán)利人主張權(quán)利或者債務(wù)人確認(rèn)債務(wù)的，應(yīng)具有訴訟時效中斷的效力
12權(quán)利人向相關(guān)政府部門請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時效期間中斷
[疑案解析]權(quán)利人向政府行政主管部門提出保護(hù)債權(quán)請求的，訴訟時效期間從其請求到達(dá)政府行政主管部門之日中斷
13權(quán)利人部分主張債權(quán)，是否導(dǎo)致全部債權(quán)訴訟時效期間中斷
[疑案解析]債權(quán)人主張本金和部分利息的，如沒有明確表示放棄剩余利息的，訴訟時效中斷的效力及于剩余利息債權(quán)
14債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)認(rèn)定對債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)請求權(quán)發(fā)生訴訟時效中斷的效力
[疑案解析]債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，對債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)請求權(quán)具有訴訟時效中斷的效力
15債權(quán)人向連帶債務(wù)人中的一人請求賠償損失，其具有的訴訟時效中斷的效力及于其他侵權(quán)人
[疑案解析]債權(quán)人向連帶保證人中的一個主張權(quán)利具有的訴訟時效中斷效力，及于其他連帶保證人
16主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效是否同時中斷
[疑案解析]債權(quán)人向主債務(wù)人主張權(quán)利所具有的訴訟時效中斷的效力，不及于保證人
17起訴后撤訴的，訴訟時效期間是否中斷
[疑案解析]撤訴兩年后才另行起訴的，訴訟時效期間經(jīng)過
18起訴后被駁回訴訟請求，起訴是否具有訴訟時效中斷的效力
[疑案解析]盡管當(dāng)事人被駁回訴訟請求，但如果該起訴行為能夠認(rèn)定是其通過起訴的方式向適格的義務(wù)人主張了爭議債權(quán)，則應(yīng)認(rèn)定該起訴行為具有訴訟時效中斷的效力
19“類訴訟”訴訟時效中斷事由的理解與適用
[疑案解析]如果有證據(jù)證明在另案中，當(dāng)事人一方主張以本案債權(quán)抵銷另案對當(dāng)事人另一方的債權(quán)的，則應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成抵銷的事實，訴訟時效期間中斷
20民刑交叉案件中的訴訟時效中斷問題
[疑案解析]被告方構(gòu)成犯罪的，訴訟時效的起算和中斷問題
21義務(wù)人同意履行部分債務(wù)，對于剩余債務(wù)，訴訟時效期間是否中斷
[疑案解析]債務(wù)承擔(dān)情形下，構(gòu)成義務(wù)人同意履行債務(wù)的，訴訟時效中斷
22債權(quán)轉(zhuǎn)讓方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人的，訴訟時效是否中斷
[疑案解析]債權(quán)受讓人以合法方式告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實，能夠認(rèn)定其向債務(wù)人主張權(quán)利的，訴訟時效中斷
23債務(wù)承擔(dān)情形下，債務(wù)承擔(dān)人可行使原債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)
[疑案解析]債務(wù)承擔(dān)人放棄原債務(wù)人訴訟時效抗辯權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任
24訴訟時效期間中斷后，重新起算的訴訟時效期間應(yīng)適用普通訴訟時效期間還是特別訴訟時效期間
[疑案解析]普通訴訟時效期間中斷，重新起算的訴訟時效期間仍為普通訴訟時效期間
25申請強(qiáng)制執(zhí)行是否具有訴訟時效中斷的效力
[疑案解析]債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行公證書的，訴訟時效中斷
26“權(quán)利人的意志被義務(wù)人或者其他人控制不能主張權(quán)利”這一訴訟時效中止事由的理解與適用
[疑案解析]董事長對公司構(gòu)成侵權(quán)，因當(dāng)事人在職期間公司無法主張權(quán)利的，應(yīng)屬于權(quán)利人的意志被義務(wù)人控制的情形
27案涉財產(chǎn)被扣押是否屬于訴訟時效中止事由
[疑案解析]公安機(jī)關(guān)扣押擔(dān)保物的，不構(gòu)成訴訟時效中止事由
28訴訟時效延長的適用范圍
[疑案解析]被告方涉嫌犯罪且下落不明，是否屬訴訟時效延長事由
專題五 訴訟時效的效力
1義務(wù)人單方承諾履行訴訟時效期間已過債務(wù)后反悔，法院不應(yīng)支持
[疑案解析]債務(wù)承擔(dān)人放棄訴訟時效抗辯權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任
2主債務(wù)訴訟時效期間經(jīng)過，債務(wù)人在催收協(xié)議上簽字、蓋章行為的效力認(rèn)定
[疑案解析]債務(wù)人在催收文書上簽字、蓋章后，又主張訴訟時效抗辯權(quán)的，不應(yīng)予以支持
3訴訟時效期間屆滿的債權(quán)能否依法抵銷
[疑案解析]被告主張以其已過訴訟時效期間的債權(quán)抵銷原告不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)，原告拒絕的，抵銷主張不能得到支持
4訴訟時效期間經(jīng)過，主債務(wù)人自愿履行部分債務(wù)的清償義務(wù)后，對剩余債務(wù)提出訴訟時效抗辯的，人民法院應(yīng)否支持
[疑案解析]義務(wù)人自愿履行部分訴訟時效完成債務(wù)，對剩余債務(wù)提出訴訟時效抗辯的，人民法院應(yīng)予支持
5主債務(wù)訴訟時效完成后，保證人在逾期貸款催收通知書上簽字或蓋章行為的效力認(rèn)定
[疑案解析]保證債務(wù)訴訟時效期間經(jīng)過，保證人在債權(quán)人向其發(fā)出的催收通知書上簽字、蓋章的，應(yīng)認(rèn)定其放棄訴訟時效抗辯權(quán)，保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任
6義務(wù)人在權(quán)利人發(fā)出的詢證函、對賬單、確認(rèn)書、欠款單上簽字或者蓋章行為的效力認(rèn)定
[疑案解析]超過訴訟時效期間，債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函，債權(quán)人簽收并對債務(wù)數(shù)額予以確認(rèn)的，屬于當(dāng)事人放棄訴訟時效抗辯權(quán)
專題六 其他相關(guān)問題
1保證合同被確認(rèn)無效后，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利的，其對保證人享有的賠償損失請求權(quán)是否應(yīng)予保護(hù)
[疑案解析]保證合同無效，債權(quán)人請求保證人賠償損失的，不受保證期間限制
2當(dāng)事人對分期履行的債務(wù)提供擔(dān)保的，如何確定每一筆債務(wù)保證期間的起算點(diǎn)
[疑案解析]對分期履行的債務(wù)提供擔(dān)保的，保證期間從最后一期履行期限屆滿之日起算
3最高人民法院頒布的〔2002〕144號通知該通知的全稱為：《最高人民法院關(guān)于處理擔(dān)保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間的通知》。中第一款關(guān)于“債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時效期間內(nèi)向主合同債務(wù)人主張權(quán)利”規(guī)定的理解
[疑案解析]最高人民法院〔2002〕144號通知第一條的適用條件之一是主債務(wù)未過訴訟時效期間
4訴訟時效相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定有無溯及力
[疑案解析]引發(fā)糾紛的行為雖發(fā)生在司法解釋頒布實施前，但在司法的解釋頒布實施時案件尚未終審的，可以適用《訴訟時效規(guī)定》