国产av一区二区三区四区五区,中文字幕AV一区中文字幕天堂

內(nèi)容簡介

　　瘋癲的兩端從來就不是醫(yī)生與患者，而是整個(gè)社社會(huì)與被排斥的一方。社會(huì)屬于以有權(quán)勢(shì)的人為代表的多數(shù)人；瘋癲者則是少數(shù)個(gè)體，無力對(duì)抗社會(huì)的壓迫。社會(huì)的話語權(quán)與行動(dòng)權(quán)往往掌握在極少數(shù)位高權(quán)重的人手中。所以盡管當(dāng)時(shí)精神障礙者的心理活動(dòng)有可能已經(jīng)被外界所理解，但由于與強(qiáng)勢(shì)群體有明顯的利益沖突，故而往往被多數(shù)人無情地拋棄或隔離。這是一種權(quán)力（多數(shù)個(gè)人權(quán)利之集合）對(duì)少數(shù)個(gè)人權(quán)利的直接壓迫。歷史也告誡我們，每二三十年一輪回的反復(fù)折騰，不僅阻礙了精神病學(xué)作為醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展，損害了廣大患者的醫(yī)療權(quán)益，增加了家庭負(fù)擔(dān)和社會(huì)成本，更導(dǎo)致了社會(huì)和公眾對(duì)患者的“偏見與歧視”的加深。而這種“偏見與歧視”使得瘋癲的問題愈發(fā)難以解決

作者簡介

暫缺《瘋癲與法律》作者簡介

圖書目錄

前言
第1章瘋癲與強(qiáng)制醫(yī)療的歷史思考
1.1古代瘋癲與強(qiáng)制醫(yī)療的歷史思考
1.2近現(xiàn)代瘋癲與強(qiáng)制醫(yī)療的歷史思考
1.3后現(xiàn)代瘋癲與強(qiáng)制醫(yī)療的展望
1.4本章結(jié)語

第2章瘋癲與強(qiáng)制醫(yī)療的哲學(xué)思考
2.1瘋癲是神話還是客觀實(shí)在？
2.2瘋癲是科學(xué)的判斷還是價(jià)值的判斷？
2.3法律干預(yù)瘋癲具有正當(dāng)性嗎？
2.4本章結(jié)語

第3章精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的法律性質(zhì)和基本原則
3.1精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的概念
3.2精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的類型
3.3精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的法律性質(zhì)
3.4精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的基本法律原則
3.5本章結(jié)語

第4章精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的入院標(biāo)準(zhǔn)
4.1精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的最高強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)
4.2危險(xiǎn)的危險(xiǎn)：為什么應(yīng)該摒棄“危險(xiǎn)性”原則
4.3尋求“危險(xiǎn)性”原則的替代標(biāo)準(zhǔn)
4.4本章結(jié)語

第5章精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的住院治療程序
5.1域外精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的住院治療程序
5.2我國《精神衛(wèi)生法》強(qiáng)制住院治療程序的完善
5.3本章結(jié)語

第6章精神障礙者的權(quán)利保護(hù)
6.1精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的基本條件
6.2精神障礙者的權(quán)利內(nèi)容
6.3對(duì)精神障礙者的權(quán)利告知制度
6.4精神障礙者中弱勢(shì)群體的特殊保護(hù)問題
6.5本章結(jié)語

第7章針對(duì)精神障礙者的隔離、約束和特殊治療
7.1針對(duì)精神障礙者的隔離和約束
7.2針對(duì)精神障礙者的特殊治療
7.3本章結(jié)語

第8章精神障礙者的監(jiān)護(hù)制度
8.1精神障礙者監(jiān)護(hù)制度的理論基礎(chǔ)
8.2域外精神障礙者的監(jiān)護(hù)制度
8.3我國精神障礙者監(jiān)護(hù)制度的完善
8.4本章結(jié)語

第9章精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療的監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制
9.1域外精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制
9.2我國精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制
9.3精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療救濟(jì)保障機(jī)制的完善
9.4本章結(jié)語

附錄一精神衛(wèi)生相關(guān)國際性與地區(qū)性人權(quán)文件
附錄二我國《精神衛(wèi)生法》與WHO精神衛(wèi)生立法標(biāo)準(zhǔn)之比較審查