中國軍事法學(xué)論叢 國家安全法律問題（第七卷）

專題研究 開羅宣言的法律內(nèi)涵及其當(dāng)代意義 一、開羅宣言是根除殖民帝國主義惡疾的關(guān)鍵法律文獻(xiàn) 二、開羅宣言是第二次世界大戰(zhàn)后東亞國際法律秩序的基石 三、堅(jiān)持開羅宣言對未來國際安全和發(fā)展極為重要 國家戰(zhàn)略安全面臨的主要威脅及依法應(yīng)對 一、國家海洋安全面臨的主要威脅及其依法應(yīng)對 二、國家太空安全面臨的主要威脅及其有效應(yīng)對 三、國家網(wǎng)絡(luò)空間安全面臨的主要威脅及其有效應(yīng)對 略論我國國家發(fā)展與安全戰(zhàn)略的法律保障 一、問題緣起：法律維護(hù)國家安全的提出 二、解決路徑：法律維護(hù)國家安全之可行性 三、路徑選擇：法律維護(hù)國家安全之功能性 四、價(jià)值定位：法律維護(hù)我國國家安全法治意義 太空戰(zhàn)陰霾下的太空安全與國際法 引言 一、由來已久的太空軍事化：太空技術(shù)的軍民兩用性 二、初露端倪的太空武器化：即將跨越的危險(xiǎn)門檻 三、未來可能的太空戰(zhàn)：適用戰(zhàn)爭法的困難與問題 四、太空安全之國際法保障存在的問題及路徑 結(jié)論 臺海兩岸軍事互信協(xié)調(diào)機(jī)制的法律構(gòu)建 一、法律構(gòu)建臺海兩岸軍事互信協(xié)調(diào)機(jī)制的提出 二、臺海構(gòu)建兩岸軍事互信協(xié)調(diào)機(jī)制的法律依據(jù) 三、臺海兩岸軍事互信協(xié)調(diào)機(jī)制構(gòu)建的初步構(gòu)想——《關(guān)于構(gòu)建臺海兩岸軍事互信協(xié)調(diào)機(jī)制的內(nèi)部協(xié)定》建議稿 聯(lián)合國維和行動法律依據(jù)研究整理 一、聯(lián)合國維和行動概述 二、聯(lián)合國維和行動的法律性質(zhì) 三、聯(lián)合國維和行動的法理基礎(chǔ)和法律依據(jù) 四、聯(lián)合國維和行動法律依據(jù)的完善基礎(chǔ)理論 論軍事法律的命令性與軍事命令的法律性 引言 一、軍事法律的命令性 二、軍事命令的法律性 三、軍事命令與軍事法律過度融合的危害及其消解 四、追求純粹的軍事法律或軍事命令的危害及其消解 結(jié)論 對外締結(jié)軍事條約的理論與實(shí)踐 一、對外締結(jié)軍事條約的成功范例 二、締結(jié)軍事條約的意義 三、對外締結(jié)軍事條約需要把握的原則 四、締結(jié)軍事條約注意事項(xiàng) 五、做好締結(jié)軍事條約工作的思考 關(guān)于《立法法》與軍事立法相關(guān)問題探究 一、《立法法》制定中涉及軍事立法規(guī)定的簡要回顧 二、《立法法》中亟待充實(shí)完善的軍事立法相關(guān)內(nèi)容 中國軍事司法改革若干問題思考 一、關(guān)于軍事司法改革的必要性問題 二、關(guān)于軍事司法機(jī)關(guān)的組織立法問題 三、關(guān)于軍事刑事訴訟的制度完善問題 四、關(guān)于軍事行政行為的司法救濟(jì)問題 五、關(guān)于軍事司法人員的行業(yè)管理問題 軍民融合奠定了我國軍事法繁榮發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ) 一、軍事法的制定主體體現(xiàn)軍民融合 二、軍事法的調(diào)整領(lǐng)域關(guān)涉軍民融合 三、軍事法的有效實(shí)施依靠軍民融合 四、軍事法學(xué)研究扎根于軍民融合的沃土外國動態(tài) 透視美國“自由航行計(jì)劃”：制定、實(shí)施與評價(jià) 一、美國“自由航行計(jì)劃”的制定背景 二、美國“自由航行計(jì)劃”實(shí)施概況 三、對美國“自由航行計(jì)劃”的評價(jià) 美國軍法官制度評介 一、對英國傳統(tǒng)軍法官制度的援用與修訂 二、20世紀(jì)四五十年代現(xiàn)代軍法官制度的興起 三、20世紀(jì)后期現(xiàn)代軍法官制度的鞏固與發(fā)展 四、軍法官制度在當(dāng)代面臨的新挑戰(zhàn) 五、啟示與借鑒 論非對稱武裝沖突中的“軍事必要” 一、武裝沖突法中的“軍事必要”原則 二、非對稱武裝沖突中“軍事必要”的嬗變 三、非對稱武裝沖突中“軍事必要”原則的合理適用 東京審判與侵略罪 一、東京審判之前國際法上的侵略行為 二、東京審判中對破壞和平罪的管轄和認(rèn)字 三、東京審判對侵略罪發(fā)展的影響及對日本言論之反駁 “上級命令”作為抗辯事由：發(fā)展脈絡(luò)及其影響 一、士兵處于兩難境地：一種理解的誤區(qū) 二、紐倫堡和東京審判：嚴(yán)格責(zé)任的確立 三、從紐倫堡到羅馬：某些認(rèn)識的轉(zhuǎn)變 四、遺留的問題：一個(gè)暫時(shí)的結(jié)論