從專利訴訟看專利預(yù)警

《從專利訴訟看專利預(yù)警》第一篇 創(chuàng)新啟示創(chuàng)新第一步 檢索是基礎(chǔ)——威爾曼未充分檢索就開展藥物專利研發(fā)而引發(fā)的糾紛【案情簡介】【法律點評】一、專利權(quán)利要求保護范圍的確定二、創(chuàng)造性判斷的主體三、說明書中未記載的技術(shù)效果在創(chuàng)造性判斷中是否予以考慮【預(yù)警啟示】一、全面檢索現(xiàn)有技術(shù)，避免重復(fù)研發(fā)二、增強檢索平臺功能，提高檢索效力三、開展檢索培訓(xùn)，提高檢索能力【案由介紹】創(chuàng)新檢索做的好 專利穩(wěn)定又可靠——朗科專利穩(wěn)定和不斷升值的秘訣【案情簡介】【法律點評】一、《專利法》第條的立法目的二、如何理解“原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”三、修改超范圍的判斷主體四、本案修改超范圍與否的判斷【預(yù)警啟示】一、把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，積極解決主要技術(shù)難題二、積極檢索現(xiàn)有技術(shù)，提高專利研發(fā)起點三、認真分析現(xiàn)有技術(shù)，將創(chuàng)新由點到面地進行拓展四、以技術(shù)創(chuàng)新促進專利運營模式創(chuàng)新【案由介紹】占市場專利布局當先行 強布局方向選擇應(yīng)為上——邱則有訴魯班公司專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、說明書及附圖對權(quán)利要求的解釋二、分案申請的撰寫啟示【預(yù)警啟示】一、企業(yè)涉足的新研發(fā)領(lǐng)域可通過專利預(yù)警進行預(yù)判二、企業(yè)已有研發(fā)領(lǐng)域可以通過專利預(yù)警找尋方向和突破口【案由介紹】“改劣”不是長久計 提升效率占先機——直連公司訴張建華等專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、省略技術(shù)特征的變劣發(fā)明是否構(gòu)成侵權(quán)二、被控侵權(quán)人的主觀狀態(tài)在侵權(quán)判定中是否應(yīng)當予以考慮三、實施從屬專利是否侵犯基礎(chǔ)專利權(quán)【預(yù)警啟示】一、引進技術(shù)可以通過專利預(yù)警進行遴選二、引進人才可以通過專利預(yù)警進行評估三、合作對象可以通過專利預(yù)警進行找尋四、公知技術(shù)可以通過專利預(yù)警進行利用【案由介紹】
第二篇 布局規(guī)劃專利布局早規(guī)劃 避免維權(quán)困局多——張喜田訴歐意公司等專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、方法專利延伸保護的產(chǎn)品范圍二、方法專利舉證責任倒置規(guī)則的適用【預(yù)警啟示】一、創(chuàng)新成果的保護方式選擇二、創(chuàng)新點的挖掘三、創(chuàng)新成果的專利布局與規(guī)劃【案由介紹】市場競爭變幻風云 專利布局評定輸贏——濟寧無壓鍋爐廠訴舒學(xué)章等專利無效行政糾紛案【案情簡介】【法律點評】一、禁止重復(fù)授權(quán)原則二、同樣的發(fā)明創(chuàng)造三、何為重復(fù)授權(quán)？【預(yù)警啟示】一、發(fā)明專利和實用新型專利的布局策略二、優(yōu)先權(quán)原則在專利布局中的運用【案由介紹】專利權(quán)利穩(wěn)定為重 開放封閉需細思量——胡小泉訴泰盛公司等專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、封閉式權(quán)利要求的概念及發(fā)展二、封閉式權(quán)利要求與開放式權(quán)利要求授權(quán)審查之比較三、封閉式權(quán)利要求的解釋規(guī)則的不同觀點四、封閉式權(quán)利要求與全面覆蓋原則五、封閉式權(quán)利要求與等同原則【預(yù)警啟示】一、解讀專利的保護范圍，確定二者異同點二、評估專利的穩(wěn)定性，為技術(shù)實施掃清障礙三、主動申請專利，加強知識產(chǎn)權(quán)保護【案由介紹】缺省型變劣技術(shù)方案的侵權(quán)風險及相應(yīng)規(guī)避設(shè)計——大連仁達廠訴大連新益公司專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、“多余指定”原則的制度變遷與全面覆蓋原則的全面建立二、數(shù)值特征的等同判定【預(yù)警啟示】一、由專利侵權(quán)訴訟中的不確定性反觀專利預(yù)警工作中的不確定性二、缺省型變劣技術(shù)方案的侵權(quán)風險及相應(yīng)的規(guī)避設(shè)計三、對專利權(quán)人如何形成有效權(quán)利的啟示【案由介紹】關(guān)聯(lián)設(shè)計立法演進，外觀布局優(yōu)先考慮——科萬公司染色機專利無效行政糾紛案【案情簡介】【法律點評】一、同一專利權(quán)人外觀設(shè)計重復(fù)授權(quán)的審查二、關(guān)聯(lián)設(shè)計的相關(guān)立法【預(yù)警啟示】一、外觀設(shè)計專利布局中應(yīng)當充分利用關(guān)聯(lián)設(shè)計保護制度二、考慮外觀設(shè)計、商標、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)對產(chǎn)品的綜合保護三、考慮發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計種專利類型的綜合保護【案由介紹】相近似產(chǎn)品侵權(quán)難判定 平面印刷品保護需謹慎——弓箭國際訴蘭之韻玻璃廠等外觀設(shè)計專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、餐具用貼紙與餐具是否屬于相近種類的產(chǎn)品二、餐具用貼紙與零部件產(chǎn)品的保護【預(yù)警啟示】一、種類相同或近似產(chǎn)品的外觀設(shè)計保護策略二、平面印刷品的保護策略【案由介紹】
第三篇 應(yīng)急應(yīng)對侵權(quán)糾紛風云起 控辯雙方巧應(yīng)對——陜西漢王訴江西銀濤等專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、先用權(quán)制度的立法初衷二、先用權(quán)的性質(zhì)三、先用權(quán)抗辯的適用要件【預(yù)警啟示】一、應(yīng)急應(yīng)對過程回顧二、一般性的應(yīng)急應(yīng)對程序【案由介紹】醫(yī)藥專利正當仿制 積極應(yīng)訴審慎處理——三共訴萬生藥業(yè)公司專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】【預(yù)警啟示】一、提高應(yīng)訴過程中的積極性和主動性二、如何選擇合適的侵權(quán)抗辯事由【案由介紹】禁止反悔抗辯維權(quán) 審查過程巧妙利用——澳諾公司訴午時藥業(yè)公司等專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、權(quán)利要求中“活性鈣”的解釋二、本案是否適用禁止反悔原則三、本案能否適用等同侵權(quán)判定【預(yù)警啟示】一、對于專利審查過程的利用方式二、專利無效宣告程序在使用過程中的注意事項【案由介紹】構(gòu)建應(yīng)急應(yīng)對聯(lián)盟 對抗跨國巨頭專利——輝瑞偉哥專利無效行政糾紛案【案情簡介】【法律點評】一、說明書應(yīng)當充分公開發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)容二、說明書充分公開的一般標準三、醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域說明書充分公開的判斷標準【預(yù)警啟示】一、應(yīng)急應(yīng)對過程回顧二、應(yīng)急應(yīng)對啟示【案由介紹】
第四篇 風險預(yù)警實施在先專利抗辯應(yīng)急當前 防范競爭對手攻擊預(yù)警為上——正泰公司訴施耐德公司等專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、抵觸申請抗辯的法理基礎(chǔ)二、抵觸申請抗辯的判定標準三、抵觸申請抗辯在本案中的適用【預(yù)警啟示】一、從企業(yè)自身評估受到專利攻擊的可能性二、針對競爭對手做好專利預(yù)警工作【案由介紹】小小鉸鏈撬動大產(chǎn)業(yè) 傳統(tǒng)工藝迎接新挑戰(zhàn)——OBE公司訴康華公司專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、方法專利中步驟順序的作用二、專利保護范圍界定原則在本案中的體現(xiàn)三、方法專利中的步驟順序的確定【預(yù)警啟示】一、如何保護傳統(tǒng)工藝以免受專利攻擊二、如何開展規(guī)避設(shè)計以避免專利侵權(quán)【案由介紹】專利無效多方合力一案 風險評估預(yù)警綢繆為先——精工愛普生墨盒專利無效行政訴訟案【案情簡介】【法律點評】一、《專利法》第條之立法目的二、“原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”的理解和適用三、本專利技術(shù)術(shù)語的解讀及修改超范圍與否的判斷【預(yù)警啟示】一、充分利用無效制度，深度挖掘無效證據(jù)二、密切關(guān)注行業(yè)糾紛，適時啟動專利預(yù)警【案由介紹】間接侵權(quán)風險絲毫不容忽視 應(yīng)急預(yù)警平臺或可規(guī)避風險——組合會社等訴激素公司和實驗四廠專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、專利間接侵權(quán)制度的理解與爭議二、專利間接侵權(quán)的判定規(guī)則三、專利間接侵權(quán)判定規(guī)則在本案中的適用【預(yù)警啟示】一、充分預(yù)估并降低間接侵權(quán)風險二、積極搭建農(nóng)藥專利應(yīng)急預(yù)警平臺【案由介紹】
第五篇 商戰(zhàn)應(yīng)用鑄優(yōu)質(zhì)專利之利劍 笑傲馳騁于商戰(zhàn)之間——格力訴美的自定義曲線空調(diào)專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、“用戶體驗式”權(quán)利要求的侵權(quán)判定二、等同侵權(quán)的構(gòu)成要件三、侵害專利權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴绞胶屯贫ㄒ?guī)則【預(yù)警啟示】一、專利之戰(zhàn)在企業(yè)商戰(zhàn)中的應(yīng)用二、專利布局及專利預(yù)警分析的意義【案由介紹】項莊舞劍意在沛公 沒有遠慮必有近憂——本田訴雙環(huán)汽車外觀設(shè)計專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、新舊專利法在外觀設(shè)計專利無效審查方面的異同二、外觀設(shè)計專利的相同和相近似判斷的一般步驟【預(yù)警啟示】一、專利成為企業(yè)商場搏擊的利器二、企業(yè)專利布局意識要加強三、企業(yè)專利預(yù)警工作迫在眉睫【案由介紹】勢單力薄抗辯失敗 專利預(yù)警合作可行－－普利司通訴杭廷頓等公司輪胎專利侵權(quán)案【案情簡介】【法律點評】一、現(xiàn)有設(shè)計抗辯的比對方法二、功能性設(shè)計特征的認定及影響【預(yù)警啟示】一、商業(yè)運作、專利先行，普利司通為侵權(quán)訴訟埋下了伏筆二、勢單力薄的中國企業(yè)難以應(yīng)對專利訴訟三、商戰(zhàn)利益之爭是專利攻擊的前提四、普利司通對中國企業(yè)的專利訴訟情況匯總五、從普利司通輪胎案看專利的商戰(zhàn)應(yīng)用六、專利預(yù)警工作關(guān)乎中國企業(yè)的未來【案由介紹】