比較政治學前沿：比較政治學的質(zhì)性與量化之爭（第3輯）

《比較政治學前沿》序言何勤華
比較政治研究中的質(zhì)性方法——《比較政治學前沿》
第3輯編譯說明高奇琦1
[關(guān)于比較方法方向的爭論]
論比較政治學的發(fā)展方向——一項對主要學術(shù)期刊的分析
〔美〕杰拉多·蒙克、理查德·斯奈德吉磊編譯
使比較政治學中的方法適應(yīng)本體
〔美〕彼得·霍爾羅俊編譯
[比較研究的質(zhì)性方法]
質(zhì)性方法論與比較政治
〔美〕詹姆斯·馬洪尼高奇琦編譯
質(zhì)性研究方法的過時觀點及其發(fā)展
〔美〕戴維·科利爾、亨利·布拉迪、賈森·西賴特
章遠編譯
洞察和陷阱——質(zhì)性研究中的選擇偏誤
〔美〕戴維·科利爾、詹姆斯·馬洪尼花勇編譯
[比較研究中的量化方法]
比較的必要性——量化政治學中的理論證實
〔美〕加文·克拉克張春滿編譯
[KKV：溝通兩者的努力]
研究設(shè)計、證偽及質(zhì)性-量化研究分野
〔美〕詹姆斯·卡普拉索嚴行健編譯
量化方法在質(zhì)性研究中的接入——以選擇偏誤為例
〔美〕戴維·科利爾嚴行健編譯
政治科學中質(zhì)性與量化分析的溝通
〔美〕西德尼·塔羅嚴行健編譯
政治科學中研究設(shè)計的重要性
〔美〕加里·金、羅伯特·基歐漢、西德尼·維巴
王金良編譯
比較政治學前沿第3輯
Comparative politics frontier No3
Contents
[兩者的進一步比較]
兩種文化的故事——社會科學中的量化與質(zhì)性研究
〔美〕詹姆斯·馬洪尼、加里·格爾茨闕天舒編譯
測量的效度——質(zhì)性與量化研究的共同標準
〔美〕羅伯特·阿德庫克、戴維·科利爾郝詩楠編譯
[關(guān)于兩者關(guān)系的新爭論]
方法論上的羅夏墨跡測驗——量化研究和質(zhì)性研究中的迥異解釋
〔美〕加里·格爾茨、詹姆斯·馬洪尼游騰飛編譯
兩種研究文化是否蘊涵兩種科學范式
〔美〕亨利·布拉迪游騰飛編譯
社會分析中的鴨兔圖——兩種文化的故事
〔美〕科林·埃爾曼游騰飛編譯
方法論的多元主義——回應(yīng)布拉迪和埃爾曼
〔美〕加里·格爾茨、詹姆斯·馬洪尼游騰飛編譯
[學科術(shù)語]
社會科學方法論術(shù)語〔美〕約翰·吉爾林方俊編譯
[會議綜述]
“比較視野下的民族與族群政治研究”學術(shù)研討會綜述
王建新
“中國參與全球治理：比較與借鑒”學術(shù)研討會綜述黃飛
“中國參與全球治理：體系變革與國家能力”學術(shù)研討會
會議綜述王海峰
“比較政治和全球治理”學術(shù)研討會會議綜述張結(jié)斌