中國量刑程序改革問題研究

導(dǎo)論
第一章 量刑程序改革的基本問題
1.1 量刑程序的價值目標
1.1.1 促進量刑結(jié)果公正
1.1.2 實現(xiàn)量刑過程公正
1.1.3 彰顯訴訟效率的要求
1.2 量刑程序改革的理論前提
1.2.1 量刑是準確定罪的保障
1.2.2 程序法路徑是量刑改革的關(guān)鍵
1.2.3 實現(xiàn)訴權(quán)對刑罰裁量權(quán)的制約

第二章 量刑建議
2.1 引言
2.2 量刑建議的基本內(nèi)容
2.2.1 量刑建議權(quán)的性質(zhì)
2.2.2 量刑建議的效力
2.3 量刑建議在我國的實踐探索
2.3.1 從試驗到試行
2.3.2 試行的基本情況
2.4 我國量刑建議實踐存在的問題及原因分析
2.4.1 推進的動因不足
2.4.2 面臨的現(xiàn)實困境
2.4.3 不當?shù)某绦蛟O(shè)計
2.4.4 缺乏配套措施
2.5 完善量刑建議制度的思考
2.5.1 正確認識量刑建議的作用與局限
2.5.2 擴大量刑建議適用的范圍
2.5.3 增強量刑建議權(quán)行使的科學(xué)性
2.5.4 完善相關(guān)配套措施

第三章 量刑辯護
3.1 引言
3.2 量刑辯護的基本內(nèi)容
3.2.1 量刑辯護的性質(zhì)
3.2.2 量刑辯護的內(nèi)容
3.3 量刑辯護的價值
3.3.1 有助于被追訴方參與量刑活動
3.3.2 有助于合理訴訟構(gòu)造的形成
3.3.3 有助于增強司法的權(quán)威和信服力
3.4 我國開展量刑辯護的障礙及原因分析
3.4.1 刑事辯護率偏低
3.4.2 辯護方缺乏主動性
3.4.3 相關(guān)制度不完善
3.5 完善我國量刑辯護制度之進路
3.5.1 充分認識量刑辯護的重要性
3.5.2 提高量刑辯護的技巧
3.5.3 完善法律援助辯護制度
3.5.4 保障辯護權(quán)的有效實現(xiàn)

第四章 量刑程序的模式
4.1 引言
4.2 定罪與量刑程序關(guān)系模式
4.2.1 英美法系定罪與量刑分離程序模式
4.2.2 大陸法系定罪與量刑合一程序模式
4.2.3 兩大法系量刑程序模式的啟示
4.3 我國量刑程序模式選擇
4.3.1 量刑程序模式選擇的三種主張
4.3.2 影響模式選擇的主要因素
4.3.3 量刑程序模式之我見
4.4 被害人對量刑程序的參與
4.4.1 被害人參與量刑程序的正當性
4.4.2 被害人參與量刑程序的意義
4.4.3 被害人參與量刑程序的實現(xiàn)途徑
4.5 判決書的量刑說理
4.5.1 量刑說理的薄弱現(xiàn)狀及原因分析
4.5.2 強化量刑說理的基本思路

第五章 量刑證據(jù)與證明
5.1 引言
5.2 量刑證據(jù)
5.2.1 量刑證據(jù)的界定
5.2.2 量刑情節(jié)
5.3 量刑證明
5.3.1 證明對象：量刑主張
5.3.2 證明責任：誰主張，誰舉證
5.3.3 證明標準：優(yōu)勢證據(jù)與排除合理懷疑并存
5.3.4 證明環(huán)節(jié)：取證、舉證、質(zhì)證、認證
5.4 量刑證據(jù)規(guī)則

第六章 死刑案件量刑程序
6.1 引言
6.2 死刑案件定罪與量刑程序的分離
6.2.1 死刑案件定罪程序的開啟
6.2.2 死刑案件量刑程序的設(shè)計
6.3 酌定量刑情節(jié)與死刑適用
6.3.1 酌定量刑情節(jié)對限制死刑適用的作用
6.3.2 酌定量刑情節(jié)適用中存在的問題
6.3.3 死刑案件酌定量刑情節(jié)適用的規(guī)范化
6.4 死刑案件有效辯護制度
6.4.1 美國死刑案件有效辯護制度之借鑒
6.4.2 我國確立死刑案件有效辯護制度的必要性
6.4.3 死刑案件有效辯護制度的立法建議

第七章 未成年人刑事案件量刑程序
7.1 引言
7.2 未成年人社會調(diào)查制度
7.2.1 域外未成年人社會調(diào)查制度的相關(guān)經(jīng)驗
7.2.2 我國關(guān)于未成年人社會調(diào)查制度的探索
7.2.3 我國未成年人社會調(diào)查制度的完善
7.3 未成年人社區(qū)矯正制度
7.3.1 我國未成年人社區(qū)矯正制度的問題及原因
7.3.2 完善我國未成年人社區(qū)矯正制度的途徑
結(jié)語
參考文獻
后記