專家意見中立性問題研究：美國法之理論與實務(wù)

給過河的人建座橋（代序）
前言
第一章 專家意見及其中立性概述
第一節(jié) 專家證人概述
一、專家的概念和特征
二、專家證人的含義和資格要求
第二節(jié) 專家意見的范圍和基礎(chǔ)
一、專家意見的含義及其在美國審判中的使用概況
二、專家意見的范圍
三、專家意見的基礎(chǔ)
第三節(jié) 專家證人的職責(zé)與角色定位
一、確立專家證人職責(zé)的基礎(chǔ)
二、專家證人在美國訴訟中的職責(zé)與角色定位
三、美國訴訟中使用專家意見的雙重困境：專家意見的偏向性與事實裁判者的認知能力缺失
第四節(jié) 對專家意見中立性的二元分析
一、中立性與專家意見中立性的含義
二、專家意見中立性的應(yīng)然與實然分析

第二章 對抗制訴訟模式對專家意見中立性的影響
第一節(jié) 對抗制訴訟模式及其專家證人制度
一、對抗制訴訟模式的含義及特征
二、對抗制訴訟中的專家證人制度
第二節(jié) 專家證人角色嬗變及其中立性的歷史考察
一、中世紀(jì)：專家陪審團與法院顧問
二、16世紀(jì)以后：專家證人
三、19世紀(jì)中期：現(xiàn)代意義上的專家證人
第三節(jié) 專家選用程序?qū)＜乙庖娭辛⑿缘膿p害
一、專家證人遴選階段對專家意見中立性的損害
二、專家證人準(zhǔn)備階段對專家意見中立性的損害
第四節(jié) 偏向性專家意見的損害后果及糾正措施
一、產(chǎn)生偏向性專家意見的主要因素
二、偏向性專家意見的損害后果
三、對偏向性專家意見的防治措施

第三章 法庭科學(xué)實驗室運行體制對專家意見中立性的影響
第一節(jié) 法庭科學(xué)實驗室與執(zhí)法部門的依附關(guān)系
一、法庭科學(xué)實驗室與執(zhí)法部門的行政依附關(guān)系
二、法庭科學(xué)實驗室與執(zhí)法部門的職業(yè)依附關(guān)系
第二節(jié) 法庭科學(xué)專家偏向性的影響
一、法庭科學(xué)專家的偏向性
二、法院對法庭科學(xué)專家偏向性的評判
第三節(jié) 法庭科學(xué)實驗室獨立性保障措施
一、設(shè)立獨立的法庭科學(xué)實驗室
二、加強法庭科學(xué)實驗室的管理

第四章 專家意見中立性的外部保障機制：常規(guī)機制
第一節(jié) 專家證據(jù)全面開示制度
一、證據(jù)開示程序概述
二、對專家證據(jù)的全面開示
三、專家證據(jù)全面開示制度對保障專家意見中立性的積極作用
第二節(jié) 專家證據(jù)可采性嚴格審查制度
一、證據(jù)的可采性審查程序概述
二、對專家意見可采性的嚴格審查
三、專家證據(jù)可采性嚴格審查制度對專家意見中立性的保障
第三節(jié) 專家證人交叉詢問制度
一、對抗制訴訟模式中對證人的詢問
二、對專家證人的交叉詢問
三、專家證人交叉詢問制度對專家意見中立性的保障

第五章 專家意見中立性的外部保障機制：特殊機制
第一節(jié) 中立專家制度的設(shè)立
一、中立專家制度的形成
二、中立專家的概念和種類
第二節(jié) 中立專家之“法院指定的專家證人”（FRE 706）
一、法院指定專家證人的政策考量
二、法院指定專家證人的具體規(guī)則
三、法院指定的專家證人在審判中的使用
第三節(jié) 中立專家之“技術(shù)顧問”
一、技術(shù)顧問的概念和功能
二、技術(shù)顧問與法院指定的專家證人之區(qū)別
三、技術(shù)顧問在審判中的使用
第四節(jié) 對美國中立專家制度的評價
一、美國中立專家制度在運行中出現(xiàn)的問題及原因分析
二、中立專家在美國審判中的積極作用及其未來發(fā)展

第六章 專家意見中立性的內(nèi)部保障機制
第一節(jié) 專家證人的行業(yè)自律
一、同行的隱形監(jiān)督
二、職業(yè)倫理規(guī)范的約束
三、職業(yè)行為評審委員會的審查與制裁
四、專家證人的行業(yè)自律對專家意見中立性的保障
第二節(jié) 專家證人的法律責(zé)任
一、專家證人的刑事責(zé)任
二、專家證人的民事責(zé)任
三、追究專家證人的法律責(zé)任對專家意見中立性的保障

第七章 我國司法鑒定中立性問題討論
第一節(jié) 我國司法鑒定制度概述
一、司法鑒定的概念和特征
二、司法鑒定的本質(zhì)屬性
第二節(jié) 我國司法鑒定中立性批判
一、司法鑒定中立性概述
二、我國司法鑒定缺乏中立性
第三節(jié) 保障我國司法鑒定中立性的制度構(gòu)建
一、反思與借鑒
二、保障我國司法鑒定中立性的制度構(gòu)建
參考文獻
后記