知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)（2014.1，總第23輯）

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判政策與精神】
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際交流推動(dòng)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)
司法保護(hù)事業(yè)新發(fā)展
——在中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際交流（上海）
基地揭牌儀式上的講話
（2014年9月25日）
在北京市海淀區(qū)人民法院調(diào)研座談時(shí)的講話
（2014年9月24日）
充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用為全面深化改革和實(shí)施
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供有力司法保障
——在全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上的講話
（2014年7月3日）
全面貫徹實(shí)施專利法保護(hù)和激勵(lì)科技創(chuàng)新
——在“中國專利法頒布30周年座談會(huì)”上的講話
（2014年3月25日）
在全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上的總結(jié)講話
（2014年7月4日）

【司法解釋】
最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件
管轄和法律適用問題的解釋
（2014年3月25日）
《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件
管轄和法律適用問題的解釋》理解與適用

【理論研究】
關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄優(yōu)化布局的幾點(diǎn)思考
植物新品種權(quán)案件審判中遇到的問題及建議
——從甘肅法院近年來審理案件的角度分析
論作品范疇、等比例模型和“平面到立體”復(fù)制
——我國首例飛機(jī)模型涉嫌侵犯著作權(quán)案評析
多人侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償責(zé)任分擔(dān)問題探析

【調(diào)研報(bào)告】
藥品有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探究
知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革試點(diǎn)工作情況報(bào)告一

【出訪報(bào)告】
赴日本參加國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會(huì)京都論壇的報(bào)告
赴英國考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系及臨時(shí)禁令、損害賠償?shù)戎贫鹊目疾靾?bào)告

【會(huì)議綜述】
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際研討會(huì)”會(huì)議綜述

【案例評析】
普拉達(dá)有限公司與陜西東方源投資發(fā)展有限公司、華商報(bào)社侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
雅培貿(mào)易（上海）有限公司申請臺(tái)州市黃巖億隆塑業(yè)
有限公司、北京溢煬杰商貿(mào)有限公司訴前停止
侵害專利權(quán)案
西門子（深圳）磁共振有限公司訴余興恩等不正當(dāng)
競爭糾紛案
——違反競業(yè)限制義務(wù)與不正當(dāng)競爭的關(guān)系

【裁判文書選登】
艾肯IP有限公司與濟(jì)南易邦實(shí)業(yè)有限公司、北京康安世紀(jì)科貿(mào)
有限公司侵害發(fā)明權(quán)糾紛案
——中華人民共和國最高人民法院民事判決書
（2013）民提字第112號(hào)
帕克無形資產(chǎn)有限責(zé)任公司與中華人民共和國國家工商行政
管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、戴均歡商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
——中華人民共和國最高人民法院行政判決書
（2014）行提字第9號(hào)
北京我愛聊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司
侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
——北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書
（2014）一中民終字第3199號(hào)
南京恒興達(dá)機(jī)電設(shè)備制造有限公司與無錫市海聯(lián)艦船附件
有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書
（2013）蘇知民終字第0184號(hào)