違法所得特別沒(méi)收程序研究

導(dǎo)論
一、選題的緣由
二、研究的主要內(nèi)容
第一章 違法所得特別沒(méi)收程序的三種模式
第一節(jié) 犯罪收益沒(méi)收的英美法模式
一、民事沒(méi)收制度的起源與演化
二、民事沒(méi)收程序的特征
三、民事沒(méi)收程序的主要內(nèi)容——以英、美、澳為主要考察對(duì)象
第二節(jié) 類(lèi)型化處置：違法所得沒(méi)收的大陸法模式
一、行為人死亡導(dǎo)致刑事責(zé)任免除時(shí)的財(cái)產(chǎn)處置
二、保安與民事性措施：違法所得沒(méi)收的普遍模式
三、單獨(dú)沒(méi)收制度的嘗試
四、犯罪嫌疑人、被告人逃匿與刑事缺席審判
第三節(jié) 違法所得沒(méi)收的中國(guó)模式
一、中國(guó)模式形成的背景：基于制度需求與供給的分析
二、制度選項(xiàng)：學(xué)界觀點(diǎn)評(píng)述
三、中國(guó)模式的若干“二合一”特征
四、中國(guó)模式的理念
五、中國(guó)模式的原則
六、中國(guó)模式的理論評(píng)價(jià)及實(shí)踐觀察
第二章 違法所得特別沒(méi)收程序庭審前的幾個(gè)重要問(wèn)題
第一節(jié) 適用條件及其對(duì)庭前程序的影響
一、適用條件解讀及簡(jiǎn)評(píng)
二、適用條件與程序各環(huán)節(jié) 的關(guān)系
第二節(jié) 適用財(cái)產(chǎn)保全措施的原則與制度構(gòu)建
一、適用財(cái)產(chǎn)保全措施的原則
二、財(cái)產(chǎn)保全措施的配套制度
第三章 違法所得特別沒(méi)收程序中當(dāng)事人的地位、權(quán)利與制度完善
第一節(jié) 沒(méi)收申請(qǐng)人的地位及職責(zé)
一、國(guó)外沒(méi)收申請(qǐng)人的模式及緣由
二、檢察機(jī)關(guān)擔(dān)任沒(méi)收申請(qǐng)人的法理分析及制度完善
三、沒(méi)收申請(qǐng)人的客觀義務(wù)
第二節(jié) 利害關(guān)系人的地位及制度建設(shè)
一、利害關(guān)系人的識(shí)別
二、利害關(guān)系人的地位及權(quán)利
第三節(jié) 犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障的路徑
一、擬制被告人制度：犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障的理想化路徑
二、庭審規(guī)則建設(shè)：犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障的現(xiàn)實(shí)路徑
第四章 違法所得特別沒(méi)收程序的證據(jù)問(wèn)題
第一節(jié) 證明責(zé)任的承擔(dān)主體及制度完善
一、沒(méi)收申請(qǐng)人承擔(dān)證明責(zé)任的法理分析
二、沒(méi)收申請(qǐng)人的證明責(zé)任解讀
三、域外經(jīng)驗(yàn)：以美國(guó)無(wú)辜物主的證明責(zé)任為考察對(duì)象
四、關(guān)于利害關(guān)系人證明責(zé)任的構(gòu)想
第二節(jié) 違法所得沒(méi)收程序中的推定問(wèn)題
一、現(xiàn)實(shí)困境：違法所得沒(méi)收程序中的舉證難題
二、推定制度：理論闡述與國(guó)外實(shí)踐
三、推定制度在違法所得沒(méi)收程序中的具體運(yùn)用
第三節(jié) 構(gòu)建二元化證明標(biāo)準(zhǔn)的背景與思路
一、證明標(biāo)準(zhǔn)的等級(jí)劃分理論
二、英美法系民事沒(méi)收程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)及其對(duì)我國(guó)的啟示
三、構(gòu)建違法所得沒(méi)收程序證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的中國(guó)因素
四、二元化證明標(biāo)準(zhǔn)的具體構(gòu)想
第五章 沒(méi)收裁定的域外執(zhí)行：機(jī)遇、挑戰(zhàn)與進(jìn)路
第一節(jié) 沒(méi)收裁定與執(zhí)行標(biāo)的的不同身處：基于程序擔(dān)當(dāng)與現(xiàn)實(shí)的雙重解讀
一、程序的歷史擔(dān)當(dāng)與執(zhí)行標(biāo)的
二、犯罪現(xiàn)實(shí)與執(zhí)行標(biāo)的
第二節(jié) 沒(méi)收裁定域外執(zhí)行的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
一、沒(méi)收裁定域外執(zhí)行的機(jī)遇
二、沒(méi)收裁定域外執(zhí)行的挑戰(zhàn)
第三節(jié) 確保沒(méi)收裁定域外執(zhí)行的進(jìn)路
一、更新觀念，積極開(kāi)展國(guó)際司法合作
二、加強(qiáng)制度建設(shè)，提升國(guó)際司法合作能力
參考文獻(xiàn)
后記