全球視域下的國際關(guān)系讓渡還是堅(jiān)守？一體化語境中的歐洲人主權(quán)觀研究

緒論
一、歐洲一體化語境中主權(quán)問題的研究
二、當(dāng)代主權(quán)概念及其內(nèi)在統(tǒng)一性：一種綜合主權(quán)觀
（一）當(dāng)代主權(quán)概念的內(nèi)涵
（二）兩種主權(quán)理論學(xué)派
（三）一種綜合主權(quán)觀：主權(quán)概念的內(nèi)在統(tǒng)一性
三、主要觀點(diǎn)、研究方法和思路
第一章 歐洲主權(quán)觀的起源和演進(jìn)
第一節(jié) 歐洲經(jīng)典主權(quán)觀的形成
一、主權(quán)的絕對主義屬性：讓·博丹的主權(quán)理論
二、主權(quán)的合法性：霍布斯的“利維坦”
三、君主主權(quán)還是人民主權(quán)：洛克的主權(quán)觀
四、國際法與國家主權(quán)：格老秀斯的主權(quán)思想
第二節(jié) 歐洲大陸“國家主權(quán)”學(xué)說的發(fā)展
一、法國：啟蒙思想家與國家主權(quán)
（一）權(quán)力的制衡：孟德斯鳩的三權(quán)分立學(xué)說
（二）主權(quán)在民：盧梭的“人民主權(quán)”學(xué)說
二、德國：國家主權(quán)的自由主義與現(xiàn)實(shí)主義兩種路徑
（一）康德的自由主義主權(quán)觀
（二）黑格爾的絕對主義國家主權(quán)觀
第三節(jié) 英國的“議會主權(quán)”：理論演進(jìn)與概念辨析
一、“議會主權(quán)”觀念的起源
二、“議會主權(quán)”理論的形成
三、戴雪對“議會主權(quán)”理論的經(jīng)典闡述
四、概念辨析：“議會主權(quán)”是一種特殊的主權(quán)嗎?
小結(jié)
第二章 歐洲一體化語境中的主權(quán)理論：三種范式
第一節(jié) 經(jīng)典主權(quán)范式
一、艾倫·詹姆斯的“憲法主權(quán)”論
二、羅伯特·杰克遜的“規(guī)范主權(quán)”論
三、邁克爾·紐曼的“棄用主權(quán)”觀
四、疑歐派的“捍衛(wèi)主權(quán)”觀
第二節(jié) 超國家主權(quán)范式
一、威廉·華萊士的“后現(xiàn)代主權(quán)分享”觀
二、尼爾·麥考密克的“沒有主權(quán)的歐洲”論
三、薩曼莎·貝森的“合作主權(quán)”論
第三節(jié) 綜合主權(quán)范式
一、歐洲修正派的產(chǎn)生
二、米爾沃德的“民族國家拯救和選擇”論
小結(jié)
第三章 歐洲一體化與國家主權(quán)：互動模式
第一節(jié) 主權(quán)的讓渡與集中共享：歐盟性質(zhì)的探討
一、解讀歐盟性質(zhì)的三種理論模式
（一）國家中心模式
（二）聯(lián)邦主義模式
（三）超國家主義權(quán)能與國家主權(quán)互動平衡的聯(lián)盟
二、歐盟：政府間主義和超國家主義的平衡
三、主權(quán)的讓渡與集中共享
第二節(jié) 歐盟機(jī)構(gòu)：超國家權(quán)能與成員國主權(quán)的互動
一、歐盟部長理事會：主權(quán)的讓渡及其限度
（一）基于政府間合作的職責(zé)權(quán)限及變化
（二）決策程序的特點(diǎn)與選擇
二、歐洲理事會：歐盟的權(quán)力中心
（一）歐盟的掌舵人：歐洲理事會的功能和作用
（二）主權(quán)權(quán)力體系下的歐洲理事會與歐盟體系
三、歐盟委員會：共享主權(quán)的行使
（一）歐盟委員會的主要職責(zé)權(quán)限
（二）歐盟委員會超國家性的限制因素
四、歐洲法院：超國家權(quán)力的維護(hù)者
（一）歐洲法院超國家主義權(quán)能的擴(kuò)充
（二）成員國對歐洲法院的制約
五、歐洲議會：有限立法權(quán)的立法機(jī)構(gòu)
（一）權(quán)限擴(kuò)充
（二）超國家性的限制因素：成員國的影響力
第三節(jié) 輔助性原則：維護(hù)國家主權(quán)的努力
一、輔助性原則的產(chǎn)生：主權(quán)國家對歐盟超國家性的回應(yīng)
二、輔助性原則的演變和運(yùn)用
（一）輔助性原則的演變
（二）輔助性原則的運(yùn)用
小結(jié)
第四章 現(xiàn)實(shí)與理想之問：德國人的主權(quán)觀
第一節(jié) 阿登納：以讓渡主權(quán)換取主權(quán)和國家復(fù)興
一、德法和解與主權(quán)讓渡
二、重新武裝與恢復(fù)主權(quán)
三、堅(jiān)持一體化道路與統(tǒng)一德國的努力
四、阿登納的實(shí)用主義主權(quán)觀
第二節(jié) 主權(quán)的讓渡與維護(hù)：德國憲政的維度
一、主權(quán)讓渡與憲法主權(quán)
二、歐共體法與憲法主權(quán)的矛盾
第三節(jié) 誰是“條約的主人”?聯(lián)邦憲法法院的主權(quán)觀
一、德國聯(lián)邦憲法法院維護(hù)憲法主權(quán)的理由
二、歐盟權(quán)能擴(kuò)張的兩種方式與聯(lián)邦憲法法院的態(tài)度
三、歐盟的性質(zhì)與“條約的主人”
四、德國聯(lián)邦憲法法院裁決的影響
五、德國聯(lián)邦憲法法院的一體化模式和“委托超國家主義”主權(quán)觀
第四節(jié) 關(guān)于歐洲憲法的爭論：主權(quán)和民族國家過時了嗎?
一、歐洲是否需要一部憲法?
二、哈貝馬斯的后現(xiàn)代主權(quán)觀
三、現(xiàn)實(shí)主義還是理想主義?
小結(jié)
第五章 國家主權(quán)至上：法國的“戴高樂主義”傳統(tǒng)
第一節(jié) 法國政治精英的主權(quán)觀演變
一、“歐洲之父”的主權(quán)觀與歐洲聯(lián)合的草創(chuàng)
二、戴高樂的主權(quán)觀及其實(shí)踐：獨(dú)立自主還是一體化?
三、后戴高樂時代的“戴高樂主義”
第二節(jié) 法國民眾對冷戰(zhàn)后主權(quán)讓渡的認(rèn)識
第三節(jié) 圍繞法理主權(quán)的辯論：憲法至上還是歐盟法優(yōu)先
一、法國憲法委員會的基本態(tài)度
二、法國最高行政法院的基本態(tài)度
第四節(jié) 主權(quán)主義的復(fù)興和關(guān)于歐盟未來的爭論
一、法國主權(quán)主義的復(fù)興
二、聯(lián)邦還是邦聯(lián)：法德關(guān)于歐盟未來的爭論
三、法國與歐盟制憲
小結(jié)
第六章 “議會主權(quán)”的堅(jiān)守還是讓渡：英國人的主權(quán)觀
第一節(jié) 加入歐共體對“議會主權(quán)”的影響
一、歐共體法對英國憲政的影響
二、英國法院與“議會主權(quán)”
第二節(jié) 關(guān)于“議會主權(quán)”的一場爭論
一、關(guān)于“議會主權(quán)”的初次交鋒
二、Factortame判案與“議會主權(quán)”
三、圍繞Factortame判案的爭論
四、關(guān)于爭論的一點(diǎn)思考
第三節(jié) 英歐關(guān)系中的英國人主權(quán)觀
一、主權(quán)問題與英國申請加入歐共體的大辯論
二、“疑歐派”和“親歐派”的主權(quán)觀
三、國家利益至上：英國政府的主權(quán)觀
小結(jié)
第七章 比較視角下的歐洲人主權(quán)觀
一、共識與成因
二、差別與特性
三、啟示和借鑒
后記
主要參考文獻(xiàn)
索引