刑法解釋的利益平衡問題研究

　　刑事案件引發(fā)的社會關(guān)注度一直高居不下。刑法修訂、刑法立法解釋與刑法司法解釋在刑法制定、修改和適用過程中發(fā)揮著重要作用，是刑法典與復(fù)雜多變的社會生活事實溝通的橋梁。通過確定三者功能定位，對三者界限進行清晰厘定，從而使得司法解釋、立法解釋和刑法修訂在刑事法律制度中各歸其位，各司其職。刑法解釋的過程即是利益衡量的過程，刑法解釋意味著在具體的案件中實現(xiàn)法定的價值判斷。作者主張刑法解釋應(yīng)當(dāng)堅持利益衡量的方法，如何實現(xiàn)各利益需求的合理化是本書的重點研究內(nèi)容。作者從刑法解釋權(quán)配置、刑法適用解釋下的利益平衡需求、刑法解釋的價值判斷與利益需求、刑法解釋的利益平衡等方面詳細展開闡述。結(jié)尾提出了實現(xiàn)各利益需求合理化的幾點建議，即從立法層面對刑法解釋主體進行權(quán)力制衡，在司法層面對刑法解釋主體進行利益引導(dǎo)，以判決公開促使刑事審判從重刑法解釋向重刑法論證轉(zhuǎn)變?！缎谭ń忉尩睦嫫胶鈫栴}研究》超越了刑法解釋的方法和立場之爭，以價值判斷為先導(dǎo)，構(gòu)建了刑法解釋利益需求合理化的路徑。

　　李翔，華東政法大學(xué)比較刑法與國際刑法研究所所長，法律學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：刑法學(xué)，國際刑法，比較刑法。