職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問題研究

　　《職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問題研究》以修訂后的刑事訴訟法頒行為標志，職務(wù)犯罪技術(shù)偵查再次成為理論研究的熱點。因應(yīng)該制度從正當性論證轉(zhuǎn)向?qū)嵭行匝芯康膶嶋H，如何解讀修訂后的刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋，厘清其中蘊含的制度法理及基本原則，辨析既定制度所設(shè)定的職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的具體偵查手段、適用范圍、適用程序與條件、適應(yīng)當下中國職務(wù)犯罪偵查體制的監(jiān)督審查機制，以及相對人的權(quán)利保護內(nèi)容與救濟渠道等，成為研究的中心視域?！堵殑?wù)犯罪技術(shù)偵查問題研究》擬從前述視域出發(fā)，立足法教義學的研究立場，循沿從基本理論到具體制度設(shè)計的研究思路，輔以類型學的比較方法及偵查實踐的實證分析，力求在規(guī)范性語句和技術(shù)偵查基本法理的雙重約束下，逐層推求既定條文的語義脈絡(luò)，通過對既定條文語義和法理的反思和調(diào)整，以完成對有關(guān)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查既定條文“語義空缺”或日“規(guī)范漏洞”的合目的性彌補，夯實我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查觀念、學理基礎(chǔ)，并最終推進有關(guān)技術(shù)偵查規(guī)范在實踐中的運用。立足于偵查程序基本原理的宏觀視角，《職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問題研究》首先梳理了“偵查程序法治化”這一法治文明的歷史發(fā)展脈絡(luò)及其演進邏輯，認為以下內(nèi)容應(yīng)該成為有關(guān)偵查程序原理的基本共識：從縱向的“大歷史”視角來看，自偵查權(quán)行使的專業(yè)化和集中化，到規(guī)范偵查權(quán)自身及建立內(nèi)部監(jiān)督機制，再到司法權(quán)的介入及犯罪嫌疑人防御權(quán)的賦予，直至與其相關(guān)的刑事訴訟原則的憲法化和國際化，偵查程序逐步實現(xiàn)乃至完善了其法治化目標。偵查程序的法治化是現(xiàn)代法治超越地域和民族的共相，偵查權(quán)的行使必當服膺程序法治的原則和精神。以前述偵查程序的基本法理為背景，《職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問題研究》從探求職務(wù)犯罪技術(shù)偵查基本法理入手，在充分體認我國當下刑事司法語境，以及職務(wù)犯罪刑事偵查體制過渡性與漸進性的基礎(chǔ)上，論證了我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的正當性法理：在比較當今法治國家技術(shù)偵查的3種價值模式的基礎(chǔ)上，闡明了我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查應(yīng)當以“權(quán)利平衡模式”為應(yīng)然價值模式。修訂后的刑事訴訟法雖然已經(jīng)引入了技術(shù)偵查制度，但由于立法的過于簡約，加之既定刑事訴訟體制的限制，既有規(guī)定在涉及技術(shù)偵查最核心的偵查行為應(yīng)遵循的基本原則問題上卻缺乏明確的規(guī)定，亟待通過對我國憲法相關(guān)條文、刑事訴訟法的系統(tǒng)解讀，以及有關(guān)技術(shù)偵查自身相關(guān)規(guī)則語義的推求，為該制度建構(gòu)基本的原則。有鑒于此，本書從宏觀、中觀及微觀三個視角，在規(guī)范性法律條文語句和技術(shù)偵查基本法理的雙重約束下，探求職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的基本原則，結(jié)合我國司法實際，探尋控制犯罪與人權(quán)保障之間的平衡點。《職務(wù)犯罪技術(shù)偵查問題研究》的基本結(jié)論是：任何一項法律制度的制定背后都存在著各相關(guān)主體不同價值訴求的沖突。從均衡的原則出發(fā)，在各種價值目標中作出抉擇，實現(xiàn)各價值目標的協(xié)調(diào)將是應(yīng)然之果。與其他偵查行為一樣，在技術(shù)偵查制度的設(shè)置中，各種價值的沖突和博弈，政府公權(quán)力和公民個人權(quán)利的對立是最明顯的兩極，是解決各種價值沖突的首要目標。

　　何邦武，安徽無為人，浙江理工大學法政學院副教授，出站博士后，碩士研究生導師。兼任浙江省海寧市人民檢察院院長助理（雙千計劃，2015），中國法律史研究會理事，浙江省法律文化研究會副秘書長，浙江省訴訟法學會理事。已在《中國法學》、《現(xiàn)代法學》、《政治與法律》等學術(shù)期刊上發(fā)表論文二十余篇，出版專著4部（獨著1部，余為合著）。主持國家社科及教育部等省部級課題6項，參與若干。主要研究方向：刑事訴訟法學、證據(jù)法學、法律史學。