司法權(quán)威：認(rèn)同與制度建構(gòu) 從我國(guó)民事訴訟制度的角度

第一章 司法權(quán)威的理念表達(dá)
一、司法權(quán)威定義的詮釋
（一）權(quán)威
（二）司法與司法權(quán)
（三）司法權(quán)威的內(nèi)涵
二、司法權(quán)威的構(gòu)成要素
（一）法律
（二）司法權(quán)
（三）司法主體
（四）司法價(jià)值觀念認(rèn)同
三、司法權(quán)威的基本特征及表現(xiàn)
（一）基本特征：強(qiáng)制或自愿
（二）表現(xiàn)：裁判的終極性、公正性與服從性
四、司法權(quán)威的模式及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
（一）司法權(quán)威的模式分類(lèi)
（二）他律型司法權(quán)威模式的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
（三）自覺(jué)型司法權(quán)威模式的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
五、司法權(quán)威的價(jià)值功能
（一）對(duì)人權(quán)的保障
（二）對(duì)社會(huì)秩序的調(diào)控
（三）對(duì)其他權(quán)力的制約
（四）對(duì)法治秩序的建構(gòu)
六、司法權(quán)威樹(shù)立的心理過(guò)程和機(jī)制
（一）心理學(xué)理論對(duì)服從行為產(chǎn)生的分析
（二）司法權(quán)威樹(shù)立的心理過(guò)程及其機(jī)制
（三）司法權(quán)威樹(shù)立的心理過(guò)程和機(jī)制對(duì)于樹(shù)立司法權(quán)威的啟示和要求
第二章 西方法治語(yǔ)境下的司法權(quán)威及其生成路徑
一、西方法治語(yǔ)境下的司法權(quán)威
（一）西方法治國(guó)家司法權(quán)威的現(xiàn)狀
（二）西方法治國(guó)家的司法價(jià)值觀
（三）西方法治國(guó)家司法權(quán)威的模式類(lèi)型：判定標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)論
二、西方國(guó)家司法權(quán)威生成的制度基礎(chǔ)
（一）外部制度基礎(chǔ)：三權(quán)分立與制衡
（二）內(nèi)部制度基礎(chǔ)：司法主體獨(dú)立與裁判權(quán)威
三、西方國(guó)家司法權(quán)威生成的程序機(jī)制基礎(chǔ)
（一）程序正義
（二）程序理性
（三）程序主體平等
（四）程序公開(kāi)
（五）程序制約
（六）程序及時(shí)
四、本章小結(jié)
第三章 我國(guó)法治語(yǔ)境下的司法權(quán)威及其生成路徑
一、我國(guó)法治社會(huì)下的司法權(quán)威
（一）我國(guó)司法權(quán)威的現(xiàn)狀
（二）我國(guó)當(dāng)前社會(huì)的司法價(jià)值觀
（三）我國(guó)司法權(quán)威的模式類(lèi)型：判定標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)論
二、我國(guó)司法權(quán)威生成的外部制度基礎(chǔ)
（一）司法權(quán)與人大監(jiān)督權(quán)
（二）司法權(quán)與行政權(quán)
（三）司法權(quán)與檢察監(jiān)督權(quán)
（四）司法權(quán)與執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
三、我國(guó)司法權(quán)威生成的內(nèi)部制度基礎(chǔ)
（一）法官和法院相對(duì)獨(dú)立
（二）司法裁判終極性逐步改善
（三）司法裁判執(zhí)行力保障逐步完善
四、本章小結(jié)
第四章 我國(guó)司法權(quán)威程序性保障的弊病
一、缺乏對(duì)人性尊嚴(yán)的足夠關(guān)懷
（一）當(dāng)事人程序主導(dǎo)權(quán)的保障不徹底
（二）程序違法行為規(guī)制不完善
二、公開(kāi)原則在一些程序中未被貫徹
（一）審判委員會(huì)問(wèn)題仍未解決
（二）公開(kāi)審判制度仍不健全
三、主體平等原則在一些程序中落空
（一）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的立法缺陷
（二）空缺的訴權(quán)濫用處罰措施造成訴訟權(quán)利保障的不平等
（三）司法政策的影響導(dǎo)致訴訟權(quán)利實(shí)質(zhì)上的不平等
四、程序制約原則在一些場(chǎng)域中作用有限
（一）司法程序?qū)Ψü僮杂刹昧繖?quán)的制約不夠客觀化
（二）司法程序?qū)ζ渌矙?quán)力的制約顯得無(wú)力
（三）司法程序中權(quán)利對(duì)權(quán)力的制約機(jī)制不夠完善
五、程序及時(shí)性原則要求未予滿足
（一）司法程序繁簡(jiǎn)不合理
（二）訴訟期間執(zhí)行不嚴(yán)格
（三）案件管理不高效
六、本章小結(jié)
第五章 我國(guó)司法權(quán)威的目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)
一、我國(guó)司法權(quán)威的目標(biāo)
（一）國(guó)體和政體與目標(biāo)的設(shè)定
（二）執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)與目標(biāo)的設(shè)定
（三）社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與目標(biāo)的設(shè)定
（四）法治發(fā)展規(guī)律與目標(biāo)的設(shè)定
（五）結(jié)論：目標(biāo)為自覺(jué)型司法權(quán)威
二、我國(guó)司法權(quán)威目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的理念保障
（一）司法權(quán)威主體權(quán)利保障觀念的樹(shù)立
（二）司法權(quán)威受體的認(rèn)同
三、我國(guó)司法權(quán)威目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的體制保障
（一）建立符合中國(guó)國(guó)情的司法獨(dú)立制度
（二）黨的領(lǐng)導(dǎo)的規(guī)范
（三）人大監(jiān)督權(quán)的規(guī)范
（四）行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系的規(guī)范
（五）檢察監(jiān)督權(quán)的規(guī)范
四、我國(guó)司法權(quán)威目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的制度保障
（一）司法權(quán)威的內(nèi)外部監(jiān)督制度
（二）司法裁判公信力的保障
（三）司法裁判終極性的保障
（四）司法裁判執(zhí)行力的保障
五、本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)