知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例主辦律師評(píng)述

一、商標(biāo)法
涉外定牌加工行為的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
--長(zhǎng)林五金制品（珠海）有限公司與江某某侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
市場(chǎng)的開(kāi)辦者及經(jīng)營(yíng)管理者的義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)
--新百麗鞋業(yè)（深圳）有限公司與華南國(guó)際工業(yè)原料城（深圳）有限公司、龔某某侵害商標(biāo)權(quán)案
商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的商標(biāo)近似認(rèn)定
--陳某某訴廣州市世迅制冷設(shè)備工程有限公司、廣州市海迅制冷設(shè)備有限公司、青島海爾施特勞斯水設(shè)備有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及特有名稱與裝潢的權(quán)益能否分離的判定
--蘇國(guó)榮與商評(píng)委、榮華餅家有限公司關(guān)于第3301751號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中同一種商品的認(rèn)定
--杜某公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、法定代表人、總經(jīng)理和部分中層員工共十四名被告人，因生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉嫌假冒DOMINO商標(biāo)的噴碼機(jī)被控假冒注冊(cè)商標(biāo)罪辯護(hù)案
商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成認(rèn)定
--東莞親親我實(shí)業(yè)有限公司訴廣州市花都洪宇塑膠制品廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
判定商標(biāo)近似需要考慮商標(biāo)指定使用商品與商標(biāo)的關(guān)聯(lián)關(guān)系
--美的集團(tuán)股份有限公司與馬榮某、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
商標(biāo)近似撤銷(xiāo)案件中商標(biāo)近似的判定
--原告汕頭市澄海區(qū)雙星玩具有限公司訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人廣東奧飛動(dòng)漫文化股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
商標(biāo)局部多處不同但整體相近且顏色一致的商標(biāo)侵權(quán)判定
--中順潔柔紙業(yè)股份有限公司訴陳麗君侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
二、專(zhuān)利法
無(wú)水銀堿性鈕形電池專(zhuān)利權(quán)無(wú)效及侵權(quán)糾紛系列案
--新利達(dá)電池實(shí)業(yè)（德慶）有限公司等與松柏（廣東）電池有限公司等侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛
侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯之疑難法律問(wèn)題解析
--以強(qiáng)力定眩膠囊藥品侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案為視角
以高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)判定共同侵權(quán)行為成立
--汪某某與廣州日月星汽車(chē)用品有限公司、李某某侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
侵害空客A380登機(jī)橋發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
--中國(guó)國(guó)際海運(yùn)集裝箱（集團(tuán)）股份有限公司、深圳中集天達(dá)空港設(shè)備有限公司訴蒂森克虜伯機(jī)場(chǎng)系統(tǒng)（中山）有限公司、廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司發(fā)明專(zhuān)利糾紛案
專(zhuān)利訴訟中說(shuō)明書(shū)及附圖對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋的應(yīng)用
--豪佳電子（深圳）有限公司訴深圳威虎光電有限公司實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)糾紛案
確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)案件若干問(wèn)題
--珠海某電力安全技術(shù)股份有限公司訴南京某電力工程有限公司確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛及反訴侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
專(zhuān)利權(quán)利要求的性質(zhì)及其解釋的認(rèn)定方法及侵害發(fā)明專(zhuān)利行為的判定
--華為技術(shù)有限公司訴中興通訊股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利糾紛案
利用海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施制止專(zhuān)利侵權(quán)行為
--某外國(guó)公司訴深圳某兩公司專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
實(shí)用新型專(zhuān)利許諾銷(xiāo)售侵權(quán)行為中被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的判斷及是否需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任
--杭州巨星科技股份有限公司與佛山市順德區(qū)敦昌塑料五金實(shí)業(yè)有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛中利用網(wǎng)頁(yè)證據(jù)作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的認(rèn)定
--廣州威捷日用化妝品有限公司訴廣東萬(wàn)寧連鎖商業(yè)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中名義經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者共同責(zé)任的認(rèn)定
--廣東某汽車(chē)用品制造有限公司訴廣州市某電子科技有限公司、佛山市某汽車(chē)用品有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
實(shí)用新型專(zhuān)利發(fā)明人的判定
--李某某訴深圳市某實(shí)業(yè)有限公司、湖北某電子科技有限公司、喻某某發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人署名權(quán)、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛
原告如何進(jìn)行方法專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的舉證初探
--大賽璐化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社訴塞拉尼斯（南京）化工有限公司專(zhuān)利侵權(quán)民事訴訟案
專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中全面覆蓋原則的運(yùn)用
--華為技術(shù)有限公司訴中興通訊股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
十年磨一劍
--天維健康產(chǎn)品國(guó)際有限公司、盈康科技控股國(guó)際有限公司、鐘某某、廣州雅芳保健品制造有限公司應(yīng)訴廣州綠色盈康生物工程有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被控產(chǎn)品生產(chǎn)者的認(rèn)定
--美的集團(tuán)有限公司訴中山市士林電器有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛等系列案
電學(xué)發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)方案的侵權(quán)分析
--熊銳、深圳全球鎖移動(dòng)安全有限公司訴深圳市慧視通科技股份有限公司發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
用于評(píng)價(jià)發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性的最接近的現(xiàn)有技術(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)
--黃某某訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)、第三人好孩子兒童用品有限公司發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效決定行政糾紛案
庭審緣何三分鐘
--KONG與深圳市JIN實(shí)業(yè)有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛六案
三、著作權(quán)法
最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的法律責(zé)任
--歐特克公司訴廣東新廣人才交流服務(wù)有限公司侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
按照產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖施工或制造產(chǎn)品不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復(fù)制
--上海發(fā)勛帝賀商貿(mào)有限公司訴廣州萬(wàn)想貿(mào)易有限公司侵犯產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)糾紛案
關(guān)于定向搜索鏈接提供行為的侵權(quán)責(zé)任及損失賠償判定
--廣州市花季文化傳播有限公司訴北京閱言科技有限公司侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
對(duì)裁剪拼接作品行為的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
--胡錦雄訴廣州市三驛旅游發(fā)展有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛系列案
四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
利用境外企業(yè)名稱進(jìn)行虛假宣傳及商業(yè)詆毀行為的侵權(quán)責(zé)任判定
--廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司訴佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司、深圳市嘉俊建材有限公司虛假宣傳及商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
商業(yè)詆毀行為的判定
--深圳市理邦精密儀器股份有限公司訴深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司商業(yè)詆毀糾紛案
對(duì)冒充客戶的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)表不利言論的侵權(quán)責(zé)任判定
--東莞市陽(yáng)宏機(jī)械有限公司與東莞市利拿實(shí)業(yè)有限公司不構(gòu)成商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
虛假宣傳案件中的訴中禁令
--王老吉大健康訴加多寶虛假宣傳一案
網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為判定
--香港美心食品公司與梁嘉超、美糕網(wǎng)等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
商業(yè)秘密侵權(quán)案件中關(guān)于經(jīng)營(yíng)信息的認(rèn)定
--江西億鉑電子有限公司，中山沃德打印機(jī)設(shè)備有限公司，余某某、羅某某、李某某、肖某某侵犯珠海賽納打印科技股份有限公司商業(yè)秘密案