知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)（2014.2總第24輯）

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判政策與精神】在全國(guó)部分法院“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”調(diào)研座談會(huì)上的講話(huà)(2014年10月30日)在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際視野”國(guó)際研討會(huì)開(kāi)幕式上的致辭(2014年11月3日)與在京部分人大代表、特邀監(jiān)督員、特邀科技咨詢(xún)專(zhuān)家到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院調(diào)研座談時(shí)的講話(huà)(2014年12月11日)在專(zhuān)利司法解釋征求意見(jiàn)座談會(huì)上的講話(huà)(2014年9月16日)在泰州醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研基地座談會(huì)上的講話(huà)(2014年10月23日)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的中國(guó)探索：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的里程碑——在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際視野”國(guó)際研討會(huì)上的主旨發(fā)言(2014年11月3日)【司法解釋及司法文件】最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄等有關(guān)問(wèn)題的通知(2014年12月24日)最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定(2014年10月27日)【調(diào)研報(bào)告】侵害植物新品種權(quán)糾紛案件審理現(xiàn)狀與問(wèn)題外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定中的疑難問(wèn)題廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉卡拉OK場(chǎng)所侵害音像著作權(quán)案件的參考意見(jiàn)【會(huì)議綜述】“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際視野”國(guó)際研討會(huì)會(huì)議綜述關(guān)于陶凱元副院長(zhǎng)與在京部分人大代表、特邀監(jiān)督員、特邀科技咨詢(xún)專(zhuān)家到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院調(diào)研座談情況的報(bào)告王闖副庭長(zhǎng)出席《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》新聞發(fā)布會(huì)并作發(fā)言【案例評(píng)析】鉅泉光電科技(上海)股份有限公司與深圳市銳能微科技有限公司、上海雅創(chuàng)電子零件有限公司侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)糾紛案董國(guó)華與黃爭(zhēng)鳴、同濟(jì)大學(xué)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人署名權(quán)糾紛案【裁判文書(shū)選登】北京奇虎科技有限公司與騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案——最高人民法院民事判決書(shū)(2013)民三終字第4號(hào)香港雷博有限公司與中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、家園有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案——最高人民法院行政判決書(shū)(2014)行提字第4號(hào)中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司與楊季康、李國(guó)強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛案——北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2014)高民終字第1152號(hào)九方泰禾國(guó)際重工(青島)股份有限公司、九方泰禾國(guó)際重工(北京)有限公司與迪爾公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2014)高民終字第382號(hào)滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司與武漢滾石娛樂(lè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案——湖北省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2013)鄂民三終字第396號(hào)