嶺南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師行思集

定　價(jià)：￥60.00

作　者：	廣州市律師協(xié)會(huì) 編
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律民法知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787509365243	出版時(shí)間：	2015-05-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	364	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)的作者均是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的律師，具備良好的法學(xué)素養(yǎng)及豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)。由于占據(jù)身處華南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)這一得天獨(dú)的地利優(yōu)勢(shì)，使得他們能站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法變革的前沿，接觸并處理到許多在其他地區(qū)鮮少涉及的新型復(fù)雜案件。通讀全書(shū)后，我認(rèn)為本書(shū)主要有以下幾個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一，涵蓋范圍廣。二，立足前沿。根據(jù)新修訂的規(guī)定和司法解釋?zhuān)槍?duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)，對(duì)新法規(guī)的運(yùn)用具有很強(qiáng)的指導(dǎo)價(jià)值。三，內(nèi)容分析透徹。本書(shū)中每個(gè)案例都包括案情簡(jiǎn)介、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、代理意見(jiàn)、案件結(jié)果、辦案總結(jié)和編委會(huì)的點(diǎn)評(píng)等部分，不僅能使讀者了解案件的全過(guò)程，更可以深度剖析潛藏在事實(shí)下的法律脈絡(luò)。第四，突出實(shí)務(wù)操作，是律師辦案技巧及經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶。

作者簡(jiǎn)介

　　廣州市律師協(xié)會(huì)，是依法成立的社會(huì)團(tuán)體法人，由廣州市全體律師及律師事務(wù)所組成，是廣州律師的自律性組織，依法對(duì)律師行業(yè)實(shí)施行業(yè)管理和提供服務(wù)。廣州市律師協(xié)會(huì)始建于1988年，1988年9月23日召開(kāi)了廣州律師代表大會(huì)，宣告廣州市律師協(xié)會(huì)正式成立。這次代表大會(huì)的召開(kāi)是廣州律師制度發(fā)展史上的一座里程碑。廣州市律師協(xié)會(huì)自1994年第三次律師代表大會(huì)開(kāi)始進(jìn)行了多次改革，律師協(xié)會(huì)從以往依附司法行政機(jī)關(guān)開(kāi)始逐步獨(dú)立走向自律性的行業(yè)化管理；律師協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事和理事全部由經(jīng)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任。2003年第五次律師代表大會(huì)上，更確立了代表常任制度，行業(yè)自律性管理的特性進(jìn)一步得到強(qiáng)化和落實(shí)。廣州市律師協(xié)會(huì)的宗旨是：團(tuán)結(jié)和教育廣大會(huì)員擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)，忠實(shí)于律師事業(yè)，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律；秉承民主、規(guī)范、務(wù)實(shí)、廉潔的原則，維護(hù)會(huì)員的合法權(quán)益，為依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，促進(jìn)社會(huì)的文明和進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。

圖書(shū)目錄

一、論文篇
(一) 專(zhuān)利
1、企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃
2、 FRAND，你降服了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利嗎?
3、專(zhuān)利法修改的思考和建議
4、論“專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”是否作為專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案訴前證據(jù)保全的法定要件
5、專(zhuān)利代理人的大學(xué)
(二) 商標(biāo)
1、說(shuō)說(shuō)商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域中標(biāo)識(shí)的近似與混淆——淺談商標(biāo)的本質(zhì)
2、論《商標(biāo)法》第三十一條在商標(biāo)“被動(dòng)使用”問(wèn)題上的適用
3、商標(biāo)的本質(zhì)是什么
4、論名人姓名權(quán)的保護(hù)與商標(biāo)搶注行為的規(guī)制
5、淺析商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆
6、商標(biāo)刑事訴訟的證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題
7、企業(yè)商標(biāo)管理之品牌生財(cái)
8、從iPhone商標(biāo)看品牌設(shè)計(jì)
9、對(duì)我國(guó)商標(biāo)法設(shè)立的法定賠償制度之評(píng)價(jià)
10、透視法官說(shuō)法，談商標(biāo)淡化訴訟實(shí)務(wù)
(三) 著作權(quán)
1、《追氣球的熊孩子》及著作權(quán)法律問(wèn)題
2、芻議專(zhuān)有出版權(quán)的非合理性
3、韓寒怎么動(dòng)了百度公司的奶酪?
4、論字庫(kù)軟件中的單個(gè)字體是否應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)
5、從百度文庫(kù)侵權(quán)案看我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)
(四) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
1、電子數(shù)據(jù)證據(jù)在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的運(yùn)用
2、侵犯經(jīng)營(yíng)信息商業(yè)秘密犯罪構(gòu)成的若干問(wèn)題探討
(五) 其他
1、證明責(zé)任在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中分配證明責(zé)任的一般規(guī)則
3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則比較研究
4、論3D打印技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理使用制度的挑戰(zhàn)及對(duì)策
5、論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償數(shù)額中的律師費(fèi)用
6、知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴若干問(wèn)題實(shí)證研究
7、將熱播韓劇《來(lái)自星星的你》的演員劇照進(jìn)行動(dòng)漫化處理后用于商業(yè)廣告是否侵犯演員的肖像權(quán)?
二、案例篇
(一) 專(zhuān)利
1、專(zhuān)利的權(quán)利邊界——“無(wú)水銀堿性鈕形電池”專(zhuān)利糾紛系列案
2、侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯之疑難法律問(wèn)題解析——以“強(qiáng)力定眩膠囊”藥品侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案為視角
3、淺析華為公司訴IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)糾紛案
4、域外證據(jù)公證認(rèn)證程序中在內(nèi)容上的效力認(rèn)定問(wèn)題——廣東某中院發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案件評(píng)析
5、專(zhuān)利確權(quán)程序中的有關(guān)問(wèn)題探討——ZL 200520060063.2無(wú)效案案例分析
6、涉外證據(jù)效力判定——“弓箭國(guó)際訴三元陶瓷”案件評(píng)析
7、權(quán)利要求的主題名稱(chēng)對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍具有限定作用——評(píng)析珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案
(二) 商標(biāo)
1、以“廣州蕉葉訴杭州蕉葉案”淺談確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的幾點(diǎn)法律意見(jiàn)
2、商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成再認(rèn)識(shí)—從“咬咬樂(lè)”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案說(shuō)起
3、從“黑天鵝商標(biāo)案“看商標(biāo)權(quán)非法轉(zhuǎn)讓救濟(jì)方式的缺失
4、涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究——以“鱷魚(yú)”商標(biāo)貼牌糾紛案為視角
5、市場(chǎng)管理者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定---兼評(píng)廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司訴北京東方盛澤東郊農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
6、本案使用“中凱文化”標(biāo)識(shí)是作為字號(hào)使用，還是作為商標(biāo)使用
7、
(三) 著作權(quán)
1、按照產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖施工或制造產(chǎn)品不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復(fù)制——上海某商貿(mào)有限公司與廣州某貿(mào)易有限公司侵犯產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)糾紛案
(四) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
1、以案說(shuō)法——從“王老吉更名加多寶”虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)糾紛案談《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的運(yùn)用
2、服裝標(biāo)記可否被認(rèn)定為《反法》意義上的“裝潢”?---從一單仿冒服裝標(biāo)牌、條碼標(biāo)記不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案談起