法律邏輯研究

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	[荷蘭] 雅普·哈赫著；謝耘譯
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	西方法律邏輯經(jīng)典譯叢
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562061724	出版時(shí)間：	2015-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	366	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《法律邏輯研究》共收錄了9篇相互關(guān)聯(lián)的論文，這些論文所討論的主題是法律邏輯、法律認(rèn)識(shí)論和法律本體論。這些論文都是作者在出版了《運(yùn)用規(guī)則的推理》一書(shū)后才完成的，從而對(duì)該書(shū)中的諸多問(wèn)題都給出了新的討論。其中有幾篇論文是未曾發(fā)表過(guò)的，余下那些論文盡管之前發(fā)表過(guò)，但收入《法律邏輯研究》時(shí)也進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的修改?？傮w而言，這些論文所要突出的是分析的方法，而不是邏輯的技術(shù)?！斗蛇壿嬔芯俊酚懻摿艘?guī)范的本質(zhì)、法律中的融貫性、可廢止性的本質(zhì)、論辯術(shù)理論在人工智能與法領(lǐng)域中的作用、法的靜態(tài)學(xué)和動(dòng)態(tài)學(xué)，以及規(guī)則的一致性問(wèn)題。而且，書(shū)中還給出了“理由邏輯”的一個(gè)新的、簡(jiǎn)潔的版本，該版本具有更強(qiáng)的表達(dá)力。同時(shí)，書(shū)中也用了大量的實(shí)例，來(lái)展現(xiàn)如何將這一邏輯應(yīng)用到法律推理的分析當(dāng)中。這些例子既涉及法律理論的建構(gòu)，也涉及案例推理和司法證明。《法律邏輯研究》的目標(biāo)讀者主要是分析法學(xué)以及人工智能與法領(lǐng)域中的研究者和學(xué)生。同時(shí)，《法律邏輯研究》也同樣適合于那些對(duì)哲學(xué)邏輯和認(rèn)識(shí)論研究感興趣的讀者。

作者簡(jiǎn)介

　　雅普·哈赫，男，荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)法律基礎(chǔ)與法律方法學(xué)系教授，當(dāng)代知名法律邏輯學(xué)家、法理學(xué)家。其主要研究興趣涉及法律理論、法律方法、規(guī)范、人工智能與法等領(lǐng)域。在法理學(xué)和法律方法研究領(lǐng)域，他對(duì)于法律融貫性、法律規(guī)范的本質(zhì)等問(wèn)題有深入研究，提出了“整合融貫性”等理論。在法律邏輯研究領(lǐng)域，他尤其關(guān)注法律中的“規(guī)則應(yīng)用”，以及非單調(diào)邏輯在法律領(lǐng)域中的應(yīng)用，提出和發(fā)展了“理由邏輯”，在人工智能與法研究中產(chǎn)生了重要的影響。謝耘，男，2009年畢業(yè)于中山大學(xué)，獲邏輯學(xué)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中山大學(xué)哲學(xué)系副教授，邏輯與認(rèn)知研究所專(zhuān)職研究人員。主要研究興趣涉及非形式邏輯、法律邏輯以及當(dāng)代論證理論研究，曾在國(guó)內(nèi)外發(fā)表論文多篇。

圖書(shū)目錄

出版說(shuō)明
總序
譯者引言
中文版序言
導(dǎo)論
第1章法律與可廢止性
1.1 導(dǎo)論
1.2 不同類(lèi)型的“可廢止性”
1.3 法律推理是可廢止的嗎？
1.4 法律推理需要非單調(diào)邏輯嗎？
1.5 結(jié)論
第2章法律與融貫性
2.1 導(dǎo)論
2.2 證成
2.3 相互支持
2.4 一個(gè)個(gè)案研究
2.5 個(gè)案研究的結(jié)論
2.6 整合融貫主義
2.7 證成的相對(duì)性
2.8 融貫性的基礎(chǔ)
2.9 權(quán)威性vs.融貫性？
2.10 結(jié)論
第3章理lil邏輯
3.1 作為謂詞邏輯擴(kuò)充的理由邏輯
3.2 理由邏輯的語(yǔ)言和本體論
3.3 理由
3.4 運(yùn)用有助益的理由進(jìn)行推理
3.5 規(guī)則
3.6 運(yùn)用規(guī)則的推理
3.7 理由邏輯作為一種非單調(diào)邏輯
3.8 附錄
第4章不同選擇之問(wèn)的比較
4.1 正確與更好
4.2 定性的比較推理
4.3 理論的建構(gòu)
4.4 比較某一案例類(lèi)型的解決方式
4.5 目標(biāo)集的比較
4.6 案例推理作為比較推理的一種形式
4.7 定性的比較推理與法律證明
4.8 理由集的比較
4.9 有助益理由集之間的比較推理
4.10 不同選擇之間的比較
4.11 對(duì)于形式刻畫(huà)的應(yīng)用
4.12 相關(guān)的研究
第5章規(guī)則的一致性
5.1 導(dǎo)論
5.2 規(guī)則作為條件句
5.3 一致性、相容性和約束條件
5.4 規(guī)則作為約束條件
5.5 無(wú)條件的規(guī)則
5.6 規(guī)則的例外
5.7 規(guī)則的模型論
5.8 約束條件
5.9 事態(tài)之間的相容性
5.10 規(guī)則的一致性
5.11 例外的最少化
第6章何為規(guī)范？
6.1 導(dǎo)論
6。2規(guī)范的命令理論
6.3 規(guī)范作為命令的效果
6.4 道義事實(shí)
6.5 真之符合論
6.6 基于理由的事實(shí)
6.7 道義事實(shí)
6.8 關(guān)于規(guī)則
6.9 何為規(guī)范？
第7章法的靜態(tài)學(xué)與法的動(dòng)態(tài)學(xué)
7.1 法的建模
7.2 事態(tài)之間的兩種關(guān)聯(lián)
7.3 事態(tài)
7.4 事件
7.5 規(guī)則
7.6 簽訂一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同
7.7 分類(lèi)
7.8 權(quán)利
7.9 法律行為
7.10 有效性
7.11 法律事實(shí)
第8章人工智能與法領(lǐng)域中的論辯模型
8.1 導(dǎo)論
8.2 洛倫岑和洛倫茲的先驅(qū)性工作
8.3 可廢止性與論辯術(shù)
8.4 諸種不同的論辯術(shù)主題
8.5 真與證成：一個(gè)離題的哲學(xué)討論
8.6 戈登的“訴答博弈”
8.7 法的程序式本質(zhì)和修辭性本質(zhì)
8.8 法律規(guī)則在確立法的對(duì)話(huà)中的作用
8.9 關(guān)于對(duì)話(huà)規(guī)則和對(duì)話(huà)步驟的推理
8.10 證明責(zé)任以及仲裁者的作用
8.11 中介系統(tǒng)
8.12 總結(jié)性評(píng)論
第9章法律推理與法律整合
9.1 導(dǎo)論
9.2 謀殺配偶案
9.3 法作為一個(gè)開(kāi)放的體系
9.4 理由及其邏輯
9.5 規(guī)則推理的涵攝模型
9.6 規(guī)則應(yīng)用的“理由模型”
9.7 法的雙層模型
9.8 規(guī)則應(yīng)用之理由模型和法的開(kāi)放性本質(zhì)
9.9 案例推理的“理由模型”
9.10 案例推理和規(guī)則推理的對(duì)比
9.11 再議謀殺配偶案
9.12 可能與現(xiàn)實(shí)
9.13 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
索引