職務(wù)犯罪審訊控制論

　　職務(wù)犯罪審訊是指檢察機(jī)關(guān)為了查明犯罪事實(shí)，依法要求犯罪嫌疑人、被告人或其他相關(guān)涉案人員如實(shí)供述、陳述案情的偵查活動(dòng)。職務(wù)犯罪案件的證據(jù)較為單一，尤其是對(duì)于賄賂案件而言，突出表現(xiàn)為言詞證據(jù)。而言詞證據(jù)具有主觀性，很容易受到各種因素的影響而發(fā)生變化，這就需要考量口供的真實(shí)性、客觀性，審訊工作就顯得尤為重要。在世界各國(guó)的刑事司法歷史中，審訊程序大概都經(jīng)歷了“由硬變軟”的發(fā)展過(guò)程。尤其是隨著人權(quán)保障呼聲的高漲，文明和法治是刑事司法的大勢(shì)所趨，審訊方法已經(jīng)從傳統(tǒng)的身體強(qiáng)制向心理控制轉(zhuǎn)型，現(xiàn)代法治、文明的訊問(wèn)方式要求審訊人員必須注重綜合利用各種科學(xué)、有效的方法來(lái)提高審訊質(zhì)量和效率。心理學(xué)是職務(wù)犯罪審訊的基礎(chǔ)。審訊活動(dòng)都是圍繞審訊對(duì)象的心理活動(dòng)而展開(kāi)的，心理施壓的方法永遠(yuǎn)是審訊活動(dòng)的基石。審訊人員只有掌握了審訊對(duì)象的心理活動(dòng)規(guī)律，才能知道如何消除審訊對(duì)象的消極心理，促使其心理發(fā)生轉(zhuǎn)變。無(wú)論是中醫(yī)學(xué)還是看相學(xué)，都是一種心理上的相互影響，在于樹(shù)立審訊人員的主導(dǎo)、控制地位。信息論是職務(wù)犯罪審訊的升華。職務(wù)犯罪的特殊性、隱蔽性決定了審訊對(duì)象普遍具有抗審的心理，單純的心理施壓在審訊過(guò)程中就是產(chǎn)生刑訊逼供等非法行為的動(dòng)力源。而審訊的信息傳遞、有效反饋關(guān)鍵是要突破審訊對(duì)象的心理限制，這個(gè)心理限制的突破是建立在良性的溝通基礎(chǔ)上的。審訊的全部活動(dòng)是在溝通的過(guò)程中完成的，審訊能否成功在很大程度上取決于溝通的程度，有效的溝通是審訊的主要目的。因此，審訊信息論的本質(zhì)就是要排除刑訊逼供等違法行為。博弈論是職務(wù)犯罪審訊的殺手锏。審訊的實(shí)踐一再證明：博弈論在辦理職務(wù)犯罪窩串案的過(guò)程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。對(duì)于普通職務(wù)犯罪案件來(lái)講，博弈論的運(yùn)用在審訊中也發(fā)揮著有效保障的功能，在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)，博弈論考驗(yàn)的是雙方的耐力、智慧，更是能力和水平，在心理施壓、信息溝通失效的前提下，運(yùn)用博弈論往往會(huì)產(chǎn)生柳暗花明又一村的效果。無(wú)論是心理學(xué)、信息論還是博弈論等方法在審訊中的運(yùn)用都是為了審訊人員可以通過(guò)最優(yōu)化的決策，通過(guò)最優(yōu)化的手段，來(lái)實(shí)現(xiàn)預(yù)期審訊目標(biāo)，達(dá)到預(yù)期效果。審訊作為職務(wù)犯罪偵查的重要組成部分，并不是孤立的，而是與初查、偵查密不可分的。初查是審訊的基礎(chǔ)，也決定著審訊的方向。審訊是關(guān)鍵，通過(guò)審訊獲取相關(guān)的證據(jù)來(lái)證實(shí)犯罪。偵查則是鞏固證據(jù)，形成完整的證據(jù)鎖鏈來(lái)指控犯罪。作為審訊程序中最重要的因素，審訊人員的偵查意識(shí)和能力水平至關(guān)重要。司法實(shí)踐中從事職務(wù)犯罪審訊工作的檢察人員很少受過(guò)專業(yè)的偵查培訓(xùn)，與專業(yè)化審訊還有不小的差距，在一定程度上影響著審訊的質(zhì)量和效率。怎樣打造一支符合當(dāng)代司法文明理念的專業(yè)化隊(duì)伍是擺在我們面前亟須解決的課題，希望《職務(wù)犯罪偵查實(shí)務(wù)叢書(shū)：職務(wù)犯罪審訊控制論》的出版能夠進(jìn)一步促進(jìn)這方面工作的深入開(kāi)展，能夠?qū)β殑?wù)犯罪審訊工作有所裨益。

暫缺《職務(wù)犯罪審訊控制論》作者簡(jiǎn)介