中國(guó)法院委托理財(cái)糾紛案件裁判文書精選（2002-2013 上下冊(cè)）

上冊(cè)
第一章委托理財(cái)合同糾紛的基本特征
1.1委托理財(cái)?shù)母拍?br />1.1.1何謂委托理財(cái)？
上海市浦東新區(qū)人民法院中國(guó)某投資管理有限公司與上海某科技發(fā)展有限公司委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2009年2月12日）
1.1.2委托理財(cái)糾紛是否屬于證券法調(diào)整的范圍？
江西省南昌市中級(jí)人民法院南昌市福利彩票中心訴德恒證券有限責(zé)任公司委托合同案一審民事判決書（2004年7月19日）
1.2委托理財(cái)合同糾紛的法律特征
1.2.1金融類委托理財(cái)合同具有哪些法律特征？
北京市第一中級(jí)人民法院 李震與北京中天意科技發(fā)展有限公司民間委托理財(cái)合同糾紛案 二審民事判決書（2012年5月11日 ）
1.2.2名為委托理財(cái)合同實(shí)為借款合同的協(xié)議具有什么法律特征？
浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院李軍華訴金永勝債權(quán)糾紛案一審民事判決書（2010年9月16日）
1.2.3在何種情形下，委托理財(cái)合同可以被認(rèn)定為無償委托合同？
上海市閔行區(qū)人民法院張某與袁某委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2009年2月27日）
1.3委托理財(cái)合同與借款合同
1.3.1借款合同與委托理財(cái)合同有什么區(qū)別？
上海市第二中級(jí)人民法院楊大林與大通證券股份有限公司上海廣中西路證券營(yíng)業(yè)部、童玲玲委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2004年6月23日）
1.3.2如委托理財(cái)合同約定，委托人不承擔(dān)任何交易風(fēng)險(xiǎn)，但享有到期收取固定收益的權(quán)利，則該合同是否屬于借款合同？
最高人民法院河北省勞動(dòng)訴社會(huì)保障廳與亞洲證券有限責(zé)任公司委托理財(cái)合同糾紛案再審民事判決書 （2007年）
1.3.3沒有明確投資范圍的理財(cái)合同是否屬于借款合同？
重慶市第五中級(jí)人民法院劉慶陽等與方永宏等委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2010年6月4日）
1.3.4委托投資管理合同沒有明確規(guī)定委托理財(cái)范圍的，能否成立名為委托理財(cái)，實(shí)為借貸關(guān)系？
上海市第一中級(jí)人民法院上海長(zhǎng)江計(jì)算機(jī)有限公司訴恒信證券有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案一審民事判決書（2008年12月22日）
1.3.5在《借款協(xié)議》中約定貸方不可以對(duì)借貸資金獨(dú)立支配和使用的情形下，該協(xié)議是借款協(xié)議還是委托理財(cái)協(xié)議？
北京市第一中級(jí)人民法院朱文孟與王鳳娟委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2012年12月18日）
1.3.6投資咨詢服務(wù)協(xié)議中約定服務(wù)提供方負(fù)責(zé)保管投資賬戶的交易密碼及資金調(diào)撥的，該協(xié)議是否屬于委托理財(cái)協(xié)議？
北京市朝陽區(qū)人民法院劉萍與北京中恒匯通投資管理有限責(zé)任公司委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2012年9月17日）
1.3.7委托理財(cái)協(xié)議如規(guī)定，無論盈虧，受托人均保證在委托資產(chǎn)的本金不受損失之外，保證給付委托人約定利息，則該協(xié)議是否屬于民間借貸協(xié)議？
上海市第一中級(jí)人民法院?jiǎn)胃８c李菊娣民間委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2012年7月24日）
1.3.8以委托理財(cái)為表現(xiàn)形式的無效融資關(guān)系與合伙型委托理財(cái)關(guān)系有何差異？
上海市第一中級(jí)人民法院金毅、張艷與中國(guó)銀河投資管理有限公司金融委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2012年1月29日）
1.3.9當(dāng)事人既簽訂委托理財(cái)合同，又簽訂借款合同，如何確定當(dāng)事人實(shí)際履行合同的法律性質(zhì)？
北京市第二中級(jí)人民法院沈陽凱聯(lián)物資有限公司訴中誠(chéng)資產(chǎn)管理有限公司、西藏金珠（集團(tuán)）有限公司企業(yè)之間借款糾紛案一審民事判決書（2006年6月17日）
1.3.10無法定理財(cái)資格的受托人承諾給予固定利息回報(bào)，是否屬于企業(yè)非法借貸？
最高人民法院泰陽證券有限責(zé)任公司訴海南洋蒲華洋科技發(fā)展有限公司等單位資產(chǎn)管理委托合同糾紛案二審民事判決書（2005年）
1.3.11受托人并不具有委托理財(cái)和融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)資質(zhì)，且委托理財(cái)協(xié)議訂有保底條款，該協(xié)議屬于無效委托理財(cái)協(xié)議還是屬于由金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)間違法借貸協(xié)議？
上海市高級(jí)人民法院廣東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行訴上海今亭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托理財(cái)合同糾紛案再審民事判決書（2008年10月30日）
1.3.12對(duì)受托人而言，有保底條款的委托理財(cái)合同是否就是變相的借款合同？
上海市第二中級(jí)人民法院天元控股有限公司與中國(guó)銀河證券有限責(zé)任公司上海曲陽路證券營(yíng)業(yè)部委托理財(cái)合同糾紛上訴案二審民事判決書（2005年8月23日）
1.3.13依據(jù)資產(chǎn)管理協(xié)議中約定的保底條款，委托理財(cái)行為是否符合借貸法律特征？
上海市第二中級(jí)人民法院上海海欣資產(chǎn)管理有限公司與上海海欣企業(yè)發(fā)展有限公司、河北證券有限責(zé)任公司上海九江路證券營(yíng)業(yè)部委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2002年9月11日）
1.4委托理財(cái)合同與債權(quán)關(guān)系
1.4.1基于雙方之間委托理財(cái)關(guān)系而隨之產(chǎn)生債的法律關(guān)系與金融類委托理財(cái)合同有何差異？
北京市第一中級(jí)人民法院 李震與北京中天意科技發(fā)展有限公司民間委托理財(cái)合同糾紛案 二審民事判決書（2012年5月11日 ）
1.4.2在委托理財(cái)協(xié)議無效的情形下，因受托人沒有履行其出具欠條中的還款義務(wù)的，雙方當(dāng)事人之間是委托理財(cái)合同糾紛還是債權(quán)糾紛？
北京市第一中級(jí)人民法院首信融創(chuàng)（北京）投資顧問有限公司與湯玉湘?zhèn)鶛?quán)糾紛案二審民事判決書（2010年12月20日）
1.4.3委托理財(cái)合同項(xiàng)下的收益能否通過欠條形式轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系？
廣東省廣州市中級(jí)人民法院李澤明訴鄧順海欠款糾紛案二審民事判決書（2006年）
1.4.4委托理財(cái)合同的效力是否影響欠款憑證的效力？
北京市石景山區(qū)人民法院孫立君與賴東京合同糾紛案一審民事判決書（2009年10月31日）
1.4.5受托人可否通過契約形式將侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為契約之債？
上海市第一中級(jí)人民法院中海信托投資有限責(zé)任公司訴健橋證券股份有限公司上海漕東支路證券營(yíng)業(yè)部等證券交易代理糾紛案一審民事判決書（2004年10月27日）
1.4.6受托人的客戶經(jīng)理承諾對(duì)受托人應(yīng)向委托人返還的本金承擔(dān)連帶還款責(zé)任，是否屬債務(wù)加入？
上海市靜安區(qū)人民法院某基金會(huì)訴趙某委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2012年3月15日）
1.4.7在委托理財(cái)協(xié)議履行完畢后，受托人的法定代表人個(gè)人出具自愿承擔(dān)還款責(zé)任的借條，事后其是否能再主張系職務(wù)行為？
北京市第二中級(jí)人民法院譚和平與李志祥民間借貸糾紛案二審民事判決書（2012年12月29日）
1.5委托理財(cái)合同與變相吸收公眾存款
1.5.1受托人在實(shí)際履行委托理財(cái)合同過程中沒有依照合同約定的投資范圍從事理財(cái)業(yè)務(wù)代理，而僅承諾保底和支付固定收益，是否構(gòu)成變相吸收公眾存款？
上海市第一中級(jí)人民法院樂雙仙、浙商證券有限責(zé)任公司上海長(zhǎng)寧路證券營(yíng)業(yè)部與被上訴人浙商證券有限責(zé)任公司委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2009年9月17日）
1.5.2投資理財(cái)協(xié)議在履行過程中，在何等情形下將演變成變相吸收公眾存款的行為？
上海市第一中級(jí)人民法院奚家英、浙商證券有限責(zé)任公司上海長(zhǎng)寧路證券營(yíng)業(yè)部委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2009年9月1日）
1.5.3無法定理財(cái)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的受托人，其受托管理委托資金的行為是否是非法融資？
上海市第一中級(jí)人民法院光大證券有限責(zé)任公司烏魯木齊解放北路證券營(yíng)業(yè)部訴上海天瑞投資有限公司等委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2004年3月25日）
1.6委托理財(cái)合同與合作投資合同
1.6.1委托理財(cái)關(guān)系與合作投資關(guān)系有什么區(qū)別？
上海市第二中級(jí)人民法院許美珍訴顧中臺(tái)民間委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2011年10月31日）
1.7國(guó)債托管合同與委托理財(cái)合同
1.7.1國(guó)債托管關(guān)系與委托理財(cái)關(guān)系有何差異？
上海市第一中級(jí)人民法院甲公司等與丙公司委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2010年4月1日）
1.7.2國(guó)債托管關(guān)系與因委托理財(cái)合同引起的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在受托人破產(chǎn)程序中有何差異？
北京市高級(jí)人民法院黑龍江省牡丹江林區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局與中國(guó)科技證券有限責(zé)任公司委托合同糾紛案二審民事判決書（2009年11月20日）
1.8證券交易代理合同與委托理財(cái)合同
1.8.1證券交易代理關(guān)系與委托理財(cái)關(guān)系有何差異？
上海市第一中級(jí)人民法院東北證券股份有限公司與上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司閔行支行不當(dāng)?shù)美m紛案二審民事判決書（2010年1月13日）
1.8.2在委托理財(cái)關(guān)系中，證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)與委托人是否具有直接的合同關(guān)系？
上海市第一中級(jí)人民法院上海長(zhǎng)江計(jì)算機(jī)有限公司訴恒信證券有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案一審民事判決書（2008年12月22日）
1.9委托理財(cái)合同與賬戶監(jiān)管合同
1.9.1法人與證券公司營(yíng)業(yè)部簽訂賬戶委托監(jiān)控協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)如何定性？
北京市朝陽區(qū)人民法院北京嘉義典當(dāng)有限責(zé)任公司訴國(guó)海證券有限責(zé)任公司北京和平街證券營(yíng)業(yè)部委托合同案一審民事判決書（2005年6月20日）
1.10委托理財(cái)合同與聯(lián)營(yíng)合同
1.10.1民間委托理財(cái)合同與聯(lián)營(yíng)合同有何區(qū)別？
海南省海口市中級(jí)人民法院戴愛與鄭楚璋民間委托理財(cái)合同糾紛上訴案 二審民事判決書（2012年10月18日）
1.11代客境外理財(cái)合同與境外結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品合同
1.11.1投資于境外股票的代客境外理財(cái)產(chǎn)品與投資于境外結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品有何差異？
上海市浦東新區(qū)人民法院周某訴某銀行有限公司上海分行委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2009年10月20日）
1.12居間合同與委托理財(cái)合同
1.12.1在居間合同與委托理財(cái)合同中受托人的權(quán)利與義務(wù)有何差異？
上海市松江區(qū)人民法院鄭某與某公司委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2011年10月31日）
第二章委托人
2.1委托人的確定
2.1.1商業(yè)銀行是否可作為委托資金管理的委托人參與委托資金管理的活動(dòng)？
最高人民法院中國(guó)輕騎集團(tuán)有限公司與華夏銀行濟(jì)南市高新支行、山東天源資產(chǎn)投資管理有限公司委托管理資金合同糾紛案（2004年5月28日）
2.1.2在受托人轉(zhuǎn)委托的情形下，原委托人是否可以對(duì)轉(zhuǎn)受托人直接行使訴權(quán)？
浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院俞文清訴陳錸委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（ 2010年2月9日）
2.2委托人的知情權(quán)
2.2.1在銀信型信托理財(cái)合同糾紛中，委托人能否要求銀行向其出示并提供代理其與信托公司簽訂的全套信托文件？
浙江省杭州市中級(jí)人民法院陳耀與中國(guó)光大銀行股份有限公司杭州分行委托理財(cái)合同糾紛上訴案二審民事判決書（2010年10月13日）
2.3委托人的合同解除權(quán)
2.3.1委托人能否訴請(qǐng)解除無效的委托理財(cái)合同？
福建省廈門市思明區(qū)人民法院陳志宏訴陳智海民間借貸糾紛案一審民事判決書（2012年9月27 日）
2.3.2委托人是否可以隨時(shí)解除委托代理合同？
上海市第一中級(jí)人民法院黃有望訴張俊芳委托合同糾紛案二審民事判決書（2008年7月28日）
2.3.3委托理財(cái)合同約定了委托人與受托人規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的條件，是否就賦予了委托人單方終止合同的權(quán)利？
河南省高級(jí)人民法院鄭州傘花投資理財(cái)服務(wù)有限公司訴朱廣亞委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2012年3月8日）
2.3.4銀行委托理財(cái)合同未明確規(guī)定投資者可以提前贖回權(quán)的，委托人能否單方解除合同？
北京市第一中級(jí)人民法院宋文洲訴渣打銀行（中國(guó)）有限公司北京中關(guān)村支行委托理財(cái)合同糾紛一案二審民事判決書（2011年7月26日）
2.3.5在預(yù)約滾動(dòng)理財(cái)模式下，在預(yù)約期內(nèi)投資者沒有購(gòu)買，是否表明投資者單方行使合同解除權(quán)？
上海市第一中級(jí)人民法院湯金章因與中國(guó)光大銀行股份有限公司上海浦東支行委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2010年8月20日）
2.3.6在受托人擅自改變投資范圍的情形下，委托人能否行使解約權(quán)？
上海市第二中級(jí)人民法院上海浦北燃?xì)庥邢薰驹V慶泰信托投資有限責(zé)任公司委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2005年2月25日）
2.3.7在委托理財(cái)合同未到期時(shí)，委托人能否提前終止合同？
河南省鄭州市中級(jí)人民法院鄭州傘花投資理財(cái)服務(wù)有限公司與朱廣亞 一審民事判決書（2011年）
2.4委托人的訴權(quán)資格
2.4.1委托人能否合并起訴受托人與居間人？
北京市西城區(qū)人民法院宋雪與崔長(zhǎng)庚委托合同糾紛案一審民事判決書（2011年6月17日）
2.4.2委托人既非委托資金的所有人，又非委托理財(cái)合同的簽約人，其在發(fā)生理財(cái)糾紛時(shí)有無訴權(quán)？
上海市第一中級(jí)人民法院光大證券有限責(zé)任公司烏魯木齊解放北路證券營(yíng)業(yè)部訴上海天瑞投資有限公司等委托理財(cái)合同糾紛案一審民事判決書（2004年3月25日）
2.4.3在銀信型銀行委托理財(cái)產(chǎn)品糾紛案中投資者能否申請(qǐng)?jiān)黾有磐泄緸楣餐桓妫?br />上海市第一中級(jí)人民法院孫光祥與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海閔行支行委托理財(cái)合同糾紛上訴案二審民事判決書（2010年2月21日）
2.4.4委托理財(cái)資金被客戶經(jīng)理挪用后，投資者在理財(cái)產(chǎn)品到期后能否依據(jù)產(chǎn)品說明書所列收益率主張損害賠償？委托理財(cái)關(guān)系成立后，委托理財(cái)資金卻被客戶經(jīng)理挪用，投資者是對(duì)銀行還是客戶經(jīng)理主張權(quán)利？
常德市中級(jí)人民法院中國(guó)工商銀行股份有限公司常德鼎城支行等與周靜委托理財(cái)合同糾紛二審民事判決書（2010年8月20日）
2.4.5在出現(xiàn)借名委托人的情形下，委托資金的實(shí)際出資人能否對(duì)受托人直接行使訴權(quán)？
上海市第一中級(jí)人民法院上海中科生龍達(dá)生物技術(shù)（集團(tuán)）有限公司委托理財(cái)合同糾紛案二審民事判決書（2009年11月17日）
2.4.6證券公司清算組是否對(duì)存管銀行私自扣劃的行為享有訴訟主體資格？
最高人民法院天同證券有限責(zé)任公司清算組與恒豐銀行股份有限公司、恒豐銀行股份有限公司濟(jì)南分行、恒豐銀行股份有限公司煙臺(tái)青年路支行返還扣劃結(jié)算資金糾紛案二審民事判決書（2007年12月28日）
2.5委托人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)
2.5.1與受托人沒有直接合同關(guān)系的委托人能否對(duì)受托人請(qǐng)求違約賠償責(zé)任？
上海市浦東新區(qū)人民法院龔某訴某公司委托理財(cái)糾紛案一審民事裁定書（2008年11月10日）
2.5.2無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的，委托人是否可以要求賠償損失？
上海市第一中級(jí)人民法院張曙峰、林浩訴申銀萬國(guó)證券股份有限公司上海吳中路證券營(yíng)業(yè)部委托合同糾紛案二審民事判決書（2008年6月17日）
2.5.3委托理財(cái)合同并非受托人的營(yíng)業(yè)部簽訂，但該營(yíng)業(yè)部具體履行了合同義務(wù)，委托人能否主張?jiān)摖I(yíng)業(yè)部與受托人一并承擔(dān)連帶責(zé)任？
重慶市第一中級(jí)人民法院中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第二十四研究所與華龍證券有限責(zé)任公司、華龍證券有限責(zé)任公司重慶公園路證券營(yíng)業(yè)部、甘肅省財(cái)政廳、甘肅省信托投資有限責(zé)任公司一審民事判決書（2005年9月15日）
2.6委托人的取回權(quán)
2.6.1委托人對(duì)委托資金行使取回權(quán)的法定要件是什么？
廣東省深圳市中級(jí)人民法院天津某投資股份有限公司與漢某有限責(zé)任公司、深圳市瑞某實(shí)業(yè)有限公司取回權(quán)糾紛案一審民事判決書（2011年3月11日）
2.6.2在受托人破產(chǎn)，且委托理財(cái)合同被確認(rèn)變相借款合同的情形下，委托人能否主張理財(cái)賬戶的資金所有權(quán)？