公檢法辦案指南（2015年第8輯 總第188輯）

【司法解釋及其理解與適用】
最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定
（2014年12月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1638次會(huì)議
通過2015年5月5日中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
公布自2015午5月5日起施行法釋[2015]10號(hào)）
《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2015年5月11日最高人民法院審判委員會(huì)第1651次會(huì)議通過2015年5月29日中華人民共和國(guó)最高人民法院公告公布自2015年6月1日起施行法釋（2015]11號(hào)）
貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策更加合理高效地打擊掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪
——最高人民法院刑事審判第四庭負(fù)責(zé)人訪談
《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用陸建紅楊華
【工作指導(dǎo)性文件及其理解與適用】
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第十批指導(dǎo)性案例的通知
（2015年4月15日法[2015]85號(hào)）
指導(dǎo)案例45號(hào)北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
指導(dǎo)案例46號(hào)山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
指導(dǎo)案例47號(hào)意大利費(fèi)列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
指導(dǎo)案例48號(hào)北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
指導(dǎo)案例49號(hào)石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
指導(dǎo)案例50號(hào)李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案
指導(dǎo)案例51號(hào)阿卜杜勒·瓦希德訴中國(guó)東方航空股份有限公司航空旅客運(yùn)輸合同糾紛案
指導(dǎo)案例52號(hào)海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案
最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院第六批指導(dǎo)性案例的通知
（2015年7月3日高檢發(fā)研字[2015]3號(hào)）
馬世龍（搶劫）核準(zhǔn)追訴案（檢例第20號(hào)）
丁國(guó)山等（故意傷害）核準(zhǔn)追訴案（檢例第21號(hào)）
楊菊云（故意殺人）不核準(zhǔn)追訴案（檢例第22號(hào)）
蔡金星、陳國(guó)輝等（搶劫）不核準(zhǔn)追訴案（檢側(cè)第23號(hào)、打擊犯罪保障人權(quán)依法準(zhǔn)確適用核準(zhǔn)追訴制度——最高人民檢察院法律政策研究室負(fù)責(zé)人就第六批指導(dǎo)性案例答記者問最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)出庭公訴工作的意見（2015年6月15日高檢發(fā)訴字L2m535號(hào)印發(fā)）
公安部關(guān)于根據(jù)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)論認(rèn)定吸食甲基苯丙胺違法行為有關(guān)意見的批復(fù)
（2015年5月12日公復(fù)字[2015]1號(hào)）
【辦案實(shí)務(wù)研究】
企業(yè)間融資性買賣的認(rèn)定與責(zé)任裁量典型疑難案例評(píng)析
最高人民法院發(fā)布10起消費(fèi)者維權(quán)典型案例（2015年6月16日）
案例1 殷崇義訴武漢漢福超市有限公司漢陽(yáng)分公司買賣合同糾紛案
——經(jīng)營(yíng)者銷售過期食品，屬于明知食品不安全而銷售的行為，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償
案例2 劉新訴陜西立新藥房買賣合同糾紛案
——經(jīng)營(yíng)者出售假冒其他批號(hào)的保健食品，屬于出售明知是不安全的食品，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償
案例3 王辛訴小米科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案
——銷售者網(wǎng)上銷售商品有價(jià)格欺詐行為，誘使消費(fèi)者購(gòu)買該商品的，即使該商品質(zhì)量合格，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求銷售者“退一賠三”和保底賠償
案例4 李曉東訴酒仙網(wǎng)電子商務(wù)股份有限公司網(wǎng)購(gòu)合同糾紛案
——電商作為銷售者利用他人網(wǎng)絡(luò)銷售貨物過程中有欺詐行為，交易后與消費(fèi)者達(dá)成賠償協(xié)議而不履行。消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求銷售者依照協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任
案例5 楊波訴巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司、付迎春網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案
——消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)的貨物在交付過程中被他人冒領(lǐng)消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任
案例6 范建武訴廣東省文物總店買賣合同糾紛案——銷售者以普通石榴玉石手鐲冒充翡翠手鐲出售構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求向銷售者退貨，銷售者向消費(fèi)者退還貨款并支付價(jià)款三倍賠償
案例7 于奧泳訴畢麗萍產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案——經(jīng)營(yíng)者對(duì)其保健用品作虛假宣傳誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買，構(gòu)成商業(yè)欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者退還貨款并支付貨款三倍的賠償
案例8 王某訴北京伊露游嬰兒用品有限公司服務(wù)合同糾紛案
——消費(fèi)者在使用預(yù)付卡消費(fèi)過程中，因經(jīng)營(yíng)者不在原地址經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致消費(fèi)卡無(wú)法使用其有權(quán)請(qǐng)求解除合同并退還預(yù)付卡余額
案例9 吳軍梅訴浙江蘇寧云商商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案
——銷售者依約安裝其銷售的空調(diào)機(jī)，安裝過程中因其不慎發(fā)生安全隱患，造成消費(fèi)者損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
案例10 王毅訴天津中進(jìn)沛顯汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案
——經(jīng)營(yíng)者銷售已公告召回的汽車，構(gòu)成商業(yè)欺詐消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還所購(gòu)汽車，并由經(jīng)營(yíng)者退還購(gòu)車款并賠償一倍的購(gòu)車款依法審理消費(fèi)者維權(quán)案件維護(hù)消費(fèi)安全和市場(chǎng)秩序
——最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就依法維護(hù)
消費(fèi)者權(quán)益答記者問
如何確定傳播淫穢物品的主體及“實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)”？