土默熱紅學(xué)新突破

緒論／秦軒
代前言：我們真的讀懂了《紅樓夢(mèng)》嗎——兼談土默熱紅學(xué)的核心內(nèi)容
第一編  《石頭記》并非《紅樓夢(mèng)》
  《石頭記》并非《紅樓夢(mèng)》
  二談《石頭記》并非《紅樓夢(mèng)》——兼論甲戌本《凡例》應(yīng)是明義本《紅樓夢(mèng)》的《凡例》
  三談《石頭記》并非《紅樓夢(mèng)》——兼與祝秉權(quán)先生商榷
  四談《石頭記》并非《紅樓夢(mèng)》——兼論曹雪芹《紅樓夢(mèng)》與尹湛納?！度顐鳌返年P(guān)系
  五談《石頭記》并非《紅樓夢(mèng)》——兼評(píng)吳世昌先生的“初稿說(shuō)”
第二編  《石頭記》與古典文學(xué)
  從書(shū)中戲劇看紅樓故事的發(fā)生年代
  從書(shū)中提及的文人和作品看《紅樓夢(mèng)》的成書(shū)年代
  《紅樓夢(mèng)》與《水滸傳》
  梁山噩夢(mèng)草橋驚夢(mèng)紅樓幻夢(mèng)——論《石頭記》創(chuàng)作與金批《西廂》、《水滸》之關(guān)系
  《紅樓夢(mèng)》與《聊齋志異》
  賈寶玉“女兒眼淚葬”說(shuō)由來(lái)——兼論《紅樓夢(mèng)》與《清平山堂話本》之關(guān)系
  論《相思硯》劇情對(duì)《石頭記》“寶玉金鎖”故事創(chuàng)作的影響
  也談《紅樓夢(mèng)》與才子佳人小說(shuō)
第三編  《石頭記》與西湖園林
  紅學(xué)為什么“發(fā)祥于杭州”并“始盛于浙西”
  從“賈家弄”到“寧榮街”——寧榮二府及大觀園原型再考
  芳園緣何名大觀
  大觀樓與西湖行宮
  《姽婳詞》與杭州女教場(chǎng)
  《紅樓夢(mèng)》與東坡文化
  正解“文忠公之?huà)摺?br />第四編  《石頭記》與西溪文化
  藕香榭、藕香橋、暖香塢原型考
  寶玉還愿之天齊廟考證
  “巡鹽御史林老爺”考
  薛寶釵與薛夜來(lái)——論黛玉、寶釵形象塑造的文學(xué)繼承
  《紅樓夢(mèng)曲子》何以呼王熙鳳為“卿卿”
第五編  《石頭記》與《長(zhǎng)生殿》案件
  再論紅樓東府影射清廷
  史筆誰(shuí)寫(xiě)秦可卿——東府大出殯與《長(zhǎng)生殿》案之關(guān)系透析
  兩部專(zhuān)寫(xiě)“釵盒情緣”的扛鼎力作——《長(zhǎng)生殿》與《石頭記》淵源關(guān)系再研究
  論《紅樓夢(mèng)》之帝妃隱喻
  《紅樓夢(mèng)》海棠意象探幽
  瀟湘館題額“有鳳來(lái)儀”是“頌圣”么
第六編  《石頭記》與江南物產(chǎn)
  從“茄鲞”談《石頭記》作者為杭州人
  脂硯齋緣何不識(shí)茶筅
  “持螯賞桂”南俗也
  “曹雪芹折扇”探源
第七編  《石頭記》與末世情結(jié)
  “送春苦調(diào)”與“金陵情結(jié)”——《石頭記》民族主義思想新論
  《紅樓夢(mèng)》寧榮二府家庭內(nèi)部稱(chēng)謂分析——兼與周汝昌先生商榷
  從“老爺”“太太”稱(chēng)謂看《紅樓夢(mèng)》的成書(shū)年代
  從焙茗改名茗煙看紅樓故事的創(chuàng)作次序
  焙茗(茗煙)一詞之出處考
  紅樓釋夢(mèng)者為什么是賈雨村與冷子興
第八編  洪羿創(chuàng)作《石頭記》綜論
  曲終人散紅樓靜——《紅樓夢(mèng)》作者與創(chuàng)作過(guò)程新探
  《石頭記》作品的結(jié)構(gòu)性缺陷是怎樣形成的
  從洪舁晚年詩(shī)作看《石頭記》創(chuàng)作由來(lái)
  從蕉園姐妹酬唱詩(shī)詞看林黛玉創(chuàng)作原型
  《石頭記》為什么要寫(xiě)“江南甄家”
  大觀園建造者山予野與《石頭記》作者芹溪
  再考脂硯齋、畸笏叟
  絳珠、神瑛神話及其寓意再考
  襲人平兒嬌杏
第九編  《石頭記》創(chuàng)作疑點(diǎn)辨析
  “釵黛合一”與“白首雙星”——《紅樓夢(mèng)》兩大疑案解析
  此梅溪非彼梅溪
  正解“是幾時(shí)孟光接了梁鴻案”——兼論《紅樓夢(mèng)》與經(jīng)典愛(ài)情戲劇的關(guān)系
  只有乾隆時(shí)期的曹雪芹才能稱(chēng)呼“關(guān)夫子”么
  曹雪芹“披閱十載，增刪五次”究竟都干了些什么
  “四十年華”與“年未五旬”——重新審視曹雪芹的生卒年和年齡
  “小蹄子”散論
  石頭本無(wú)疑，紅學(xué)誤疑之——與童力群先生商榷
第十編  我們應(yīng)當(dāng)直面土默熱紅學(xué)
  為土默熱紅學(xué)正名／秦軒——兼論土默熱先生不屬于當(dāng)今紅學(xué)四派
  平心論土默熱紅學(xué)／秦軒
  我們應(yīng)當(dāng)直面土默熱紅學(xué)
  土默熱紅學(xué)“換湯不換藥”嗎？／逢冠卿——再談我們應(yīng)當(dāng)直面土默熱紅學(xué)
  “曹賈互證”與“實(shí)錄觀念”辯證——與陳維昭教授商榷
后記：胡適紅學(xué)與土默熱紅學(xué)／秦軒