刑事被害人權(quán)益保障問題研究

　　隨著20世紀(jì)末一次又一次犯罪浪潮的出現(xiàn)，人們已經(jīng)對(duì)犯罪問題有了越來越深刻的認(rèn)識(shí)。然而對(duì)犯罪行為涉及的雙方，人們卻給予了不同程度的關(guān)注。一方面，隨著人權(quán)觀念的廣泛傳播，刑事被告人的權(quán)利保障程度成了衡量一個(gè)國(guó)家刑事司法制度文明與否的重要標(biāo)準(zhǔn)，被告人的權(quán)利越來越完備。另一方面，被害人卻遠(yuǎn)沒有這么幸運(yùn)。自從國(guó)家壟斷了對(duì)犯罪的追訴和刑罰的權(quán)力以后，刑事被害人逐漸從公眾的視野中消失。直到上個(gè)世紀(jì)中葉，隨著犯罪被害人學(xué)的興起，為被害人爭(zhēng)取權(quán)利的運(yùn)動(dòng)普遍開展，以被害人為核心的刑事司法制度得到主張，被害人在西方刑事司法制度中的地位得到了極大的改善，各國(guó)紛紛通過立法加強(qiáng)刑事程序上對(duì)被害人的保障。近年來，許多西方國(guó)家在確立了對(duì)被害人的賠償和社會(huì)保護(hù)制度之后，被害人權(quán)利運(yùn)動(dòng)和被害人學(xué)的研究又進(jìn)一步向縱深發(fā)展，被害人在刑事司法中的地位和作用日益突出。從本源上看，被害人在受到犯罪行為侵害之后，就獲得了兩大權(quán)利：對(duì)加害人的人身懲罰權(quán)和經(jīng)濟(jì)上的求償權(quán)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和法律制度的演化，人身懲罰權(quán)轉(zhuǎn)化為純粹程序上的權(quán)利，經(jīng)濟(jì)求償權(quán)則基本上轉(zhuǎn)化為民事上的權(quán)利，而全社會(huì)也開始關(guān)懷和幫助被害人。近年來，隨著國(guó)際人權(quán)保障思想的發(fā)展，刑事被害人問題在國(guó)際范圍內(nèi)已受到廣泛的關(guān)注，各國(guó)都在本國(guó)立法中加強(qiáng)了對(duì)被害人的保護(hù)，而且對(duì)被害人權(quán)益進(jìn)行保障的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)也逐漸形成。刑事訴訟法是保證準(zhǔn)確懲罰犯罪，保護(hù)人權(quán)的重要法律之一，通過規(guī)定訴訟原則、程序，特別是各種訴訟法律關(guān)系，實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)。因此，它規(guī)定得越具體、越科學(xué)就越能保護(hù)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。2013年1月1日實(shí)施的《刑事訴訟法》修正案將“尊重和保障人權(quán)”直接寫入了刑事訴訟法的任務(wù)。盡管如此，我國(guó)刑事訴訟制度對(duì)刑事被害人這一特定弱勢(shì)群體的關(guān)懷還不夠，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還存在一定的差距，被害人還沒有享有完全的當(dāng)事人權(quán)利，對(duì)被害人的援助與補(bǔ)償制度尚未建立，在刑事附帶民事訴訟程序中也表現(xiàn)出對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)求償權(quán)保護(hù)的缺失，使對(duì)被害人的個(gè)別救濟(jì)淹沒在國(guó)家追究懲罰犯罪的過程中。因而，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被害人人權(quán)保障的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我國(guó)刑事立法的現(xiàn)狀，構(gòu)建我國(guó)的被害人權(quán)益保障機(jī)制，完善被害人的訴訟權(quán)利，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)被害人的社會(huì)關(guān)懷。在被害人的程序性權(quán)利上，應(yīng)當(dāng)賦予被害人對(duì)一審裁判不服的上訴權(quán)，加強(qiáng)被害人的庭審參與權(quán)，完善其以自訴的方式對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)不予追究的公訴案件加以救濟(jì)的權(quán)利；在賠償權(quán)上，完善附帶民事訴訟制度，使被害人的精神損害賠償權(quán)得以通過附帶民訴來實(shí)現(xiàn)。同時(shí)保障被害人獲得法律幫助的權(quán)利，對(duì)被害人實(shí)行法律援助，完善對(duì)被害人的社會(huì)救助權(quán)，救助因?yàn)榉缸镄袨槎萑肷罾Ь车谋缓θ恕?/div>