財(cái)產(chǎn)權(quán)公益限制的異化及其救贖

第一章 緒論
第一節(jié) 何為公益限制？
一、公益限制是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)行使的限制
二、公益限制是行政主體依法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)行使施加的限制
三、公益限制與公益征收、征用辨析
四、公益限制的特征
第二節(jié) 為何要研究公益限制？
一、“限時(shí)代”的中國(guó)社會(huì)
二、公益限制的理論誤區(qū)
三、為沉默大多數(shù)的權(quán)利呼喊
第三節(jié) 當(dāng)前對(duì)公益限制的研究狀況
一、私法角度的研究
二、行政法角度的研究綜述
三、憲法角度的研究綜述
第四節(jié) 本文的所欲解決的問(wèn)題、路徑與方法
一、本文所欲解決的問(wèn)題
二、研究路徑
三、研究方法
第二章 原初狀態(tài)：排除損害
第一節(jié) 原初狀態(tài)
一、邏輯在先的財(cái)產(chǎn)權(quán)利
二、政府的起源與使命
三、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
四、財(cái)產(chǎn)權(quán)自由行使止于造成損害
五、國(guó)家使命在于排除損害
第二節(jié) 私害、公害與民事司法救濟(jì)
一、私害的民事司法救濟(jì)
二、公害的民事司法救濟(jì)
三、民事司法救濟(jì)的弊端
第三節(jié) 公益限制對(duì)民事司法救濟(jì)的補(bǔ)充
一、公益限制的優(yōu)勢(shì)
二、為何說(shuō)公益限制只是司法救濟(jì)的補(bǔ)充？
三、原初狀態(tài)下公益限制的邊界
第三章 公益限制的擴(kuò)展：風(fēng)險(xiǎn)防范
第一節(jié) 私法侵權(quán)法中的危險(xiǎn)責(zé)任
一、危險(xiǎn)責(zé)任的理論基礎(chǔ)
二、危險(xiǎn)責(zé)任的要件
三、私法危險(xiǎn)責(zé)任在風(fēng)險(xiǎn)防范中面臨的困難
第二節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下公益限制的進(jìn)一步擴(kuò)展（風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制）
一、現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的新情況
二、“有組織的不負(fù)責(zé)任”與有組織的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制
第三節(jié) 公益限制在風(fēng)險(xiǎn)防范中的積極作用
一、從警察國(guó)家到警戒國(guó)家
二、公益限制在防范風(fēng)險(xiǎn)方面的主要形式
三、公益限制在防范風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代的特點(diǎn)
第四章 公益限制的擴(kuò)展：反權(quán)利濫用
第一節(jié) 禁止權(quán)利濫用的邏輯
一、違反法律隱含意圖說(shuō)
二、權(quán)利外在限制說(shuō)
三、惡意說(shuō)
四、天賦人權(quán)、權(quán)利社會(huì)化與禁止權(quán)利濫用
第二節(jié) 財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)化
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)的弊端
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)化的興起
第三節(jié) 反權(quán)利濫用時(shí)代的公益限制新領(lǐng)域
一、價(jià)格管制
二、反壟斷
三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
第五章 異化：從公共利益到公共需要
第一節(jié) 何為異化？
一、異化問(wèn)題在近代的起源
二、馬克思的異化理論
三、異化的特點(diǎn)
第二節(jié) 公共利益、公共需要與特別犧牲
一、消極公共利益與積極公共利益
二、積極公共利益與公共需要
三、公共需求與公益限制的異化
第三節(jié) 公益限制異化的路徑
一、消極公共利益狀態(tài)下的公益限制
二、風(fēng)險(xiǎn)防范的過(guò)度
三、“反權(quán)利濫用”的濫用
第四節(jié) 公益限制異化的成因和救贖
一、行政權(quán)的擴(kuò)張與公益限制異化
二、公益限制補(bǔ)償欠缺與公益限制的異化
三、公益限制異化的救贖
第六章 異化之果：公益限制補(bǔ)償問(wèn)題
第一節(jié) 公益限制補(bǔ)償在美國(guó)的發(fā)展
一、公益限制補(bǔ)償問(wèn)題的美國(guó)話語(yǔ)
二、公益限制不予補(bǔ)償?shù)臅r(shí)代
三、賓夕法尼亞煤礦公司案：起源
四、佩恩中央交通公司案：新的衡量框架
五、盧卡斯案：絕對(duì)規(guī)則
六、林戈?duì)柊福汗怖娴乃ヂ?br />第二節(jié) 公益限制補(bǔ)償在德國(guó)的發(fā)展
一、德意志帝國(guó)時(shí)代：古典征收概念的擴(kuò)張
二、魏瑪共和國(guó)時(shí)代：征收概念掩護(hù)下的公益限制
三、戰(zhàn)后德國(guó)聯(lián)邦最高法院的立場(chǎng)
四、德國(guó)聯(lián)邦憲法法院的新思維
第三節(jié) 公益限制補(bǔ)償?shù)哪嗵?br />一、美、德在公益限制補(bǔ)償問(wèn)題上差異
二、美、德在公益限制補(bǔ)償方面的共通之處
三、公益限制補(bǔ)償問(wèn)題之惑
第七章 救贖：公益限制補(bǔ)償?shù)闹貥?gòu)
第一節(jié) 補(bǔ)償判定的獨(dú)立性
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)的自由與價(jià)值
二、比例原則之誤
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)義務(wù)之誤
第二節(jié) 重申損害原則
一、損害原則的必要性
二、“損害”的學(xué)理界限
三、損害判定的私法基礎(chǔ)
第三節(jié) 公益限制補(bǔ)償?shù)乃痉ň葷?jì)程序
一、傳統(tǒng)行政訴訟程序在應(yīng)對(duì)補(bǔ)償爭(zhēng)訟上的不足
二、公益限制補(bǔ)償司法救濟(jì)程序的特點(diǎn)
三、公益限制補(bǔ)償司法救濟(jì)程序的重構(gòu)
第八章 結(jié)論
附錄 美國(guó)有關(guān)管制征收的法律、法規(guī)
參考文獻(xiàn)