東京審判的國(guó)際關(guān)系：國(guó)際政治中的權(quán)力和規(guī)范

序論 問題所在
第一節(jié) 東京審判論的軌跡
一、肯定論和否定論
二、第一階段：20世紀(jì)40年代至50年代
三、第二階段：20世紀(jì)60年代至70年代
四、第三階段：02世紀(jì)80年代以來(lái)
第二節(jié) 課題和視角
第一章 國(guó)際軍事審判成立的政治過(guò)程
第一節(jié) 第一次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)犯處罰構(gòu)想
一、戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念
二、凡爾賽條約的戰(zhàn)犯條款
第二節(jié) 第二次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)犯處罰構(gòu)想
一、盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的聲明和外交當(dāng)局
二、盟國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪委員會(huì)的思想和行動(dòng)
第三節(jié) 戰(zhàn)時(shí)美國(guó)的政策決定
一、1944年秋天的論爭(zhēng)
二、陸軍部的計(jì)劃策定
第四節(jié) 國(guó)際軍事審判的成立
一、國(guó)際交涉的局面
二、國(guó)際共識(shí)的形成
第二章 對(duì)日基本政策的決定過(guò)程
第一節(jié) 對(duì)日基本政策的出籠
一、有關(guān)國(guó)家政府和日本問題
二、天皇處理問題
第二節(jié) 對(duì)日基本政策的決定
一、美國(guó)的基本政策
二、英聯(lián)邦和國(guó)際審判
三、遠(yuǎn)東委員會(huì)的政策決定
第三節(jié) 法官任命問題和法庭組成國(guó)的條件
一、美國(guó)對(duì)法官和檢察官指名的催促
二、印度的法官提名要求
第三章 檢察方與辯護(hù)方的審判準(zhǔn)備
第一節(jié) 起訴書作成的政治過(guò)程
一、逮捕嫌疑人與日本的應(yīng)對(duì)
二、國(guó)際檢察局開始工作
三、各國(guó)檢察人員的參加
四、起訴書的作成
第二節(jié) 辯護(hù)方成立的政治過(guò)程
一、日本政府與辯護(hù)方
二、美國(guó)辯護(hù)人
第四章 公審和國(guó)際關(guān)系
第一節(jié) 檢察方的舉證
一、檢察方的對(duì)立狀況
二、公審的長(zhǎng)期化
第二節(jié) 辯護(hù)方的反證
一、辯護(hù)方的對(duì)立狀況
二、個(gè)人階段
第五章 法官團(tuán)的權(quán)力狀況
第一節(jié) 法官辭任問題
一、美國(guó)法官的替換
二、審判初期的印度法官
第二節(jié) 判決書作成的政治過(guò)程
一、法官團(tuán)的對(duì)立狀況
二、英國(guó)的作用
三、多數(shù)意見的成立
第三節(jié) 帕爾意見再考
一、帕爾意見的特質(zhì)
二、英國(guó)和印度
第六章 圍繞判決的政治力學(xué)
第一節(jié) 多數(shù)判決的結(jié)構(gòu)和反響
一、判決的特質(zhì)
二、判決的余波
第二節(jié) 判決咨詢會(huì)議和有關(guān)國(guó)家的政府
一、個(gè)別意見和美英的立場(chǎng)
二、各政府的意見陳述
第三節(jié) 美國(guó)最高法院和東京審判
一、人身保護(hù)令的請(qǐng)求
二、最高法院的結(jié)論
第七章 戰(zhàn)犯審判終結(jié)的政治過(guò)程
第一節(jié) 照準(zhǔn)紐倫堡審判后
一、作為參照基準(zhǔn)的德國(guó)占領(lǐng)政策
二、國(guó)際環(huán)境的變動(dòng)與政策轉(zhuǎn)換
第二節(jié) 照準(zhǔn)后東京審判
一、“國(guó)際審判”和“后續(xù)審判”
二、戰(zhàn)犯審判終結(jié)論的涌現(xiàn)
三、作為幻影的“國(guó)際”審判
第三節(jié) 遠(yuǎn)東委員會(huì)和戰(zhàn)犯審判終結(jié)
一、《FEC314》與各國(guó)政府的利害
二、決定和執(zhí)行
第八章 國(guó)際政治中的權(quán)力與規(guī)范
第一節(jié) 東京審判的影響
一、國(guó)際軍事審判成立的各種力量
二、抑制戰(zhàn)爭(zhēng)的法律效果
三、審判的心理效果
第二節(jié) 結(jié)論
文獻(xiàn)資料
被告簡(jiǎn)歷
后記
縮寫語(yǔ)
一、機(jī)構(gòu)縮寫語(yǔ)
二、引用文獻(xiàn)縮寫語(yǔ)礎(chǔ)
參考文獻(xiàn)
人名索引
譯后記