刑事法評論：不法評價的二元論

主編絮語/陳興良（1）理 論 前 沿“刑事法律人”模式與刑事法律科學(xué)研究/張 文一、 刑事法律科學(xué)的研究對象二、 刑事法律人模式述評三、 刑事法律人模式重構(gòu)四、 刑事法律人與刑事各學(xué)科研究社科法學(xué)與法教義學(xué)共生論——兼論刑事政策與刑法教義學(xué)之關(guān)系/李 波一、 問題的提出二、 國際視野下的社科法學(xué)與法教義學(xué)之爭三、 作為中國問題的社科法學(xué)和法教義學(xué)的互補(bǔ)性四、 旁論：刑事政策與刑法教義學(xué)的關(guān)系探討五、 結(jié)語刑事政策與刑法體系關(guān)系之梳理——兼論羅克辛目的理性犯罪論體系之變遷/陳爾彥一、 問題的提出二、 前期目的理性犯罪論體系之構(gòu)建三、 對前期目的理性犯罪論體系之評析四、 后期目的理性犯罪論體系之構(gòu)建五、 目的理性犯罪論體系前后期之比較六、 結(jié)語使用盜竊研究論使用盜竊——以盜用汽車為例/溫登平一、 問題的提出二、 對要否處罰使用盜竊的立法、司法和刑法理論的考察三、 成立盜竊罪要否具有非法占有目的？四、 非法占有目的的內(nèi)容五、 盜用汽車是否為盜竊財產(chǎn)性利益？六、 結(jié)論使用性盜竊的可罰性之否定——兼論法益與構(gòu)成要件解釋的關(guān)系/馬寅翔一、 問題的提出二、 德國關(guān)于財物價值能否獨立成為盜竊對象的爭論三、 從占有理論視角所作的否定性分析四、 基于法益與構(gòu)成要件解釋之間關(guān)系的反思五、 結(jié)論實 證 研 究死刑適用的經(jīng)驗研究——以故意殺人罪為例/清華大學(xué)法學(xué)院本科生課題組一、 導(dǎo)言二、 理論假設(shè)三、 研究方法四、 實證檢驗五、 實證檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)六、 實證結(jié)果解釋和規(guī)范探討七、 總結(jié)鳴謝關(guān)于企業(yè)環(huán)境犯罪控制策略的實證分析/莎莉·S.辛普森卡羅爾·吉布斯 梅麗莎·羅莉李安·斯洛克姆 馬克·A.科恩邁克爾·范登博格 著 李本燦 譯一、 導(dǎo)言二、 先前的文獻(xiàn)三、 方法四、 分析和結(jié)果五、 規(guī)制策略的啟示域 外 傳 譯國際刑法中的歸因問題研究——一個德國法視角的考察/托馬斯·魏根特 著 姜 敏 譯一、 引言：將集體犯罪歸因于個人引起的問題二、 德國法的處理路徑：舊瓶裝新酒三、 幫助和教唆的適用范圍之?dāng)U大四、 新奇的概念：自上而下的責(zé)任五、 結(jié)語域 外 視 野德國銀行卡濫用行為的理論與實務(wù)/徐凌波一、 概述二、 賬戶名義人在錯誤匯款案件中的取款行為三、 缺少還款意愿與還款能力的賬戶名義人的濫用行為四、 非賬戶名義人的濫用行為五、 對我國的借鑒意義通過程序法的犯罪化——以美國刑事司法中的若干發(fā)展趨勢為例/劉 濤一、 引言二、 “違法必究”：從適當(dāng)理由（probable cause）到合理懷疑（reasonable suspicion）三、 “你情我愿”（同意）：警察執(zhí)法的萬金油四、 “無處藏身”：行政執(zhí)法檢查五、 “形單影只”：律師幫助權(quán)與強(qiáng)制量刑（the right to counsel and mandatory sentencing law）六、 結(jié)語專 題 研 究構(gòu)建以二元不法為主的不法評價體系/邵棟豪一、 行為無價值的功用與缺陷二、 結(jié)果無價值的功用與缺陷三、 良心無價值四、 構(gòu)建二元不法為主的不法評價體系目的犯的實質(zhì)化——以目的與故意的關(guān)系為中心/王 俊一、 問題的提出二、 “無條件第一級故意”的啟示三、 目的與故意的關(guān)系四、 非法占有目的與盜竊故意五、 目的犯論：從形式到實質(zhì)——代結(jié)語論間接正犯的從屬性及實行著手——基于間接正犯之?dāng)M制性的反思/黃繼坤一、 溯本：間接正犯是擬制的正犯二、 還原：間接正犯對直接實行人具有從屬性三、 探究：間接正犯的實行著手：被利用者時說四、 結(jié)論當(dāng)不能犯未遂理論走向客觀之后——以刑法的價值構(gòu)造為檢閱基礎(chǔ)/韓其珍一、 問題意識二、 我國不能犯未遂的范圍及法律效果三、 不能犯未遂的學(xué)說諸象四、 不能犯未遂的理論檢驗——回應(yīng)臺灣地區(qū)錯判檢討五、 結(jié)論：刑法的價值：我國應(yīng)以具體危險說搭配科學(xué)第三人論情感與定罪量刑的關(guān)系/李 濤一、 傳統(tǒng)定罪量刑與情感是“相忘于江湖”二、 定罪量刑的機(jī)制與根據(jù)決定了情感的“不可或缺”三、 定罪量刑的目的與價值體現(xiàn)了情感的“如影相隨”四、結(jié)語被害人自我答責(zé)理論視野下的自殺參與/馬衛(wèi)軍一、 問題所在二、 關(guān)于自殺參與的各種學(xué)說評析三、 本文的主張存款共同占有說的理論價值與現(xiàn)實命運(yùn)/李文軍一、 問題的提出二、 存款共同占有說的基本立場三、 存款共同占有說的理論評析四、 存款共同占有說的現(xiàn)實命運(yùn)五、 余論論巨額財產(chǎn)來源不明罪的實行行為/陳洪兵一、 實行行為二、 證明責(zé)任三、 犯罪形態(tài)四、 自首五、 既判力我國新疆地區(qū)恐怖主義犯罪的刑事法規(guī)制研究/舒洪水一、 我國新疆地區(qū)恐怖主義犯罪的特點二、 外國反恐怖主義犯罪法律對策研究三、 我國打擊恐怖主義犯罪的法律現(xiàn)狀四、 我國打擊恐怖主義犯罪立法的缺失五、 防范我國新疆地區(qū)暴恐犯罪的刑事法律對策模式選擇與制度建構(gòu)：刑事程序性上訴研究/楊杰輝一、 單列與并行：程序性上訴的兩種模式二、 一審事實認(rèn)定的地位：程序性上訴模式選擇的決定因素三、 并行模式：我國程序性上訴模式的最終選擇四、 刑事程序性上訴的提起五、 刑事程序性上訴的審理程序刑事被害人民事訴權(quán)研究/高 潔一、 問題的提出二、 刑事被害人民事訴權(quán)的界定三、 刑事被害人民事訴權(quán)的特殊性四、 被害人民事訴權(quán)與刑事訴權(quán)的關(guān)系五、 被害人民事訴權(quán)與相關(guān)權(quán)力（利）的關(guān)系少年司法模式的第三條道路——恢復(fù)性少年司法在中國的興起/吳啟錚一、 少年司法的傳統(tǒng)模式及其局限二、 恢復(fù)性少年司法：一種新的模式選擇三、 在困境中尋求突破：中國少年司法的現(xiàn)狀四、 恢復(fù)性少年司法試驗在中國的勃興六、 結(jié)語論刑事訴訟中的社會調(diào)查報告/張吉喜一、 未成年人刑事案件中的社會調(diào)查報告制度二、 擬適用社區(qū)矯正案件中的社會調(diào)查報告制度三、 國外的量刑前調(diào)查報告制度四、 我國社會調(diào)查報告制度相關(guān)問題分析五、 我國社會調(diào)查報告制度的完善法官為什么不排除非法證據(jù)/王 彪一、 引言二、 法官不會排除非法證據(jù)三、 法官不愿排除非法證據(jù)四、 法官不敢排除非法證據(jù)五、 法官不能排除非法證據(jù)六、 法官為何能不排除非法證據(jù)七、 結(jié)語違法所得沒收的正當(dāng)程序——以物的強(qiáng)制措施為中心的考察/李衛(wèi)東引言一、 違法所得沒收程序——刑事程序基本模式之抉擇二、 正當(dāng)程序?qū)彶椤獓H公約的衡平與界限三、 正當(dāng)程序的漏洞——物的強(qiáng)制措施四、 違法所得沒收中的程序性制裁中國監(jiān)獄罪犯分類理論與實務(wù)研究——罪犯動態(tài)風(fēng)險評估的“智能平臺”/中國監(jiān)獄罪犯分類理論與實務(wù)研究課題組前序一、 罪犯動態(tài)分類功能及現(xiàn)狀二、 國內(nèi)監(jiān)獄研發(fā)罪犯評估工具概況三、 研發(fā)“恒研罪犯動態(tài)風(fēng)險評估的‘智能平臺’”《刑事法評論》征稿啟事