最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋理解與適用（最新增訂版）

一、綜合
最高人民法院關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定
(2009年6月26日 法發(fā)〔2009〕39號(hào))
《最高人民法院關(guān)于專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知
(2010年1月28日 法發(fā)〔2010〕5號(hào))
最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件
標(biāo)準(zhǔn)的通知
(2010年1月28日法發(fā)〔2010〕6號(hào))
最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定
(2014年10月31日 法釋〔2014〕12號(hào))
《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》理解與適用
最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定
(2014年12月31日 法〔2014〕360號(hào))
《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》的理解與適用
二、專利
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)
(2016年3月21日 法釋〔2016〕1號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
(2009年12月28日 法釋〔2009〕21號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定
(2001年6月22日 法釋〔2001〕21號(hào))
最高人民法院關(guān)于實(shí)施專利法的兩個(gè)司法解釋的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》答記者問(wèn)
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人對(duì)社會(huì)關(guān)注專利司法解釋有關(guān)條款理解問(wèn)題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的決定
(2013年4月1日 法釋〔2013〕9號(hào))
《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定〉的決定》的理解和適用
最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的決定
(2015年1月29日 法釋〔2015〕4號(hào))
《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定〉的決定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定
(2001年6月7日 法釋〔2001〕20號(hào))
《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹修改后的專利法的通知
(2009年9月27日 法發(fā)〔2009〕49號(hào))
三、商標(biāo)
最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋
(2014年3月25日 法釋〔2014〕4號(hào))
《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
(2002年10月12日 法釋〔2002〕32號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋
(2002年1月9日 法釋〔2002〕1號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定
(2008年2月18日 法釋〔2008〕3號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于建立馳名商標(biāo)司法認(rèn)定備案制度的通知
(2006年11月12日 法(民三)明傳〔2006〕8號(hào))
最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知
(2009年1月5日 法〔2009〕1號(hào))
《最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
(2009年4月23日 法釋〔2009〕3號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋
(2001年1月2日 法釋〔2001〕1號(hào))
《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋
(2002年1月9日 法釋〔2002〕2號(hào))
《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)
(2010年4月20日 法發(fā)〔2010〕12號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用
統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)依法履行商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法審查職責(zé)
——最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》答記者問(wèn)
四、著作權(quán)
最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定
(2012年12月17日 法釋〔2012〕20號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
(2002年10月12日 法釋〔2002〕31號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知
(2010年11月25日法發(fā)〔2010〕50號(hào))
五、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名
最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
(2001年7月17日 法釋〔2001〕24號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
六、植物新品種
最高人民法院關(guān)于開展植物新品種糾紛案件審判工作的通知
(2001年2月5日 法〔2001〕18號(hào))
最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋
(2001年2月5日 法釋〔2001〕5號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定
(2007年1月12日 法釋〔2007〕1號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的理解與適用
七、集成電路布圖設(shè)計(jì)
最高人民法院關(guān)于開展涉及集成電路布圖設(shè)計(jì)案件審判工作的通知
(2001年11月16日 法發(fā)〔2001〕24號(hào))
八、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷
最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
(2007年1月12日 法釋〔2007〕2號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定
(2012年5月3日 法釋〔2012〕5號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用
依法制止壟斷行為 創(chuàng)造公平有序、充滿活力的市場(chǎng)環(huán)境
——最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
九、合同
最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
(2004年12月16日 法釋〔2004〕20號(hào))
《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用