中國(guó)法院2016年度案例：道路交通糾紛

一、交通事故中的主體問(wèn)題
　　1代駕賠償主體的認(rèn)定
　　——趙寶春訴陳志國(guó)等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案2道路交通事故中受害人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響是否可以減輕侵權(quán)人責(zé)任
　　——李某訴惲某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案3在侵權(quán)行為發(fā)生后出生的胎兒能否作為侵權(quán)案件的適格原告
　　——展某某訴秦子超、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案4車(chē)上人員跳車(chē)避險(xiǎn)是否屬于本車(chē)“第三者”
　　——?jiǎng)⑿℃玫仍V譚明等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案5交通事故案件中“車(chē)上人員”與“第三者”的身份認(rèn)定問(wèn)題
　　——賴(lài)潔梅等訴保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案6交通事故責(zé)任人逃逸，肇事車(chē)輛經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)r償責(zé)任主體如何確定
　　——黃秀珍等訴曾建青等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案7發(fā)生交通事故公路管理部門(mén)是否該擔(dān)責(zé)
　　——游金華、羅仕珍訴宜昌市夷陵區(qū)交通運(yùn)輸局、公路管理局機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故案
　　8道路管理者及其管理瑕疵責(zé)任認(rèn)定
　　——王雯等訴上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案9鐵路旅客在乘車(chē)途中發(fā)生旅客人身?yè)p害的，鐵路企業(yè)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
　　——肖學(xué)成訴廣深鐵路股份有限公司鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任案中國(guó)法院2016年度案例·道路交通糾紛目錄10公務(wù)員執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中被第三人侵權(quán)時(shí)的賠償問(wèn)題
　　——吳根生訴周盧青、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶元支公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案11用人單位過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故同時(shí)構(gòu)成工傷的受害人能否請(qǐng)求工傷賠償
　　——葉多碧訴百隆東方股份有限公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案12無(wú)明確勞動(dòng)關(guān)系的情況下，肇事車(chē)輛駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)是否屬于執(zhí)
　　行職務(wù)行為
　　——邊宇訴李洪印等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故案13機(jī)動(dòng)車(chē)所有者或管理者承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)大于實(shí)際侵權(quán)人
　　——李效玉等訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、江蘇省方正電梯有限公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案14脫檢機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓后發(fā)生交通事故，所有人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
　　——楊振祥訴徐彥東等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案15后排乘客墜落死亡，駕駛員未注意車(chē)況是否構(gòu)成侵權(quán)
　　——沈范良等訴顧仁風(fēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案二、交通事故中的責(zé)任認(rèn)定
　　16機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中“好意同乘”案件的責(zé)任承擔(dān)
　　——黃淑美訴謝長(zhǎng)華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案17汽車(chē)租賃公司出租車(chē)輛致第三人損害的責(zé)任負(fù)擔(dān)
　　——馬淑元訴張慶祥、馳銳租賃公司案18無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)下的責(zé)任認(rèn)定
　　——楊桂清等訴王博等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案19侵權(quán)案件中無(wú)法查清因果關(guān)系的責(zé)任認(rèn)定
　　——王思棋訴北京銀建實(shí)業(yè)股份有限公司、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案20發(fā)生多次碰撞的交通事故所造成損害的責(zé)任承擔(dān)
　　——程偉訴劉東啟等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案21交通事故的事實(shí)判斷及責(zé)任認(rèn)定
　　——王小立等訴喬建新等交通事故責(zé)任案22交通事故中機(jī)動(dòng)車(chē)雙方均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)如何承擔(dān)責(zé)任
　　——周春烈訴唐某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案23物件損害責(zé)任與機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任共同侵權(quán)的賠償責(zé)任承擔(dān)順序
　　——吳勝訴北京市政路橋股份有限公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案24交通事故責(zé)任糾紛中“優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”原則的適用
　　——余小衛(wèi)訴劉獅機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案25交通意外事故的審理與責(zé)任認(rèn)定
　　——陳星星訴譚兆洋等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案26涉嫌交通肇事的當(dāng)事人被撤銷(xiāo)涉嫌罪名后的事故責(zé)任認(rèn)定
　　——吳克春等訴沈武剛等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案三、交通事故損害賠償
　　(一)人身?yè)p害賠償
　　27在城鎮(zhèn)居住的農(nóng)村居民可否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用
　　——邱廣權(quán)訴楊桂興機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案28受害人是經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，殘疾賠償金的計(jì)算及機(jī)動(dòng)
　　車(chē)使用人發(fā)生交通事故后，所有權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)
　　——謝秀英、林元富訴葉龍、葉強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案
　　29農(nóng)村戶(hù)籍在校大學(xué)生因車(chē)禍死亡應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠
　　——譚躍紅、吳春明訴夏達(dá)雄、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨武縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案30交通事故發(fā)生后受孕生子是否能夠獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
　　——程巍巍訴孫秋華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故案31達(dá)到法定退休年齡人員的誤工費(fèi)是否應(yīng)予支持
　　——何鐵杰訴楊忠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案32人身?yè)p害賠償糾紛中社保已報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)是否可以再向侵權(quán)人主
　　張賠償
　　——丁波訴湖南大勝建設(shè)工程有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案33超過(guò)法定退休年齡的人員因交通事故造成人身?yè)p害的，其主張的誤工
　　費(fèi)損失應(yīng)如何認(rèn)定
　　——?jiǎng)⒔鹪鲈V陳麗華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案34護(hù)理人員有收入的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題
　　——何丹訴王忠榮、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案35孕婦因交通事故而流產(chǎn)，精神損害賠償應(yīng)得到支持
　　——?jiǎng)⒓t訴王全輝機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案36因侵權(quán)致殘后死亡，殘疾賠償金能否支持
　　——李桃等訴劉艷、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案37道損案件中存在多名被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)如何計(jì)算
　　——趙啟云等訴馬吉元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉州分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案38超過(guò)確定給付年限可以請(qǐng)求侵權(quán)人繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者
　　殘疾賠償金
　　——賀曰美訴瞿進(jìn)明、何守惠機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案(二)財(cái)產(chǎn)損害賠償
　　39自駕游中發(fā)生交通事故損害賠償?shù)奶幚?br />　　——張共斌等訴李剛等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案40在機(jī)動(dòng)車(chē)與行人均無(wú)責(zé)情形下交通損害賠償案件的處理
　　——富暢順公司、張守財(cái)訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市城北支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案41交通事故中機(jī)動(dòng)車(chē)一方就其經(jīng)濟(jì)損失能否要求非機(jī)動(dòng)車(chē)一方賠償
　　——夢(mèng)工場(chǎng)(天津)資產(chǎn)管理有限公司訴周希茹、劉凱機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案42被盜機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，車(chē)主未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
　　——廖慶鋒、周芳訴冉勇等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案43私家車(chē)營(yíng)運(yùn)所導(dǎo)致的損失是否屬于合理的停運(yùn)損失
　　——楊司博訴李華山機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案44尚未銷(xiāo)售的新車(chē)是否應(yīng)當(dāng)賠償貶值損失
　　——北京中汽雷日汽車(chē)有限公司訴申振等交通事故責(zé)任案45交通事故中的車(chē)輛“貶值損失”能否主張賠償
　　——雅安市美雅汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司訴四川先鋒汽車(chē)有限責(zé)任公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案46修理清單上的簽字是否具有承認(rèn)侵權(quán)之債的意思表示
　　——農(nóng)文義訴覃海山機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案四、交通事故保險(xiǎn)理賠
　　47多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)保險(xiǎn)責(zé)任分配問(wèn)題
　　——王愛(ài)云訴大地保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案48投保車(chē)輛與肇事車(chē)輛的同一性認(rèn)定
　　——王保國(guó)等訴張志剛等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案49事故車(chē)輛重復(fù)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的處理
　　——王亞賢訴許麗軍等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案50商業(yè)保險(xiǎn)合同格式條款的理解與適用
　　——陳慶標(biāo)訴溫志煬等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案51受害人在侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司間求償?shù)恼J(rèn)定
　　——程榮仁等訴中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賀州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案52商業(yè)險(xiǎn)條款免責(zé)情形的審定與分析
　　——周紹明訴樊平等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案53免責(zé)格式條款效力認(rèn)定
　　——陳先進(jìn)訴黃偉等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案54駕駛?cè)藰?gòu)成犯罪保險(xiǎn)公司不能免賠精神撫慰金及死亡賠償金
　　——吳傳生等訴李新國(guó)等交通事故責(zé)任案55特種作業(yè)車(chē)輛發(fā)生事故交強(qiáng)險(xiǎn)是否賠償
　　——陳華桂訴季兵、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司宿遷支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案56車(chē)輛所運(yùn)載貨物掉落致他人損害構(gòu)成交通事故還是物件損害事故
　　——袁某夢(mèng)等訴郭長(zhǎng)里等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案57同起事故存在多個(gè)被侵權(quán)人時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的分配規(guī)則
　　——淄博客運(yùn)公司訴吳光平、天平保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案58被保險(xiǎn)人與所有權(quán)人均為同一人的兩車(chē)相撞是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者
　　責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍
　　——張紅利訴于義果、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案59主車(chē)和掛車(chē)連接使用且均投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，受害人損失超
　　出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額應(yīng)如何確定
　　——楊章均訴王士連等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案60通常替代性交通工具的合理?yè)p失應(yīng)如何認(rèn)定
　　——袁錦秀訴肖允亮等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任61安裝義齒產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)如何定性
　　——魏阿紅訴史東德等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案62車(chē)輛漏油致人損害屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍
　　——陶貴志訴文水平等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案63機(jī)動(dòng)車(chē)安全互助統(tǒng)籌不是商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)外無(wú)法律效力
　　——繆樹(shù)合訴云南曲靖交通集團(tuán)有限責(zé)任公司宣威出租車(chē)服務(wù)中心等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案64商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的仲裁管轄條款，對(duì)交通事故的受害人不具約束力
　　——賀小輝訴嚴(yán)立思等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案五、交通事故損害賠償程序
　　65交通事故中雙方賠償協(xié)議的法律效力分析
　　——葉劍輝訴陳輝廷等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案66人民法院可否更改交警部門(mén)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的責(zé)任認(rèn)定
　　——奉美桃訴丁海鵬、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽(yáng)中心支公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案67一事不再審原則的具體適用
　　——董容子等訴建設(shè)銀行岳陽(yáng)市分行等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案68物價(jià)鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)能否用作事故車(chē)輛定損依據(jù)
　　——江建中訴蔣素青、廣安思源運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案69受害人可以重大誤解為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)已經(jīng)履行完畢的交通事故調(diào)解協(xié)議
　　——鄭學(xué)艷訴趙學(xué)峰機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案70夫妻一方簽訂的交通事故損害賠償協(xié)議是否有效
　　——鄭保祥、許麗平訴趙忠成、沈永云機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案71戶(hù)籍體制改革過(guò)程中的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)
　　——黃蘭妹等訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青田支公司、賀蘇青機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案