商事仲裁實(shí)務(wù)精要

目 錄
1 仲裁協(xié)議
1.1 仲裁協(xié)議的獨(dú)立性
1.2 仲裁協(xié)議的形式要件：晚近司法審查實(shí)踐
1.3 默示對仲裁協(xié)議效力的影響
1.4 主合同中的仲裁協(xié)議效力是否及于擔(dān)保合同？
1.5 強(qiáng)買強(qiáng)賣還是兩廂情愿：格式合同中的仲裁條款
1.6 約定多家仲裁機(jī)構(gòu)條款的效力
1.7 約定仲裁機(jī)構(gòu)不存在對于仲裁協(xié)議效力的影響
1.8 “可”不可：一些仲裁案例
2 可仲裁性
2.1 侵權(quán)爭議的可仲裁性：手還能伸得更長嗎
2.2 反壟斷事項(xiàng)的可仲裁性：公權(quán)力救濟(jì)之外
2.3 證券仲裁：證券爭議的可仲裁性
2.4 知識產(chǎn)權(quán)仲裁：知識產(chǎn)權(quán)爭議的可仲裁性
3 仲裁當(dāng)事人
3.1 多方當(dāng)事人仲裁
3.2 刺破蒙在仲裁協(xié)議上的公司面紗
3.3 仲裁程序中的第三人
4 仲裁員
4.1 仲裁員的身份沖突
4.2 仲裁員的責(zé)任：絆馬繩還是長鳴鐘
4.3 指定仲裁員的方式與實(shí)踐
4.4 仲裁員的回避事由
5 仲裁程序
5.1 仲裁程序中的機(jī)會主義與異議權(quán)放棄
5.2 合并仲裁的決定者與意思自治的偏離
5.3 瑕不掩瑜：對仲裁程序瑕疵的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
5.4 由俏江南凍結(jié)資產(chǎn)引起：如何進(jìn)行仲裁財(cái)產(chǎn)保全？
5.5 商事仲裁中的證據(jù)問題
6 仲裁裁決
6.1 中國內(nèi)地與香港相互執(zhí)行仲裁裁決
6.2 中國大陸與臺灣仲裁裁決的相互認(rèn)可和執(zhí)行
6.3 中國內(nèi)地與澳門相互執(zhí)行仲裁裁決
6.4 港澳相互執(zhí)行仲裁裁決
6.5 港澳與臺灣之間仲裁裁決的相互執(zhí)行
6.6 外國仲裁裁決在中國承認(rèn)和執(zhí)行的三份司法解釋
6.7 中國仲裁司法審查涉及公共政策的實(shí)踐
7 境外仲裁
7.1 中國公司約定境外仲裁若干法律問題
7.2 純國內(nèi)爭議不宜在境外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁