大法官說(shuō)了算：美國(guó)司法觀察筆記（增訂版）

一、目錄摘要：
序言 大法官說(shuō)了算的國(guó)度
壹 人總是在爭(zhēng)議中成長(zhǎng)
-大法官憑什么終身任職?
-別了，斯卡利亞大法官
-大法官如何產(chǎn)生?
-選大法官，還是選政治家?
-選法官，等于買(mǎi)法官?
-民選法官應(yīng)如何回避?——卡珀頓訴馬西煤炭公司案，2009年
-律政偶像與法律文化傳播
貳 大理石神殿內(nèi)的秘密生活
-你辯你的，我判我的?
-法官助理，還是助理法官?
-法官為什么疏遠(yuǎn)法學(xué)期刊?
-大法官是合格的歷史學(xué)家嗎?
-「發(fā)揮余熱」的退休大法官
-說(shuō)出你的秘密
叁 E時(shí)代的法院
-判決書(shū)腳注與「維基百科」
-當(dāng)攝像機(jī)與言論自由一起退出法庭
-大法官們，請(qǐng)看鏡頭
-拍你就是監(jiān)督你——西蒙·格里克訴約翰·坎尼夫案，2011年
肆 穿上法袍你就不自由了
-大法官該如何回避?
-法官與被告的雙輸： 「芝加哥七君子」審判
-律師說(shuō)得，法官說(shuō)不得——布羅德曼訴司法懲戒委員會(huì)案，1998年
-憑什么限制法官候選人的言論自由?——明尼蘇達(dá)州共和黨訴懷特案，2002年
伍 請(qǐng)容我暢所欲言
-淫穢作品與言論自由
-公共圖書(shū)館電腦須裝過(guò)濾軟件嗎?——美國(guó)訴美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)案，2003年
-法律保護(hù)不雅言論嗎?——聯(lián)邦通訊委員會(huì)訴福克斯電視臺(tái)案，2009年
-當(dāng)判決書(shū)遭遇不雅字眼
-國(guó)旗燒得，十字架燒不得——弗吉尼亞州訴布萊克案，2003年
-常識(shí)沖突怎么影響民主走向?——公民聯(lián)盟訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)案，2010年
-「狗咬狗」視頻為什么受憲法保護(hù)?——美國(guó)訴斯蒂文斯案，2011年
-電子游戲、格林童話和言論自由——「布朗訴娛樂(lè)業(yè)商會(huì)案」，2011年
陸 毒樹(shù)怎能結(jié)出好果
-讓子彈在身體里飛一會(huì)兒——溫斯頓訴李案，1985年
-看不見(jiàn)的「搜查」為何違憲?——基洛訴美國(guó)案，2001年
-毒品藏進(jìn)學(xué)生內(nèi)衣怎么辦?——薩福德統(tǒng)一學(xué)區(qū)訴瑞汀案，2009年
-「非法證據(jù)」一定得排除嗎?——赫林訴美國(guó)案，2009年
-誰(shuí)有權(quán)碰你的短信?——安大略市訴庫(kù)昂案，2010年
柒 律師不來(lái)，啥也不說(shuō)
-警察聊天何以變成「訊問(wèn)」?——羅德島州訴英寧斯案，1980年
-你是否有權(quán)保持沉默?——查韋斯訴馬丁內(nèi)斯案，2003年
-換個(gè)時(shí)間，再問(wèn)一次——馬里蘭州訴沙特澤案，2010年
-噓，請(qǐng)認(rèn)真聽(tīng)我宣讀你的權(quán)利——佛羅里達(dá)州訴鮑威爾案，2010年
-假如你的律師欺騙了你——帕蒂利亞訴肯塔基州案，2010年
-律師當(dāng)庭打瞌睡怎么辦?——斯特里克蘭訴華盛頓案，1986年
捌 沒(méi)有對(duì)質(zhì)，如何反駁
-「請(qǐng)看著我的眼睛指控我」——克勞福德訴華盛頓州案，2004年
-遺言能否作為呈堂證供?——密歇根州訴布賴(lài)恩特案，2011年
-為何令法庭科學(xué)家疲于奔命?——梅倫德斯-迪亞茲訴馬薩諸塞州案，2009年
-法庭科學(xué)家 Vs 對(duì)質(zhì)條款——布里斯科訴弗吉尼亞州案，2010年
-大膽辦案，給你特權(quán)——范·德·坎普訴戈?duì)柎奶拱福?009年
-「死囚」與檢察官的對(duì)決——康尼克訴湯普森案，2011年
-誰(shuí)來(lái)關(guān)注性犯罪者的人權(quán)?——美國(guó)訴康斯托克案，2010年
玖 生死豈能兩由之
-死神的閘門(mén)再次打開(kāi)了——格雷格訴佐治亞州案，1976年
-智商決定命運(yùn)?——阿特金斯訴弗吉尼亞州案，2002年
-弱智死囚的「雙重危險(xiǎn)」——博比訴比斯案，2009年
-「請(qǐng)溫柔地殺死我」——巴澤訴里斯案，2008年
-死刑民意該如何判斷?——肯尼迪訴路易斯安那州案，2008年
-法律怎能限制公民「洗冤」?
-用DNA 「洗冤」 是憲法權(quán)利嗎?——地區(qū)檢察署訴奧斯本案，2009年
-誰(shuí)有權(quán)剝奪孩子們的未來(lái)?——格雷厄姆訴佛羅里達(dá)州案，2010年
拾 斑斕書(shū)影前后的碎碎念
-法律的傲慢與文學(xué)的偏見(jiàn)——《作為法律史學(xué)家的狄更斯》譯者序，2009年 /
-與偉大的心靈相遇——「美國(guó)最高法院大法官傳記譯叢」主編的話，2011年
-人總是在爭(zhēng)議中成長(zhǎng)——《大法官是這樣煉成的:哈里·布萊克門(mén)的最高法院之旅》譯者序，2011年
-批評(píng)的限度就是民主的尺度——《批評(píng)官員的尺度：紐約時(shí)報(bào)訴警察局長(zhǎng)沙利文案》 譯者序， 2011年
-法官、民主與實(shí)用主義——《法官能為民主做什么》譯者序，2012年
-這個(gè)職業(yè)很神圣，也很艱難——訪斯蒂芬·布雷耶大法官，2012年
-探尋守護(hù)公正者的內(nèi)心世界——《誰(shuí)來(lái)守護(hù)公正：美國(guó)最高法院大法官訪談錄》譯者序，2013年
-傳播通識(shí)，呈現(xiàn)復(fù)雜——《美國(guó)最高法院通識(shí)讀本》譯者序，2013年
-司法群星璀璨時(shí)——《五位首席大法官：最高法院雜憶》譯者序，2014年
-打開(kāi)一扇窗——《到法學(xué)院學(xué)什么：美國(guó)法入門(mén)讀本》譯者序，2014年
-法官能為法治做什么?——《法官能為法治做什么：美國(guó)著名法官講演錄》譯者序，2015年
-問(wèn)學(xué)者的好奇心——《辯論：美國(guó)制憲會(huì)議記錄》推介序，2014年
后記 匆匆與生活講和，豈非負(fù)了少年