民法中的意思自治與信賴(lài)保護(hù)

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	龍俊著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562069874	出版時(shí)間：	2016-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	240	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　意思自治與信賴(lài)保護(hù)是現(xiàn)代民法中產(chǎn)生激烈沖突的一對(duì)價(jià)值，民法中的諸多制度都是圍繞這一對(duì)價(jià)值進(jìn)行權(quán)衡和取舍。本書(shū)以合同法（主要討論當(dāng)事人一方的意思自治與相對(duì)人的信賴(lài)保護(hù)）和物權(quán)法（主要討論當(dāng)事人的意思自治與第三人的信賴(lài)保護(hù)）的典型制度為切入，通過(guò)具體的制度和案例探討其中的利益衡量。本書(shū)以中國(guó)民法實(shí)踐中的一系列重大疑難問(wèn)題為切入，提取其中共通的理論，具有非常高的學(xué)術(shù)價(jià)值；其中對(duì)于具體制度和案例的分析也具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義。因此本書(shū)具有很大的出版價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　龍俊，男，1984年生，清華大學(xué)法學(xué)院助理教授。本、碩、博均就讀于清華大學(xué)法學(xué)院，師從崔建遠(yuǎn)教授；博士期間獲“國(guó)家建設(shè)高水平大學(xué)公派留學(xué)項(xiàng)目”資助赴北海道大學(xué)留學(xué)，師從瀨川信久教授；博士畢業(yè)后曾在北京大學(xué)從事博士后研究工作，師從劉凱湘教授。在《法學(xué)研究》等核心期刊上獨(dú)立發(fā)表論文十余篇，并獨(dú)立承擔(dān)國(guó)家社科基金等科研項(xiàng)目。曾獲清華大學(xué)優(yōu)秀博士畢業(yè)生獎(jiǎng)、北京大學(xué)優(yōu)秀博士后獎(jiǎng)、全國(guó)優(yōu)秀博士論文提名獎(jiǎng)、清華大學(xué)優(yōu)秀博士論文一等獎(jiǎng)、中國(guó)法學(xué)家論壇征文二等獎(jiǎng)（部級(jí)獎(jiǎng)）、江平獎(jiǎng)學(xué)金等榮譽(yù)。

圖書(shū)目錄

序 1
第一章我國(guó)登記對(duì)抗的理論構(gòu)造與第三人范圍 3
一、問(wèn)題的提出 3
二、形式上的理論模型 5
三、實(shí)質(zhì)上的理論模型 25
四、不登記不得對(duì)抗善意第三人的范圍 34
五、結(jié)論 54
第二章動(dòng)產(chǎn)抵押的對(duì)抗規(guī)則 56
一、問(wèn)題的提出 56
二、未登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)在破產(chǎn)程序中的效力 62
三、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的競(jìng)存 65
四、浮動(dòng)抵押權(quán)與一般動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的競(jìng)存 69
五、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)存 72
六、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人與擔(dān)保物買(mǎi)受人的競(jìng)存 75
七、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與所有權(quán)保留的競(jìng)存 83
八、結(jié)論 91
第三章未公示物權(quán)與債權(quán)之效力優(yōu)劣考 93
一、問(wèn)題的提出 93
二、作為假象分析工具的“一般債權(quán)” 94
三、日本法中的未公示物權(quán)與債權(quán)的優(yōu)先順位規(guī)則 96
四、美國(guó)法中的擔(dān)保權(quán)與債權(quán)的優(yōu)先順位規(guī)則 109
五、結(jié)論 116
第四章背信惡意第三人制度 118
一、問(wèn)題的提出 118
二、“背信惡意第三人”排除規(guī)則的確立過(guò)程 118
三、“背信惡意第三人”的判斷標(biāo)準(zhǔn) 126
四、“背信惡意第三人”排除規(guī)則的適用范圍 131
五、與“背信惡意第三人”排除規(guī)則相背離的學(xué)說(shuō)與判例 138
六、結(jié)論 146
第五章委托合同的任意解除權(quán)及其限制 151
一、問(wèn)題的提出156
二、解除權(quán)的絕對(duì)限制——不得解除 159
三、解除權(quán)的相對(duì)限制——損害賠償 171
四、解除權(quán)的意定限制——解除權(quán)拋棄的特約 181
五、結(jié)論 183
第六章代位權(quán)的行使與合同效力的確定 185
一、問(wèn)題的提出 188
二、合同的效力 189
三、主張合同效力瑕疵的主體 194
四、問(wèn)題的實(shí)質(zhì) 195
五、結(jié)論 199
第七章租賃合同的效力、解除方式與承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán) 201
一、甲、乙間租賃合同的效力 206
二、租賃合同是否被解除 211
三、關(guān)于承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán) 214
四、余論 223